От погрома к расцвету: «Собачье сердце»
«Погром способствовал ей много к украшенью»
«Требования
москвичей справедливы, но это не повод для погромов, которые лишь ухудшают
ситуацию.» — час назад сказал Сергей Собянин на заседании Мосгордумы.
Давайте
по-честному.
Во-первых,
ни один психически здоровый человек, конечно, — не является сторонником
погромов в принципе. Даже если это не жестоко, а просто весело (что крайне
редко: обычно это жестоко). На этот раз просто повезло. За что, кстати, большое
спасибо лидерам русского националистического движения — Александру Белову
(Поткину), Ивану Миронову и другим — которые на моих глазах несколько раз и
очень эффективно сдержали толпу местных жителей от крайностей, тогда как Глава
местной Управы всех лишь подзадоривал своей тупостью.
Многие
не любят Белова(Поткина), а он (с Мироновым) проявил себя на месте как единственный представитель разумной власти (ибо другой
власти там просто не было, что МВД, что Управа в Бирюлёво — это не власть, а
просто взяткополучатели). Мгновенно, разумно, эффективно. Иначе бы было кроваво
— и с обеих сторон. Но благодарности ждать пока не приходится, ну да ладно.
Итак,
погромы и в самом деле «в принципе» никому не нравятся.
Но
есть и «во-вторых».
Начну
с того, что «это не является поводом» — весьма неудачное выражение
Сергея Собянина. Поводом, конечно, является.
Но
и говорить о том, что «только ухудшает ситуацию» — просто глупо.
Пока
(лишь пока! — ибо погромы могут быть и совсем жестоко-кровавыми, как я выше
написал) — погромы были исключительно полезны и очень живительны. Реально
явились единственным инструментом применения вовсе не «абстрактной
справедливости», а именно что формально действующего сейчас
законодательства РФ.
Они
какие у нас были-то, давайте вспомним.
Ну
вот в 2010-м году на Манежной площади выступления. Что явилось поводом — само
ли убийство Егора Свиридова? И да, и нет, — не совсем. Убийства в России
происходят регулярно, увы. Но в убийстве Егора Свиридова принимала участие
организованная банда из пятерых человек. Четверо из которых после убийства были
отпущены следователем «под подписку» сразу же после того, как к
следователю подъехало несколько человек на дорогих автомобилях — с кейсами, — и
они сразу же сбежали куда-то там в горы прятаться.
Спрятаться
они не успели — ибо произошли события на Манежной площади. После которых —
нашими же правоохранительными органами (а не народным судом, например) —
решение «о подписке» было пересмотрено на арест — и сбежавших в горы
оперативно нашли и вернули туда, где им и место — в СИЗО.
Повторяю
— не
погромщики их поймали и избили-убили, но была восстановлена законность. Именно
законность. Кто-то будет спорить?
Ну
и вот теперь в Бирюлёво. Наверное — всем не только понятно, но уже теперь и
известно из прессы, что оные «справедливые требования москвичей»
высказывались всем органам власти Москвы тысячу раз — и много лет подряд. Но
плевать на них все хотели — и МВД, и Собянин, и даже Онищенко.
Но
стоило произойти маленькому погрому! На глазах всей страны — за два дня
преступник найден и аж на вертолёте за час доставлен на Петровку 38! Бандитский
притон в виде базы – закрыт. Интересно, кстати, — какую антисанитарию там нашёл
Онищенко именно после погрома? Да там тогда уже был срач с побитыми окнами и
перевёрнутыми прилавками — это уже не антисанитария! Значит Онищенко знал
собственно об антисанитарии до погрома, но сделал вывод только после. За день
(!!!) создан в структуре МВД Москвы отдел по борьбе с этнической преступностью,
за день!
Москва стала намного краше,
чище и законней — ЗА ДЕНЬ-ДВА!!! И только благодаря погрому. Повторяю —
до смешного по сути — за два дня! Т.е. это даже неприлично, по сути — за два
дня создать целый отдел в структуре МВД, например. Москва стала «более
лучше» не только по признанию народа, но и по признанию самого Собянина
того же: «мы поймали, мы закрыли, мы создали».
Теперь
давайте рассмотрим обратные случаи. Ну вот от мелкого до большого.
Мелкий
случай возьму личный (повторяю — он действительно мелкий по сравнению с тем,
что мы здесь обсуждаем).
Четыре
года назад у меня во дворе ночью угнали мой автомобиль. После этого
происшествия у нас же во дворе угоняли машины ещё два раза (тоже не нашли), а
из подъезда велосипеды — вообще регулярно, последний месяц назад с пятого
этажа. При этом у меня «элитный» дом — что включает в себя среди
прочего забор, камеры видеонаблюдения, консьержку, да ещё и в этом же дворе
стоит домик, в котором круглосуточно дежурит участковый (вот буквально под его
окном моя машина и стояла).
Понятно,
что из-за автомобиля погром устраивать никто не будет. Но. Вот когда мою машину
угнали — утром приехали и зафиксировали, передали следователю. Так вот. Никакой
следователь мне ни разу даже не позвонил за все эти четыре года. Ну хотя бы
просто так — из вежливости. Ну хоть для отмазки — сказать что-нибудь типа
«искали, но не нашли, извините; дело закрыто».
Но
и это ещё не всё! Через несколько месяцев после угона мне понадобилась справка
для налоговой — об угоне автомобиля. Ну чтоб за этот период налог не платить,
значится. Я подъехал в здание районного МВД и два с половиной часа пытался
выяснить, что за следователь ведёт это дело — ибо именно он должен был дать мне
оную справку. Искали по разным журналам, потом нашли. Иду к его кабинету,
кабинет закрыт. Через ещё полчаса приходит. Не утверждаю, что пьяный, — но мне
тогда так показалось. Уж точно — сытый и лоснящийся. Объясняю ему ситуацию, «Отлично,
— говорит, — заодно у Вас и показания возьму». Через три месяца после
угона. Ладно, пишу — такого-то угнали, там-то стояла и т.д. Спрашиваю — а
написать ли — где была поцарапана, что в машине лежало и пр.? — Пишите, если
хотите, но мне через полчаса уходить, побыстрее. Вот и всё. Ах, да: ещё он
поинтересовался, что у меня за одеколон, ибо ему он понравился.
Т.е.
через три месяца в деле о поиске угнанной машины появилась информация о том —
где она стояла и какие на ней царапины — на всякий случай. О том, чтоб взять
показания у участкового, соседей, которые может быть видели, просмотреть кадры
видеонаблюдения — об этом речь не шла за эти четыре года ни разу, естественно.
Но и это ладно, но хотя бы за четыре года позвонить хоть раз и сказать ну хоть
что-нибудь типа «не нашли, но искали», пусть это и не так — но хоть
для приличия — с этим как быть? А ведь это вам не отдел по борьбе с
этнопреступностью создать за два дня!
Как
бы это описал наш любимый классик Михаил Булгаков? А вот примерно так:
» — Голубчик, я уж не
говорю о просмотре камер видеонаблюдения (хотя зачем тогда их вообще вешали?!)!
Пусть, если модернизация, переименование МВД и «вставайте России с
колен» — не нужно угнанные машины даже пытаться искать. Но почему, я спрашиваю,
хотя бы просто не позвонить и не проинформировать?!
— Так у них, Филипп
Филиппович, и вовсе нет Вашего телефона.
— Ничего подобного! У них
есть мой телефон. И этот телефон я им дал сам, когда через три месяца после
угона автомобиля пришёл получать справку для налоговой! Спрашивается — кто по
этому номеру должен был звонить? Буржуй Саблин? Сахаразаводчик Полозов? Да
ничего подобного! По нему должны были звонить как раз вот эти вот —
переатестованные.»
Да,
зато начальник этого отделения МВД — ПЕРВЫМ В МОСКВЕ прошёл переаттестацию,
затеянную в МВД Медведевым.
Так
вот — это мелкий случай. А теперь возьмём глобальный. Уничтожен один из
основополагающих институтов России, основанный ещё Петром Великим — Российская
Академия Наук.
В
Бирюлёво на народный сход с последующим погромчиком вышли пара тысяч человек,
может три тысячи. А по поводу РАН стонали совсем без преувеличения сотни тысяч
(повторяю — без преувеличения) академиков, профессоров, докторов, кандидатов и
прочей научной интеллигенции — несколько месяцев. Стонали в газетах, в
интернете, в ГосДуме, ходили на приёмы к Президенту, говорили на кухнях, на
симпозиумах, на круглых столах, на съездах, на конференциях, просто в курилках.
«Стонали»
— не то слово, конечно. Аргументированно возражали, просили, требовали, взывали,
совестили, даже иногда кричали.
Не
три тысячи, а сотни тысяч.
И
что? И ничего. Выйдет министр Ливанов, глаза рыбьи вылупит, ехидно улыбнётся —
и уйдёт. Пока академики с профессорами требуют и взывают — он дело делает —
разваливает Академию, заодно с системой образования.
Единственным
эффектом от требований и увещеваний научной общественности, о котором мне
известно, — явилось приглашение от китайской стороны всему Сибирскому отделению
РАН — от академиков до лаборантов — переехать в Китай, там условия для научной
работы создадут и отбирать здания для того, чтоб в них устраивать рестораны,
магазины и публичные дома, — никто не будет. Ну хоть кто-то услышал эти стоны,
хоть китайцы.
А
вот представьте — если б вышли на Тверскую к Министерству Науки и образования —
да пару чиновников отловили — и даже б не избили, а интеллигентно, но жёстко
поговорили, просто подержав за воротничок. И министерские автомобили не
попереворачивали бы, а хотя бы наклейку налепили бы. И окна в министерстве не
побили бы, а хоть что-нибудь нарисовали — хотя бы какую-нибудь физическую
формулу. Глядишь — и…
Ну
помните — как киногерой Аркадия Райкина в фильме, названия которого я не помню,
— помог своей учительнице с проблемами в коммунальной квартире (с соседями).
Тихонечко так за воротничок и… — ну вы помните. И сразу же наглые рыбьи глаза
влазят назад в орбиты, лицо приобретает бледный цвет — и порядок со
справедливостью восстанавливается, а наглецы становятся вежливыми.
Поймите
— я в самом деле не призываю. Ну мы же все люди нормальные — не злые, не
бешеные, не жестокие. Но не проконстатировать нельзя — иного выхода просто нет.
Ну вот так сложилось с нынешним режимом — ну никак иначе, увы… У меня лично
даже собаку бить не надо, даже легонько — он реально понимает слова, вот клянусь!
Даже не слова, а просто интонацию. Даже взгляд порой. И даже грубых слов не
надо — я никогда ему не говорил «Нельзя!», просто тихо «Герман,
не надо» — и он на кухне к столу не подходит.
Ну
что ж поделаешь, что с нынешним правящим режимом не так? И собаки-то не все
такие воспитанные — как мой Герман. Ну никак не получается «только
лаской» с нынешним режимом… Их всех поголовно воспитывали или в тюрьмах,
или в бандах; «элиту» из них воспитывали воры в законе. И всё. А там
методы воспитания не самые интеллигентные. Иногда даже силовые. Иногда даже
чрезмерно.
Вот
профессор Преображенский тоже всё время говорил про «только лаской, только
словом» — и чем это закончилось? Тем, что операцией (силовым
вмешательством) в конце-концов всё-таки пришлось заниматься.
Вот
так и тут — и погромы плохо, и без погромов никак…
Только
очень аккуратно, профессионально, без переборов, но жёстко всё-равно.
Естественно
— нельзя их устраивать из-за каждого угнанного автомобиля и т.п. Но есть ведь
вещи значительные, и вот тут стоит подумать…
«- Погромы, Иван
Арнольдович, штука хитрая. Погромы устраивать нужно уметь, и представьте,
большинство людей устраивать их вовсе не умеет. Нужно не только знать, что они
нужны, но и когда и как. И что при этом говорить, да-с! Если Вы заботитесь о
России, вот Вам добрый совет — не говорите на погромах о Навальном и о
либералах. И, Боже Вас сохрани, не смотрите до погромов «Первый
канал», НТВ и РТР!
— …
— Вот вообще телевизор и не
смотрите. Кроме футбола и передач о природе.»
Оригинал материала опубликован на ленте АПН.
