Под венчиком Путина

Сегодня группа ректоров
российских вузов предложила Министерству обороны направлять
студентов, учащихся на военных кафедрах на службу в армию во время
летних каникул, чтобы «в рассрочку», по три месяца в год,
отслужили срочную службу.

Это известие не слишком
удивило. На мой взгляд, предлагаемая идея — серьезная ошибка с точки
зрения педагогической психологии и вряд ли способна укрепить
обороноспособность страны.

Это совершенно
несовместимые, на мой взгляд, с нормальной армейской подготовкой
вещи. А уж по отношению к студенческой жизни это, я считаю, — просто
подрыв возможности для юношей получить нормальное образование по
сравнению со студентками-девушками. Ведь девушки и лишенные
возможности отдыхать перед очередным учебным семестром юноши будут
находиться в заведомо неравных условиях. Не говоря уже о том, что
такая служба урывками между учебой и учебой не способна ни дать
никаких полезных навыков, ни закрепить их. И все это, на мой взгляд,
не лезет ни в какие ворота.

Не мудрено, что у
многих в нашем обществе возникает ощущение, что идеи, которые
возникают в последнее время в стране, производят впечатление «чем
дальше, тем страннее». И что теперь в современном российском
обществе возможно если не все, то многое.

Мне сложно согласиться
или не согласиться с подобными утверждениями. По ряду каких-то
частных явлений такое впечатление действительно создается. Но все
дело в том, что нужно смотреть на все эти процессы и явления в
динамике — и на всей территории России, а не на одном каком-то
конкретном городе — в Москве, Санкт-Петербурге или Нижнем
Новгороде. И основывать выводы не на одном каком-то конкретном
решении правительства или тем более какого-то одного ведомства в
правительстве. Потому что можно на основании одной ошибки сделать
гиперболу и распространить это на все сразу. а это не правильно.
Нужно все сложить и оценить. Но кто это будет делать? Серьезных
экспертов я не вижу.

Если, допустим, в
области сугубо властных экспертных оценок, говоря, что власть в
будущем будет делать хорошо, пример подал коммуникационный холдинг
«Минченко консалтинг», который вчера опубликовал
очередную часть исследования «Большое правительство Владимира
Путина и Политбюро 2.0».

В нем говорится, каких
перестановок в элитах следует ждать и какими способами Путин будет
удерживать свою власть; рассказывается, что политические приемы,
обеспечивавшие Путину успех в 2000-е годы, повторятся и в новом
политическом цикле, обозначены основные противоречия внутри элитных
групп, а также внешние риски и сценарии политических игр на
постсоветском пространстве.

В докладе «Минченко
консалтинг» все очень хорошо, доступно, красиво изложено — в
области высшего эшелона наших политиков. А вот то, что касается
нормальности/ненормальности, соответствия и несоответствия
принимаемых решений тенденциям развития общества, об этом никто из
серьезных экспертов еще не задумывался.

Нужно было бы провести,
как Минченко, серьезный анализ, и вот тогда уже можно было бы что-то
сказать. Пока что я не встречал публикаций, где содержался подобный
анализ.

Если говорить конкретно
о выводах доклада коммуникационного холдинга «Минченко
консалтинг», я соглашусь с основным выводом, что президентская
гонка началась и что Владимир Путин действует по уже оправдавшему для
него себя принципу безальтернативности.

Минченко же пишет, что
до 2018 года позиции незыблемы, а что будет дальше — как карта ляжет,
в зависимости от того, кого выберут в преемники Путина или он сам
решит выбрать себя самого.

Многое пока еще не
ясно. Многое находится в зависимости от той карты, которую он сдает,
в зависимости от того, как будут развиваться события, реализуется эта
карта или нет.

Ну, например,
реализуется ли отставка правительства Дмитрия Медведева в 2015 году,
или в 2016-м, а может быть, в 2018-м. От этого многое будут зависеть.

Не все так однозначно и
есть сценарные варианты. По сути дела, Минченко и его эксперты
предлагают в своем докладе сценарные планы развития событий в
будущем. Какой из предложенных вариантов реализуется — нужно смотреть
в динамике.

А что касается начала
президентской гонки — то она, бесспорно, уже началась. Собственно
говоря, она началась сразу после того, как прошли выборы президента.
И это понятно. Так же понятно, что Путину отказываться от того, что в
прошлом оправдывало себя, пока нет смысла. Поскольку ничто не
опровергает прошлых сценариев. Поэтому он придерживается сейчас того
же сценария безальтернативности, который приносил ему победу в
прошлом, и это совершенно естественно.

Другое дело, почему, в
свою очередь, оппозиция не думает над какими-то иными сценариями? Вот
тут уже возникает большой вопрос к ней. У меня, например, создается
впечатление, что сейчас оппозиционеры просто не желают задумываться
даже о том, чтобы выдвинуть кого-то из своих рядов, чтобы побороться
в будущем за президентский пост. Мне кажется, что оппозиции — и
системной и несистемной — сейчас просто достаточно уютно под
венчиком Путина решать свои мелкие проблемы. И ничего больше.