Попытка систематизировать

Марат Баширов, политолог:

Партийная реформа, о которой заявил президент, выгодна в первую очередь тем людям, которые собираются заниматься партийным строительством, а не созданием партий-однодневок под некие выборные процессы. То есть это выгодно всем тем, кто существует в этих партийных системах в течение многих лет. Я не придерживаюсь мнения, что это выгодно только “Единой России”. Это выгодно и СПС, и “Яблоку”, и ЛДПР, и “Родине”.

Вряд ли целью этой реформы является ограничение влияния партии “Единая Россия”. То, что нам нужен некий локомотив в партийном строительстве, и “Единая Россия” берет на себя эту роль – это плюс для всех остальных партий. Существует тезис, что эта реформа как-то бьет по “Единой России”, но вряд ли это действительно так.

Другой вопрос, что рано или поздно 50 процентов депутатов Заксобраний будут формироваться через партийные списки, у них будут единые соперники, с которыми потом “Единая Россия” будет соревноваться на выборах в Госдуму, — вот это для них постоянная такая проверка их статуса, их силы в регионе. Вот это им немножко жизнь осложнит. Потому что в одной области они берут 25 процентов на выборах в Заксобрание, а потом встанет вопрос о том, что они хотят набрать 34-36 процентов на выборах в Госдуму. Им будет уже гораздо тяжелее. Но это с законом о партстроительстве не связано, а связано в большей степени с законом о том, что Заксобрания должны формироваться по партийному признаку.

Партийная реформа является признаком того, что президент признает, что у нас должна быть устойчивая партийная система. На первых выборах в 1995 году, когда партии, претендующие на то, чтобы войти в Госдуму, более или менее известные, пошли на второй круг, их количество превышало полсотни. И избиратели были просто шокированы. Как выбирать, когда бюллетень на четыре страницы?

Потом количество партий уменьшалось, но и в последний раз их тоже было порядка трех-четырех десятков. При этом все понимали, что реальных партий у нас от силы десять. Поэтому любая попытка систематизировать это поле, конечно, идет во благо тем целям, которые ставит президент. Ему нужна понятная, прозрачная система работы с партиями. А соответственно нужно понимать, какие партии ложные, а какие так называемые диванные.