Предоставлять возможность развиваться — необходимо

Сергей Красиков, заместитель председателя комитета по информатизации, работе с общественными объединениями и средствами массовой информации Законодательного собрания Нижегородской области:

Авторское право нужно соблюдать всегда, независимо от того, в какой стране находится правообладатель. Это вопрос уважения как тех, кто нас окружает, так и самих себя.

На сегодняшний день благосостояние не каждого россиянина позволяет ему соблюдать чужие авторские права. Но такие этапы бывают в жизни любого государства. Был такой этап и у Соединенных Штатов, и у Англии, и у Германии, и у Франции – когда жители страны не имели возможности в полной мере оплатить использование чьих-то авторских прав. Это не хорошо и не плохо – просто такой период сейчас идет.

Однако если развитое государство предоставляет возможность пользоваться своими интеллектуальными возможностями менее развитым странам, то это только способствует развитию последних. А весь мир говорит о том, что каждое государство нуждается в сильных соседях. И Америка заявляет, что ей нужна и сильная Россия, и сильные страны вокруг нее; американцы не заинтересованы, чтобы в других странах была ослабленная экономика и социальная сфера.

С такой точки зрения развитое цивилизованное государство должно предоставить какую-то возможность развивающейся стране пользоваться продуктами, на которые распространяется действие авторского права, не на общих основаниях – до этапа, на котором будет видно явное улучшение экономических, финансовых и демографических показателей. И с этого момента уже можно будет говорить о безусловном соблюдении всех авторских прав на территории этой страны.

Есть и еще один момент в этой проблеме. Когда некое государство, заботясь о защите авторских прав своих граждан, предъявляет претензии, связанные с не вполне правильной трактовкой соответствующих законов и соглашений, другому государству (например, когда последнее смотрит сквозь пальцы на использование своими гражданами «пиратских» программ), то этот вопрос надо разделить на две части.

Если это государство приобретает лицензионные продукты и отдает или продает своим гражданам по заведомо заниженной цене, чтобы предоставить возможность пользоваться этими продуктами для образовательных, исследовательских и изыскательских целей – это одно. А если подобным образом нарушаются авторские права, скажем, на художественные фильмы, то отношение к таким действиям, наверное, должно быть другим. В этом случае необходимо обеспечить безусловное соблюдение авторского права.

Государство могло бы найти некоторый путь – есть несколько вариантов – при котором граждане, не имеющие возможности покупать лицензионные продукты, все же получали к ним доступ. Но, опять же, с явно выраженной целью – для обучения, для изыскательских работ, одним словом, для развития. Не для баловства, не для игрушек, не для удовлетворения собственных потребностей, а именно для создания более развитого общества.

Какой-то вариант решения этой проблемы должен быть найден. И если бы такую задачу поставили перед Законодательным собранием или другим какого-то рода сообществом, можно было бы, посовещавшись на «круглом столе», выработать решение, пропустив его впоследствии через юридическую призму, через все необходимые инстанции. Но предоставлять возможность развиваться государству, которое еще не всего достигло, нужно обязательно.

При этом надо обеспечить ситуацию, при которой не ущемлялись бы и авторские права создателей этих продуктов. А бремя разницы в цене должно взять на себя либо государство, либо общество, а по каким-то программам, возможно, и духовенство. Решение может быть найдено и в сфере меценатства. Но еще раз подчеркну – все это может относиться только к продуктам, способствующим развитию. Если говорить о компьютерных программах, то это учебные, консультационные и вспомогательные программы.