Привычные волжские дали

На днях прокуратура
наложила запрет на строительство объекта на Волжском откосе.
Вероятно, прокурорское решение отчасти было спровоцировано
повышенным, окрашенным чёрной краской вниманием общественности к
месту предполагаемой застройки. Внимание же это,
в свою очередь, было вызвано действиями ряда активных, однако, судя
по всему, не слишком хорошо разбирающихся в вопросах как
строительства, так и охраны окружающей среды граждан. Назвавшись
«защитниками природы», они попытались выжить с площадки
инвестора, погубив и ели, и Волжский откос, который с большой долей
вероятности с уходом инвестора продолжит медленно, но верно приходить
в дальнейшее запустение. Вряд ли те самые граждане, которые,
не вникнув в суть проблемы, поспешили
накинуться на арендатора и воспротивились пересадке нескольких
деревьев, возьмут в руки грабли и со всех ног бросятся самолично
убирать мусор со склонов под лозунгом: «Вернём Волжскому откосу
былую красу!». Думается, что и сделать уместное замечание
подвыпившей компании, вольготно расположившейся под одной из этих
самых елей, «защитники природы» вряд ли решатся.

Впрочем,
довольно лирических отступлений. Разберёмся по порядку, кому и
сколько пользы (или
вреда)
принесли люди, руководствовавшиеся исключительно эмоциями, а не
здравым смыслом.

Итак, многострадальные ели,
уже будучи подготовленными к пересадке, так и продолжают стоять
нетронутыми в ожидании своей участи в то время, пока их пять более
везучих сестриц уже начали приживаться на новом месте. Судьба же
оставшихся вызывает много вопросов.

Во-первых, с момента
вмешательства в процесс прокуратуры возникла
пресловутая «бумажная волокита».
Видимо,
поэтому было
упущено время, когда пересадка
деревья могла
пройти без негативных
последствий для самих «переселенцев». Или
хотя бы при
минимальном ущербе.

Во-вторых, если
пересаживать уже подготовленные ели всё же запретят, деревьям в
любом случае придётся
заново приживаться на прежнем месте. Вот только кто о них позаботится
тогда? Изначально эти обязательства взял на себя инвестор: именно он
нашёл подходящее место для пересадки, а также привлёк подрядчика,
вложив во всё это немалые деньги. Если инвестор будет отстранён от
проекта, кто возьмётся «вернуть всё как было»?
Получается, люди, боровшиеся за эти самые ели, сделали всё для того,
чтобы их погубить.

Конечно, людей, ратующих за
отмену уже начатого процесса пересадки деревьев, можно понять.
Десятки лет они ходили мимо елей и просто привыкли к тому, что ёлки
там есть. И как бы хорошо деревьям ни было на новом месте, просто
невозможно смириться с тем, что на старом их может не быть! Сколь бы
благоустроенным ни стал Волжский откос, таким «родным» он
уже не будет. Пусть лучше вместо приличного заведения, лавочек,
аллей, цветников и урн будет захламлённый, зато до боли знакомый, не
тронутый чьей-то чужой и
заботливой рукой пейзаж.

К вопросу о приоритетах:
почти любое строительство в Нижнем Новгороде связано со скандалом. В
своём стремлении отстоять зелёные насаждения даже там, где их нет,
юные и не очень натуралисты готовы зайти сколь угодно далеко. Так, в
прошлом году в одном из густо населённых микрорайонов верхней части
Нижнего Новгорода администрация была вынуждена отказаться от
строительства детского сада лишь потому, что несколько активистов
выступили с требованием сохранить зелёные насаждения, которые
при ближайшем
рассмотрении оказавшиеся чахлыми кустами. И это при существующем в
городе острейшем дефиците мест в дошкольных учреждениях!

Посмотрим
на проблему глобально.

Давно в Нижнем не было
оползней, и многие уже успели позабыть, что городской рельеф
подвержен оползневым деформациям. Но природа решила напомнить нам об
этом сразу несколькими такими случаями, произошедшими за короткий
период в разных частях города. На сайте одного из нижегородских
информагентств начальник управления по благоустройству Виталий
Ковалёв, отвечая на вопросы журналиста, отметил, что все склоны
Нижнего Новгорода оползнеопасны.

Проблема в том, что денег в
городском бюджете не хватает даже на своевременные профилактические
работы, хотя многие средства инженерной защиты устарели и нуждаются в
капитальном ремонте или замене. При этом законодательство позволяет
привлечь к дорогостоящим работам инвестора, если он арендует
оползнеопасный участок и территорию вокруг него.

Однако в текущем году на
средства городского бюджета администрация устраняет последствия уже
сошедших оползней, а также проводит работы там, где наблюдаются
подвижки грунта. Волжский откос в списке «срочников» не
значится, а потому и руки до него вряд ли дойдут.

Стоит
отметить, что Волжский откос в силу большого угла наклона и
особенностей состава грунта также подвержен оползневой деформации.
Это подтверждают и результаты исследования, проведённого в 2009 году
проектно-изыскательским институтом «Гипрокоммунстрой».
Кстати, именно эта организация в 2004 году обследовала территорию
вокруг Нижегородского кремля.

Напомним, что инвестор
планировал провести дорогостоящие укрепительные работы на Волжском
откосе за свой счёт. Теперь же склон укреплять не будут, да и его
масштабным благоустройством в этом году вряд ли займутся. Максимум,
что может сделать администрация в сложившейся ситуации –
продолжить сизифов труд, когда убранный мусор за ночь появляется на
том же месте в ещё большем количестве.

Вывод
напрашивается неутешительный: с уходом инвестора нижегородцы потеряют
последнюю надежду вернуть себе Волжский откос в качестве цивилизованного места отдыха и прогулок.