Координатор НРО «Правое Дело» Денис
Лабуза призывает «бойкотировать» банки, повысившие процентные ставки по
кредитам малому и среднему бизнесу. Безусловно, сама тема доступного
кредитования для предпринимателя сегодня крайне важна. В условиях финансового
кризиса получить кредит стало практически невозможным, а факт повышения
ставок  при общем спаде производства, а
значит и продаж, ставит под удар иногда само существование бизнеса. Ставки
растут, потребление падает, доходы снижаются, возвращать занятые средства
становится с каждым днем сложнее. Очевидно, что политические партии, объявившие
делом своей жизни защиту предпринимателя, не могут не пытаться решить эту
проблему. Однако решать ее можно по-разному.

Пользуясь данным  мне Уставом Партии правом не соглашаться с
решениями вышестоящего руководства (хотя никакого решения по этому поводу не
было и политсовет НРО «Правое Дело» данную тему не обсуждал), выскажу свое
личное мнение на этот счет.

Зададимся вопросом, что такое
«бойкот» банка? Во-первых, если в банке с высокими процентными ставками по
кредитам, кредита у вас нет, а рядом есть другой банк, дающий меньший процент,
вы «бойкотируете» автоматически, т.е. идете туда, где вам сделано лучшее
предложение. Это не «бойкот», это просто рыночная экономика. Совсем другая
ситуация, когда у вас уже есть кредит в банке, а последний намного и в
одностороннем порядке повысил ставку. Спрашивается,  как его можно «бойкотировать», т.е., читай, уйти из этого банка в
другой? Только двумя способами – расплатиться по кредиту досрочно и, хлопнув
дверью, перейти в банк с более разумными ставками, либо, найти банк, который
согласится перекредитовать вас, а именно расплатиться по взятому вами кредиту и
открыть вам кредитную линию. В первом случае вам нужны деньги – причем все и
сразу, а вы, беря кредит, скажем год назад на три года, явно на это не
рассчитывали. Во втором – новый банк, который почему-то должен пойти вам
навстречу, захотеть вам помочь, т.е. дать возможность перекредитовки. Поверьте,
перекредитовка и в докризисное время была делом непростым, а уж сейчас — почти
невозможным. Поэтому требование «бойкота» скорее носит популистский, но уж
никак не экономический характер.

Более того, любые попытки объявить
тому или иному банку «бойкот» с указанием его названия в СМИ в нашей российской
действительности приводят к панике среди населения, для которого подается тем
самым сигнал – пора забирать деньги с вклада. К чему может привести эта паника,
мы уже знаем.

Конечно любое повышение ставок,
цен, штрафов бьет по рядовому человеку, даже если у него нет ни вклада, ни
кредита. Но ведь тогда можно дойти и до абсурда. Давайте объявим «бойкот»
магазинам, повысившим цены на продукты питания, например не будем питаться!
Заодно объявим «бойкот» общественному транспорту — там же тоже все время растут
тарифы. Будем ходить пешком. И для здоровья полезно. Кстати про здоровье. Можно
объявить бойкот аптекам – тоже же цены на лекарства повышают. И коммунальным
службам и естественным монополиям объявим «бойкот» — повышают же цены на тепло,
воду, электричество. Так что – выезжать из квартир в палатки?

Безусловно, с повышением ставок по
кредитам надо бороться, но только не популистскими заявлениями. Очевидно,  и «Правое Дело», и «Опора России» и «Деловая
Россия» имеют необходимый политический вес, для того чтобы требовать от Правительства
России и Центрального Банка направить в государственные и коммерческие банки
соответствующие директивы, запрещающие повышать процентные ставки банкам,
получившим деньги от самого ЦБ в качестве финансовой поддержки, либо определить
максимально допустимый уровень повышения при заимствовании средств на Западе.
Хотя здесь надо понимать, что мера эта абсолютно не рыночная и банки повышают
проценты не от хорошей жизни, а потому, что сам ЦБ повысил ставку
рефинансирования, потому что произошел отток вкладов населения и самих денег в
банках просто физически стало меньше, потому что увеличились невозвраты ранее
выданных кредитов и пр…..

И в заключение о так называемом
«областном банке». При всей правильности идеи – создать  источник доступного  финансирования для нижегородского бизнеса,
боюсь реализация столкнется с трудностями. Во-первых, потребуется время –
думаю, не меньше года — на его создание. Во-вторых, встанет вопрос, где взять
деньги для этого банка (бюджет сегодня не богатый), в-третьих, вопрос выделения
кредитов из него сразу перейдет из экономической плоскости в политическую и
возрастет риск коррупции, который возникает всегда, когда чиновник
распоряжается большими деньгами. В результате может оказаться, что кредиты
будут выдаваться тем, кто, мягко говоря, «ближе» к источнику распределения.
Подобный опыт в нашей области был в 90-х годах, и эффективность его была
невелика.

«Правое дело» будет отстаивать
интересы бизнеса, только делать это нужно опираясь на четко продуманные
экономические механизмы и выверенные решения.

Александр Котюсов, член политсовета НРО «Правое Дело»