Прозрачные механизмы диалога необходимы

Поручение
главы горадминистрации Олега Кондрашова главному архитектору Нижнего
Новгорода о создании прозрачного механизма принятия градостроительных
решений может быть очень полезным. Ведь будущее Нижнего зависит от
того, как городская администрация будет реагировать на входные
сигналы. Если этот процесс организуется, чтобы начать диалог, он
полезен и разумен, если для того, чтобы стать видимостью диалога, то
это совсем другое дело.

У
нас есть яркий пример по той же Ильинке, когда администрация
удивлялась, почему люди бузят, хотя были проведены все процедуры, в
том числе общение с населением. Я был на публичных слушаниях по
изменению зонирования, где 100 процентов собравшихся сказали, что это
не годится и этого делать не надо. А городская власть это мнение
собравшихся «распечатала на туалетной бумаге», полностью
его проигнорировав.

Поэтому
я соглашусь с Олегом Кондрашовым в том, что важно создать такой
механизм, чтобы городская власть и застройщики должны
были учитывать позицию населения, а не говорили, что обсудили
вопрос со всеми, но наплевали на все мнения. Иначе конфликты будут
продолжаться.

А
четкий и прозрачный механизм, который исключал бы принятие вредных
для города и горожан решений выработать можно и нужно. Нужно
прописать, что отрицательное мнение по тому или иному решению,
высказанное на общественных слушаниях, это уже не просто звоночек, а
колокол, говорящий власти, что дальше двигаться не надо, пока не
будет выяснено, в чем проблема и как ее решить. Пока это не
прописано, власть не будет прислушиваться к мнению нижегородцев,
когда оно ее не устраивает.

И
если будут проработаны прозрачные механизмы не только информирования,
но и учета – это правильно. Мало иметь возможность знать, что
хотят изуродовать в Нижнем Новгороде, важно иметь возможность
высказать свое мнение и, как минимум, вступить в диалог.