Работать на будущее

Галина Клочкова, директор школы
имени Ломоносова:

Главная причина того, что кампания
по выборам депутатов Законодательного собрания Нижегородской области проходит
почти незаметно – отсутствие политической дискуссии между политическими партиями.
Мы можем говорить о том, что в обществе тотально и специально все перепутано.
Правящая партия обещает то, что и так должны выполнять чиновники в рамках различных
программ, осуществляющихся на бюджетные средства.

Партии оппозиционные в таком
диалоге участвовать не могут по определению, потому что они, даже будучи
парламентскими, не имеют возможности существенно влиять на принятие того или
иного решения при подавляющем представительстве в Госдуме «генеральной» партии.
И обсуждать такие решения партии «Единая Россия» с этой точки зрения
бессмысленно, потому что они все правильные. Можно говорить о том, что они
проводятся на бюджетные деньги и в этом смысле это всего лишь выполнение
предыдущих обязательств, а отнюдь не предложение новых. Но такое обсуждение
нужно проводить в политической плоскости, там, где выстраиваются общественные
тренды, где обсуждаются ценности общества или его идеология, там, где по идее
должно обсуждаться какое-то социальное развитие – не программы по увеличению
пенсий на несколько процентов либо детских пособий малоимущим, а по социальной
политике.

Когда на сегодняшний день избирательная
кампания разворачивается в плоскости больших цифр, с этим трудно что-то делать,
трудно это как-то сопоставлять с ежедневной жизнью горожанина, но и он на такие
сообщения практически не реагирует. Как нормальный человек, живущий своей
жизнью, может представить себе сумму в миллиард рублей, или в 8 миллиардов?
Ведь он ежедневно оперирует суммами, исчисляемыми даже не в тысячах рублей, а в
рублях. Поэтому интерес к партии не может быть сформирован такими плакатами и
призывами.

Интерес к выборам проявляется
тогда, когда появляется гражданская активность, связанная с осознанием какой-то
частью общества своих убеждений, своих пристрастий (подчеркну, в общественной
жизни, а не в распиливании бюджета, не в дележке ресурсов). Показательным в
этом смысле стал разговор о новых стандартах образования. Но даже он не вылился
в публичную дискуссию, потому что был свернут на самом верху до лучших времен.

До тех пор, пока выборы не станут
проходить в рамках понятных, цивилизованных дискуссий между представителями
партий в средствах массовой информации, – до этих пор грязные технологии,
нечестные ходы будут отвращать обычного человека от участия в этой гонке,
которую я лично называю соревнованием в духе «Веселых стартов», притом, что
одной команде известны все конкурсы, а другим даже непонятно, что нужно делать.

Формально все проходит вполне
пристойно, но все насторожены ожиданием подвоха, все понимают, что нас
обманывают, что все происходит неправильно. Здесь кроется самая большая опасность
для молодого поколения, для тех, кто первый раз идет голосовать – нужно, чтобы
хотя бы им дали возможность на самом деле выбрать, а не пригласили на какую-то
дискотеку после того, как они поставят значок в бюллетене.

Я думаю, что главный результат
нынешних выборов станет для всех, как это ни странно, неожиданностью.
Происходящее сегодня должно повлечь за собой изменения – не структурные, не
организационные, а политические. Выборы в Государственную Думу могут дать
неожиданный эффект, и при таком тотальном наступлении на волю избирателей
партия, увлекающая за собой (как ей кажется) все большее число избирателей,
может получить совершенно обратный эффект, как это происходило уже неоднократно
со многими партиями.

Оппозиция делает так мало для
политического просвещения потому, что политическое просвещение в современном
мире может происходить только в виртуальном пространстве, которое на
сегодняшний момент не является пространством, где есть интерес к политике.

Телевидение, газеты, другие
средства массовой информации тотально занимаются развлечением населения. И
политические партии – практически все – разбавляют свои общественные инициативы
рецептами блюд масленичной недели. Это не хорошо и не плохо – просто таков
тренд. И такой entertainment в нашей сегодняшней жизни важней, чем серьезное
ответственное отношение к будущему. Но мы при этом не должны забывать о том,
что средства массовой информации, будучи некой объективной властью, тоже должны
быть заинтересованы в том, чтобы общество формировало ценности и убеждения,
потому что в погоне за развлечениями победителей, возможно, не будет – в конце
концов, на этом поле появится кто-то более удачливый, и СМИ потеряют
возможность зарабатывать себе на жизнь.

Я думаю, что сейчас любая
политическая оппозиционная партия – да даже и правящая – не может рассчитывать ни
на уличные митинги и манифестации, потому что, слава богу, люди от этого
устали, ни на пикеты и собрания у подъездов. Острота момента миновала. А
следующий уровень политического взросления – желание слушать, задавать вопросы,
получать на них ответы – должен еще быть сформирован, и это должно быть заботой
тех, кто не только сегодняшним днем живет.

И в этом смысле оппозиционным
партиям приходится делать выбор в сторону работы на дальнюю перспективу с
некоторыми потерями сегодня. Не просто оголтело, любыми способами, любыми
выходками бороться за своего избирателя, чтобы получить сегодня (возможно) на
два-три процента больше, а потом потерять все. Если мы хотим видеть на самом
деле какое-то движение в политическом пространстве, то нужно создавать не
конфликты на мелкой бытовой почве, не выдумывать некие технологические истории,
а потихоньку и медленно собирать людей все-таки убежденных в правоте либо либеральных
идей, либо социал-демократических. Я думаю, что будущее в этом смысле – за
интернет-сообществами, за профессиональными союзами. Возможно, они будут играть
более весомую роль в гражданском обществе и политические партии будут бороться за
благосклонность именно этих организаций. И именно здесь у оппозиции есть над
чем-то работать. Еще раз повторю – вряд ли в рамках избирательной кампании, а
на будущее.