Рейтинговый салют
80
процентов скажут: «Расстрелять»
Уж сколько
раз твердили миру, что лесть гнусна, вредна, но только все не впрок. Прогубернаторские СМИ
начали 2016 год так же, как начинали 2015, 2014 и все предыдущие годы, — с сообщений
о высоком и еще более растущем рейтинге Валерия Шанцева.
Не
всегда такие залпы новогоднего рейтингового салюта проходили гладко. Эксперты
сразу же припомнили ситуацию, когда рейтинг Шанцева в интерпретации журналистов
оказался выше рейтинга Путина. Социологам тогда пришлось терпеливо разъяснять,
что журналисты сравнили проценты, которые нельзя сравнивать, и что на самом
деле рейтинг главы региона высок, но рейтингу главы государства все-таки
уступает.
Теперь-то,
к счастью, с этим проблем нет. Рейтинг Путина объективно зашкаливает, так что и
губернаторам можно цифирки побольше показывать и столбики повыше на диаграммках
рисовать.
И
тут слово за социологами, с которыми нам повезло. В Нижнем Новгороде есть
настоящие профессионалы, которые, не греша против истины и не говоря ни слова
неправды, могут так провести опрос, чтобы кривая закручивалась вверх, невзирая на
политические расклады и социально-экономическую ситуацию.
Как
сказал на заседании эксперт-клуба 22 декабря 2015 года ведущий нижегородский
социолог Александр Прудник, можно по-разному сформулировать вопрос. Если
спросить, что сделать с коррупционером, то 80% респондентов ответят:
«Расстрелять».
На
вертолете в Историю
Но 8-10
января респондентов спросили не о коррупционере, а о губернаторе. Например, им задали
вопрос, кто из нижегородских губернаторов больше всего сделал для нашей
области? То есть предложили сравнить Валерия Шанцева с Борисом Немцовым, Иваном
Скляровым и Геннадием Ходыревым. Результат на лентах провластных информагентств
сформулирован так: «Почти 83,5% нижегородцев назвали Шанцева самым
результативным нижегородским губернатором за всю новейшую историю».
Поняли
вы, или еще раз повторить? Историю! Человек с большой буквы и губернатор (нет,
лучше тоже с большой буквы: Губернатор) в Историю вошел, пусть и в новейшую, а
вы тут к нему с мелкими претензиями по поводу персонального вертолета, который
обходится налогоплательщикам в 1 млн рублей каждую неделю, с ничтожными
вопросами про спецвагон за 7 млн рублей в год, с возмущением по поводу
чартерного рейса, на котором шестеро областных чиновников слетали в Японию за
10 млн рублей, и с прочей ерундой типа замораживания индексации бюджетных
зарплат и сворачивания мер социальной защиты.
Решениями
возмущены, деятельность одобряем!
А вот, кстати,
и свидетельство высокого доверия к Шанцеву со стороны народа. «Рейтинг одобрения
деятельности Валерия Шанцева на посту губернатора Нижегородской области в
январе 2016 года составил 75,1%».
Не
про коррупционера же опять спросили, а про губернатора. Про вертолет не
спросили, мол, одобряете ли Вы выделение 52 млн рублей на ремонт и эксплуатацию
губернаторского вертолета? Про чартер тоже не спросили, одобряют ли нижегородцы
такой вот чиновничий перелет, или больше энтузиазма вызвало бы выделение этих
10 млн на ремонт Молитовского моста, ну или, скажем, на уборку снега? И про
налоговые льготы крупным организациям, спонсирующим профессиональные спортивные
клубы не спросили, а ведь могли бы поинтересоваться у нижегородцев, одобряют ли
люди сохранение неполучение бюджетом 875 млн рублей (это сумма налоговых льгот
спонсорам) при одновременном отказе от индексации зарплат и социальных выплат,
на который требовались те же 875 млн рублей?
Нет,
уважаемые респонденты, вы уж будьте любезны отвечать только на те вопросы,
которые специально для вас сформулированы, а с отсебятиной ступайте в соцсети и
на митинги, чтобы рейтинг губернатору не портить.
Найдите
75 из ста
А вот даже
интересно, можете ли вы себе представить такой рейтинг доверия губернатору? Попробуйте вспомнить
своих родственников, соседей и сослуживцев – всего надо набрать сто человек.
Если не можете стольких припомнить, зайдите в соцсеть и пролистайте список
друзей. Если допустить, что рейтинг доверия губернатору 75%, то вы без труда
найдете среди своих контактов 100 человек, из которых 75 открыто выскажутся в
поддержку Валерия Шанцева. Можно даже написать в соцсети, где есть и лайки, и
дизлайки: «Я поддерживаю Валерия Шанцева» и посчитать, сколько человек
проголосуют за, а сколько выразят свое несогласие.
К
сожалению, Фейсбук не подойдет. И не только потому, что на ФБ пока нет
дизлайков. Просто аудитория этой соцсети регулярно выражает свое недоверие
губернатору. Вот и по итогам декабря «Черную метку» присудили именно Валерию
Шанцеву. Так что попробуйте найти 75 сторонников губернатора среди ста
пользователей какой-то другой соцсети.
Можете,
конечно, поговорить с коллегами и соседями в реале, но это рискованно,
поскольку реакция ваших знакомых может оказаться несколько иной и куда более
агрессивной, чем ответы респондентов социологам.
Не тот
вопрос делегатам задали!
Вы
возразите, что аудитория соцсетей отличается от населения области в целом, и
что в соцсетях сидят как раз те, кто всем недоволен и настроен против власти. Не будем спорить, а,
наоборот, выберем для эксперимента аудиторию, которая в наибольшей степени
поддерживает власть вообще и губернатора в частности. Партия власти вас
устроит? Уж партия власти-то по определению должна поддерживать власть!
Вот
и посмотрим, каким доверием пользуется Валерий Шанцев среди единороссов. Мы
даже еще подыграем Шанцеву и возьмем не всю партию власти, а актив ее
нижегородского отделения. Тем более, что тут есть готовые цифры. 28 сентября
делегаты конференции местного отделения «Единой России» выдвигали кандидата от
партии власти на должность Главы Нижнего Новгорода. Областной политсовет, в
котором тон задает лично Валерий Шанцев, предложил кандидатуру Дмитрия
Краснова. А из зала внесли кандидатуру Олега Сорокина, который уже открыто и
ясно позиционировался как критик и политический противник Валерия Шанцева. За
Краснова был отдан 191 голос, за Сорокина 307. За ставленника Шанцева 36,5%, за противника Шанцева 58,5%.
Как
говорится, картина маслом. И не спорьте, что тайное голосование партии власти
отличается от анонимного опроса случайных людей. Если и отличается, то в плюс
Шанцеву, а не в минус.
А
если хотите аргумент для риторики в защиту тезиса о высоком рейтинге Шанцева,
то вот вам такой аргумент: на партийной конференции просто не правильно был
поставлен вопрос! Надо было позвать социологов, и они так сформулировали бы
вопрос в бюллетень для тайного голосования, что Шанцев и его ставленник
получили бы и 75% одобрения, и 83,5% для попадания в Историю.
Все
равно ведь делегаты конференции прогнали со сцены Кавинова. Так надо было сразу
вместо него выводить на сцену Прудника! И все получилось бы, и не было бы
неприятных сюрпризов. Зря все-таки власть не доверяет социологии решение важных
практических задач, ой, зря!
