Резунеры…
Периодически в обществе вспыхивают ожесточенные дискуссии, участники которых выказывают свое отношение к литературно-исторической продукции Резуна-Суворова. История, по большому счету, миф – реальных участников боев мы представляем по художественной литературе и кинофильмам, свидетелей, которые могли бы подтвердить или опровергнуть правильность тех или иных версий остается все меньше, правительства предпочитают обращать внимание не столько на историческую достоверность, сколько на пропагандистское воздействие своей версии событий. На фоне этих больших идеологических войн за прошлое идет партизанская деятельность творцов новых мифов.
Как и многие из нас, я не так уж хорошо знаю отечественную и мировую историю, оттого с ходу опровергнуть предложенные к рассмотрению факты для меня достаточно тяжело – гипотеза о том, что «Сталин хотел напасть на Гитлера» на первый взгляд выглядит достаточно разумно. Если вспомнить Европу тех лет, легче сказать, кто там не хотел на кого-нибудь напасть. Шла PERESTROYKA мира – как тут обойтись без крови и стрельбы? Однако даже такого неискушенного читателя как я, некоторые аспекты деятельности «историков-фантастов» настораживали: люди, худо-бедно понимающие законы, управляющие миром, давно знают, что лишь солнце светит бесплатно, а любое действие человека преследует определенную цель. В какую же цель устремил свой взор перебежчик-Резун, которому смертный приговор был вынесен совсем не за любовь к историческим документам?
Если бы Иуда остался жив и написал мемуары, мы узнали бы много нелицеприятных подробностей о Христе. Таково свойство психики предателя — пытаясь оправдать себя, он будет всеми средствами убеждать окружающих, что в тех условиях любой человек поступил бы точно так же. Выставить того, чье доверие ты обманул в черном цвете, изобразить его низким и порочным – вот их обычный метод. Предатель-Резун действует тем же способом, выставляя себя защитником русского народа от кровопийц-коммунистов, мечтавших погрузить весь мир в огонь революции. Он рушит шаткое здание советского агитпропа, ничуть не заботясь о тех, кто будет задавлен рухнувшими идеологическими обломками – о ветеранах, чей вклад в Победу он якобы признает, о русском народе, который из «освободителя Европы от коричневой чумы» превращается в «азиатские сталинские орды». Не ощущаете разницы?
Скажите, а почему Резун в своих книгах рассматривает лишь две стороны мировой войны- Германию и СССР? Неужели США и Великобритания, в которой он сейчас с таким комфортом проживает, не оказали значительного влияния на ход боевых действий? Ведь именно Рузвельту и Черчиллю, как представителям стран-победителей стоит памятник в Лондоне. Может быть и нам пора отказаться от коммунистического мифа о добрых союзниках, главной заботой которых было открытие второго фронта и поставки тушенки и «Студебеккеров» русским солдатам? Может быть вспомним, как Черчилль радостно потирал руки, когда русские и немецкие воины убивали друг друга, как мечтал напасть на СССР сразу после разгрома Германии? А планы ядерных бомбардировок российских городов, которыми Трумэн рассчитывал поставить нашу страну на колени – это тоже выдумка кремлевских пропагандистов? Отчего бы Резуну не рассказать о мужестве русского солдата своим нынешним хозяевам, если он действительно честный и объективный историк? Видимо, его основная задача все-таки заключена не в этом.
Если кто-то полагает историю чем-то застывшим и неизменным, он ничего не понимает в этой науке. Как набор фактов и дат она никого не интересует, ныне важен лишь меркантильный интерес. Индустрия холокоста – живейший пример того, как важно застолбить свою версию прошлого. Поставленная на колени Германия покорно платила репарации народцу, который не прославился ничем, кроме умения покорно подставлять свою шею под топор палача. Думаете, на этом возможности выжимать деньги из сражавшихся сторон исчерпаны? Смешные люди. Учите историю. Она делается на ваших глазах – успевайте только следить за руками:
«В Польше может быть создан Музей истории польских евреев. Этот вопрос обсудили в Варшаве с польскими политиками представители Американского еврейского комитета. Делегация комитета во главе с его исполнительным директором Дэвидом Харрисом обсудила с польскими лидерами вопросы возможного возврата имущества, отнятого у еврейских общин, которое комитет оценивает в 2 млрд. долларов, и планы основания Дня памяти о Холокосте».
Наивный поляк думал, что за содержание еврейских памятников сможет выторговать у еврейского американского лобби различные льготы – упрощение въезда в США, инвестиции в экономику Польши. Вместо этого, ему предложили вернуть 2 миллиарда долларов. Интересно, на какую сумму инвестиций он рассчитывал? Но и это еще не конец истории:
«Согласно отчету, составленному по заказу израильского правительства, стоимость имущества евреев Польши накануне второй мировой войны оценивается в более чем 30 миллиардов долларов
По данным отчета, в указанные 30 миллиардов не входит стоимость множества зданий, которые принадлежали евреям Польши перед началом войны».
Неплохо? Всего за год с двух миллиардов долг Польши евреям вырос до тридцати. И это еще без учета зданий. А тут еще поднимается вопрос — не пора ли вернуть Германии Восточную Пруссию? Права Польши на эту территорию гарантировались лишь силой СССР. Вышли из Варшавского договора — платите. Кто-то еще не догадывается, какая страна окажется следующей в списке антисемитских держав?
Пора определиться. Кто мы — народ-наследник победителей или народ, платящий по долгам отцов? Как только, уступив резунерству предателей, мы откажемся от Победы, оттого что к ней, мол, приложили кровавые руки коммунистические палачи, потерпевшие от режима сразу же выставят счета. Работа уже идет: «литовский политолог Витаутас Рубавичюс пишет о якобы навязанном Западу Россией ложном взгляде на мотивы нападения фашистской Германии на СССР. По логике политолога, никакой Гитлер не коварный и вообще, можно сказать, не агрессор: ведь у бедного Гитлера буквально не было выбора, как только напасть первым, поскольку СССР собирался… захватить Германию».
Не зря Резун кидал грязью – на этой унавоженной почве уже пробиваются первые колючие ростки. Тем, кто радостно подхватывал за ним «отречемся от старого мира» скоро расхочется петь. Они поймут, что сами надели на себя рабский ошейник — на долгое, долгое время.
Я специально не касаюсь моментов, когда читатели ловили Резуна на подтасовках фактов, искажении цитат и перевирании цифр – подобные работы есть, кого интересует самостоятельная работа, тот их обнаружит. Ищите и обрящете. Что же до книг ниспровергателей мифов – не стоит запрещать их или как-то ограничивать распространение, создавая эффект «запретного плода». Просто, надо четко представлять их место в жизни общества. Это разновидность порнографической литературы – она непристойна, оттого возбуждает нездоровый интерес. Главное, чтобы у человека не образовывалось от нее зависимости, чтобы он не стал законченным либералом, потерянным для общества. Ведь любитель порнушки постепенно теряет способность размножаться, не говоря уж о способности любить. Либерала же не возбуждает любовь к Родине. Отдать что-то людям? В этом отношении он абсолютно бесплоден. В СССР презервативы назывались «резиновое изделие №2». Не стоит постоянно пользоваться резУновыми изделиями с многочисленными номерами. Это вредно.
Оригинал этого материала опубликован на сайте «Русская цивилизация».
