«Родина»: перезагрузка системы
Сегодня политически активная часть российского общества задается вопросом: правда ли, что Дмитрий Рогозин перешел в непримиримую оппозицию и действительно рассчитывает в будущем возглавить объединенный антипутинский фронт, или он выполняет очередное задание администрации президента по канализации протестной энергии народа? Ответа на него пока нет. Однако последние заявления и действия Рогозина выглядят предельно жесткими по отношению к Кремлю и политике Владимира Путина. Более того. Руководство «Родины» заявляет о готовности пойти на союз с КПРФ и другими оппозиционными силами. Если этот курс будет реализован, появляется перспектива создание на лево-патриотическом фланге мощной коалиции, способной взять власть в стране.
На региональных выборах, прошедших в трех областях центральной полосы России, «Родина» впервые позиционировала себя как оппозиционная партия. Соответственно она в полной мере испытала на себе давление со стороны местных властей. Во Владимирской области блок вообще сняли с регистрации. В Воронежской и Рязанской были отмечены многочисленные нарушения — использование административного ресурса и провокации против оппозиции. Тем не менее, экзамен на политическую зрелость «Родина» успешно сдала.
Однако сегодня сложно сказать, как поведут себя депутаты от «Родины». Ее избирательные списки во многом остаются ящиком Пандоры. Выберет народ какого-нибудь Шпака, а он, глядишь, уже в «Единой России». Внутренняя структура партии не отвечает новым задачам, стоящим перед ней. Сегодня проекту «Родина» необходима перезагрузка. Партия, которая претендует на ведущую роль в оппозиции, должна быть коренным образом реформирована.
Блок «Родина» изначально формировался «сверху» и представлял собой искусственную структуру со всеми недостатками такого рода проектов. Избирательные списки поражали своей пестротой. Известные деятели патриотического движения (Глазьев, Рогозин, Павлов, Алкснис, Бабурин) соседствовали в них с преследующими свои цели крупными коммерсантами (банкир Лебедев, владелец Петербургского порта Южилин и др.), а также просто с беспринципными карьеристами. Неудивительно, что за прошедшие полтора года партию постоянно раздирали внутренние противоречия и расколы.
Целый ряд политиков, использовавших в своих целях популярный бренд, впоследствии предали «Родину». Сильно подорвали доверие избирателей ссоры между Рогозиным и Глазьевым, а затем отказ от участия в создании единой партии еще одного основателя блока — Сергея Бабурина с его «Народной волей».
На местах, как правило, дела идут еще хуже. Разветвленной сети партийных ячеек так и не создано. Иногда в одном регионе сосуществуют несколько конкурирующих групп, называющих себя «Родиной». В местных парламентах депутаты стали активно создавать одноименные фракции, причем зачастую в них оказываются люди, максимально далекие от принципов, декларируемых партией и дискредитирующие ее своим поведением в глазах избирателей.
Показательный пример — фракция «Родина» в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга. Она состоит из бывших независимых депутатов, а также из коммунистов-раскольников из тихоновской ВКПб. «Родина» является одной из опор Смольного в городском парламенте и обычно голосует синхронно с «Единой Россией». Так, на предложение депутата Ковалева обратиться в суд, оспаривая бесконтрольную приватизацию городских ГУПов, затеянную администрацией СПб, «родинцы» ответили отказом. Зато поддержали инспирированное губернатором и ничем не обоснованное повышение тарифов ЖКХ. Во время массовых протестов против монетизации льгот, когда митингующие пенсионеры вышли к Законодательному собранию и потребовали от депутатов принять обращение в Конституционный суд о соответствии конституции 122-ого закона, «Родина» вместе с парламентским большинством провалила голосование. Более того. Координатор фракции Олег Корякин заявил, что пенсионерские протесты организованы Западом, и что вообще, мол, нечего «заниматься популизмом» и «раскачивать ситуацию в стране». И все это — в то время, когда в Думе Рогозин голодал, поддерживая требования «улицы».
Если так будет продолжаться и дальше, «Родине» грозит раскол (по схеме развала КПРФ, которую пытался осуществлять Геннадий Семигин). Партии нужно освободиться от балласта, который мешает ей двигаться вперед, выстроить четкую внутреннюю вертикаль, больше работать с улицей (а то ситцевую революцию активисты партии в регионах просто проспали). И, разумеется, активнее сотрудничать с другими оппозиционными силами.
Региональные выборы показали следующую закономерность: «Единая Россия» формально по-прежнему лидирует, набирая больше голосов, чем «Родина» и КПРФ. Но в совокупности лево-патриотические силы обгоняют «медведей».
Перед думскими выборами кремлевские специалисты создали патриотического гомункула, чтобы отбирать голоса у коммунистов. А в итоге получили две крупные оппозиционные партии на левом фланге вместо одной. Если они смогут договориться о совместных действиях, а также привлекут к ним незарегистрированную, но обладающую уникальным опытом уличных акций и молодым пассионарным активом НБП, то это в корне изменит политическую ситуацию в стране.
Процессы сближения между лево-патриотическими партиями протекают достаточно активно, что недавно было проиллюстрировано коллажем в газете «Завтра», где КПРФ, «Родина» и НБП изображены в виде патронов в одной обойме. Совместные действия коммунистов и «родинцев» в Думе, голосование по законопроекту о несправедливом приговоре политзаключенным-нацболам, обращение Зюганова к президенту по этому вопросу — все это признаки формирующегося альянса.
Вообще сегодня, в преддверии сезона больших выборов 2007-08 годов, наступило время перекройки политического поля, создания различных коалиций. Здесь возможны самые неожиданные варианты. Так, лидер Рязанской «Родины» Игорь Морозов пишет о совместных действиях на выборах с СПС. Ничего удивительного в этом нет. Разумеется, сотрудничество не снимает идеологических различий. Однако у противников режима есть ряд общих задач, главная из которых — противостояние диктату существующей власти, и они могут совместно работать в этом направлении. Лучше всех это понимает молодежь: молодые яблочники, «родинцы», коммунисты и нацболы уже давно устраивают совместные протестные акции. Глупо проводить несколько отдельных митингов против монетизации, когда можно организовать один общий — массовый и заметный в информационном поле.
В результате антисоциальных реформ, от которых Кремль отказываться не собирается, недовольных властью будет только расти. Оппозиция будет все увереннее заявлять о себе на улице. Очевидно, что только лево-патриотические силы представляют собой серьезную и реальную альтернативу и режиму Путина. КПРФ + «Родина» + НБП — такова формула грядущей русской революции. Левых либералов (то же «Яблоко») следует рассматривать как «попутчиков революции», совместные действия с которыми против существующей власти не только возможны, но и желательны.
Оригинал этого материала опубликован на ленте АПН.
