Saint-Gobain? Non, merci!

Не
без интереса наблюдая за судебной тяжбой двух хозяйствующих
субъектов, я невольно видел в этом неравном противостоянии известный
библейский сюжет. Маленькая нижегородская компания, представшая
Давидом, отчаянно противостояла французскому Голиафу, коим является
мировой лидер в производстве стройматериалов Saint-Gobain.

Признаться
честно, я не очень верил в успех земляков-нижегородцев, слишком уж
неравны были стартовые позиции —
с
учетом финансовых возможностей Сен-Гобена и, конечно же, значительной
поддержки французской компании областным правительством (так
называемого административного ресурса). Тем не менее, нижегородские
фермеры ввязались в эту борьбу, свято веря в силу закона, в
независимость и непредвзятость судебной системы, а главное в свои
гражданские права, прописанные в главном государственном документе –
Конституции РФ!

Напомню,
что выяснение отношений соседей началось с того, что французская
компания перекрыла единственный существующий проезд, ведущий к
фермерским землям, лишив их таким образом возможности доступа к своей
собственности. Сен-Гобен мотивировал это тем, что данная дорога
пролегает по опасному производственному объекту (французы планируют
разрабатывать в Гомзово гипсовый карьер). Не надо быть большим
специалистом в геологии, и досконально разбираться в тонкостях
горнодобывающего дела, чтобы понимать, что данный проект принесет
массу неудобств окружающим. Фермерам отрезали дорогу к их участку, но
почему нельзя было построить другую дорогу? А жители соседних
деревень вряд ли в восторге от предстоящих взрывов, грохота тяжелой
техники и бесконечно летящей пыли.

Лично
я не против проекта по разработке карьера, я полностью поддерживаю
губернатора и правительство в их стремлении привлечь как можно больше
хороших инвестиционных проектов в область. Но мне, как россиянину и
нижегородцу, очень обидно, что иностранному бизнесу у нас везде дают
зеленый свет, в ущерб небольшим местным бизнес-объединениям. В данном
случае и вовсе непонятны мотивы, поскольку гусеводческая ферма и
гипсовый карьер – принципиально разные рынки, и интересы двух
предприятий никоим образом не пересекаются, никто никому на пятки не
наступает – одни копают, другие разводят птиц…

В
чем проблема предоставить соседям проезд? Нельзя, исходя из
требований обеспечения безопасности? Хорошо, постройте другую дорогу,
но не посылайте людей наматывать километры по непонятным объездным,
которые также опутаны паутиной условий. Во-первых, оба предложенных
пути проходят через участки третьих лиц. Во-вторых,
по свидетельству Павловского суда, проезд по
этим
«дорогам»
практически невозможен даже в сухую летнюю погоду. И,
в-третьих
(самое главное), согласно заключению кадастрового инженера, ни один
из предложенных путей не доходит до земельных участков фермеров!

Когда
Павловский городской суд, к удивлению многих, вынес решение в пользу
КФХ «Родник»,
забрезжила надежда – маленькое, никому не известное фермерское
объединение, не имея за душой ровным счетом ничего, кроме гражданских
прав и земельного участка, добилось восстановления справедливости,
суд постановил предоставить фермерам частный бессрочный сервитут.
Сразу после этого Сен-Гобен подал апелляцию в вышестоящий
Нижегородский областной суд.

Обсуждая
эту ситуацию с коллегами, большинство склонялось к бесперспективности
фермеров в судебных тяжбах. Как ни крути, такая значительная
поддержка французов, сила имеющегося административного ресурса (в
суде на стороне Сен-Гобена выступало областное министерство
инвестиционной политики), по мнению многих, являлась решающим
аспектом в неравной драке.

На
днях областной суд отменил решение Павловского суда. Представители
Сен-Гобена заявили, что справедливость восторжествовала. По
мнению представителей КФХ «Родник»,
суд все решил заранее, а заседание было исключительно формальным. Я
не намерен здесь обсуждать заседание и рассматривать работу судей. В
любом случае решение уже принято, одни празднуют победу, а другие…
Пристально наблюдая за упорством фермеров, за их целеустремленностью,
не возникает мыслей, что они с поникшими головами отошли в сторону и
отказались от своего проекта. Напротив, я убежден, что Сен-Гобену
расслабляться не стоит, поскольку надо понимать, что глаза у их
оппонентов не погасли. А
учитывая то, с каким азартом, какой спортивной злостью они
добивались соблюдения своих конституционных прав, они будут идти
дальше! Если же посмотреть на сложившуюся ситуацию более широко,
нежели только на факт судебного решения, то становится очевидно, что
стратегически ничего особенно и не изменилось. Судите сами: фермеры
никуда не делись, от проекта по строительству фермы они не
отказываются. Но
главное – это земля, которая, несмотря ни на какие перипетии,
при любом возможном раскладе оставалась и останется в их
собственности. А проигранный суд – это всего лишь один эпизод,
проигранная битва, но не война! Да и закон маятника никто не отменял
– сегодня что-то потеряно, а завтра что-то прибудет.