Слишком мало популистских обещаний

Однажды от одного из
деятелей нашей местной нижегородской оппозиции я услышал утверждение,
что губернатор Валерий Шанцев якобы является «типичным
российским бюрократом». Утверждение, согласитесь, очень
странное, ибо чего-чего, а вот обвинить губернатора в пресловутой
бюрократической неповоротливости точно нельзя!

Ибо практически всё,
что намечает руководство региона, всегда и неуклонно исполняется.
Взять хотя бы известные эпопеи со строительством цирка, метромоста и
прочих нижегородских долгостроев. Или множество губернаторских
инициатив, ставших пилотными для других регионах России. К примеру,
федеральная «Стратегия 2020» появилась ровно через два
года после представления соответствующей нижегородской региональной
«Стратегии». И пока не похоже, чтобы эта идея хоть как-то
затормозилась или начала пересматриваться по причине бюрократических
неувязок.

Кроме того, в
регионе планируются и очень быстро реализуются другие уникальные
программы, которые охотно перенимают другие субъекты нашей страны —
программа поддержки молодых специалистов (2,5 тысячи человек уже
получили дома и машины) или уникальная программа строительства ФОКов.

Конечно, не все эти
идеи могут нравиться — кто-то полагает, что губернатор должен сменить
эти свои приоритеты социальной направленности на какие-то другие.
Однако даже противники губернатора вряд ли смогут обвинить Шанцева в
расхождении слова и дела, в отсутствии деловой и профессиональной
целеустремлённости. А это, согласитесь, к бюрократической проволочке
не имеет никакого отношения.

Впрочем,
оппозиционер очень быстро разъяснил мне, что именно он имел в виду,
когда говорил о шанцевском бюрократизме. Оказывается, моему
собеседнику не нравится то, что губернатор якобы мало советуется с
некой «общественностью» и вообще раздаёт слишком мало
популистских обещаний народу, как это хорошо умели делать бывшие
губернатор Борис Немцов или нижегородский мэр Вадим Булавинов.

Что на это можно
сказать? Толку от самопиара что Булавинова, что Немцова, несмотря на
постоянный рост их личного политического рейтинга, было что-то очень
уж мало. А уж уровень доведения любых запланированных задач — что в
городе, что в области — до их реального исполнения был таков, что
просто плакать хотелось.

Я не могу судить,
почему так они «работали»: то ли вообще не желали
нормально исполнять свои служебные обязанности, полностью увязнув в
самовосхвалении, то ли уровень бюрократизации их управленческих
аппаратов был таков, что многие здравые инициативы просто хоронились
на корню. Вышеназванные политики пускай сами разбираются с этими
своими проблемами. А пока замечу: меня «бюрократизм»
Шанцева устраивает куда как больше, чем пресловутый «демократизм»
всех его предшественников.