Свободную прессу усмиряли всегда

Ольга Морозова, ответственный редактор «КоммерсантЪ» в Нижнем Новгороде»:

Степень влиятельности СМИ определяется 1) его оперативностью, 2) эксклюзивностью материала, 3) объективностью и качеством подачи материала (фирменный стиль, хлесткие заголовки, качество иллюстраций), 4) присутствием громких журналистских имен-брендов. 

Тираж (на минуточку)  особым показателем не признаю: газета «про трусы» может продаваться хорошо, но удел ее – быть газетой «про трусы».

В связи с этим многие так называемые рейтинги заставляют вспомнить анекдот про радиостанцию, «популярную среди моей мамы».

В последнее время нередко можно столкнуться с утверждением, что наблюдается усиление попыток взять под контроль создающие проблемы СМИ.

И не усиление. И не в последнее время.

Свободную прессу усмиряли всегда. Но — с переменным успехом. А здесь и сейчас успех стал постоянным.

Вслед за приговором Ходорковскому прозвучал смертный приговор российскому независимому ТВ. И ты, НТВ! Десять лет ты было нашей библией! А сейчас тот самый Михаил Осокин, человек из первой романтической волны, ровным голосом анонсирует фильм-шельмование Ходорковского. Как будто это убийца или насильник. Это называется «приплыли». Или нас отвлекают от неудвоенного ВВП?

Так что не забудьте выключить зависимый телевизор и – давайте читать. Читать пока можно.

Если говорить об объективности СМИ, то адекватно отражать действительность может разве что фотоаппарат. Все прочее чудовищно субъективно, и в общем, и в частности. Некоторые довольно качественно создают иллюзию объективности,  обязательно публикуя мнения двух сторон или напрочь отказываясь, к примеру, от политической рекламы. И все равно объективности не существует: кому – поп, кому – попадья, кому – поповская дочка.