Тень над изумрудным городом
Справляется сити-менеджер со своими обязанностями или нет –
решает, в конечном счете избиратель, который избирает и главу города, и главу
администрации (оба они сначала должны стать депутатами). Как сказал Черчилль,
демократия – плохая форма правления, но ничего лучше люди не придумали.
Демократия – власть народа. Считает народ, что человек справлялся, его опять
выберут; не справлялся – не выберут даже в депутаты.
Другое дело – нарушал он закон или не нарушал. У любого
человека есть вероятность того, что он нарушит закон, в том числе и на рабочем
месте. Если в полицию поступил сигнал, она должна проверить. Выяснилось в
результате проверки, что криминала нет – дело закрывается, выясняется, что есть
криминал – проводится следствие, прокуратура дает разрешение на возбуждение
дела, и так далее. В правоохранительных органах не мальчики сидят – как проверять,
выяснять, расследовать они знают. А окончательное решение выносит суд.
Но для начала должна быть фактура для возбуждения дела, а не
сказка, придуманная для поднятия показателей раскрываемости. Ведь, к сожалению,
оценка эффективности у нас ведется по количеству доведенных до суда и
выигранных дел. Чем больше посадят – тем, считается, лучше работают.
И нередко бывают, что такие «специалисты» придумывают сказку и
подтасовывают под нее факты, несмотря на то, что реальных оснований для
преследования нет. Кажется им, что здесь можно при желании человека посадить –
начинают работать в этом направлении. А начали – им и деваться уже некуда. Это давний
недостаток правоохранительной системы.
Прав Кондрашов или неправ – покажет время. У Олега Сорокина
сколько раз делали обыски? Изымали документы и на работе, и в принадлежащих его
родственникам фирмах – и ничего не нашли. А найти хочется: раньше это
называлось «классовая ненависть». Надо бы посадить, да все по закону.
А преждевременные заявления силовиков, того же официального
представителя Следственного комитета Владимира Маркина, только вредят – как репутации
человека, против которого ведутся следственные действия, так и репутации
Следственного комитета. Обществу заранее внушают мысль, что этот человек
виноват, мол, «мы специалисты, и мы видим, что он виноват – раз уж мы завели
уголовное дело, то неспроста, сейчас возьмем и докажем». Говорить о виновности
человека нельзя не только до получения убедительных доказательств преступления,
но и до решения суда. Вы настраиваете общественное мнение, а значит, оказываете
давление на суд – в ту или в другую сторону. Работа Следственного комитета
должна быть, как в песне, «на первый взгляд, как будто, не видна».
Меня в этой ситуации расстраивает, главным образом, то, что
мы, россияне, все в общем и целом хорошие, любим говорить о том, какие у нас
были предки, какие мы великие дела совершили и совершим. Но когда речь заходит
о любом конкретном человеке, мы готовы согласиться, что он мерзавец. Врач –
мздоимец, лечить не лечит, только деньги давай; учителя – то же самое;
правительство – сплошь коррупционеры… По каждому конкретному человеку мы видим исключительно
негатив.
Этот негатив затеняет всю нашу жизнь, все накрывает тень таких
разговоров – и вот уже вовсе и не Изумрудный город. Для чего это все?
Правоохранители должны проверять работу чиновников, спору нет.
Есть нарушения – наказывать. Но если вы, еще не сняв штаны, говорите, что
рожать будет, это не правильно. Не надо спешить, нагнетать обстановку, убеждая
всех, что на любом из нас пробы ставить негде. Мы уже привыкли, что нас
окружают одни мерзавцы, мы верим тому, что во всех домоуправляющих компаниях
сидят одни воры. Прокуратура и ОБЭП не вылезают из ДУКов. Но ведь не могут быть
все плохими! Не надо заранее обвинять человека. Следствие имеет право проверить
информацию. Виноват чиновник – наказали, не виноват – ничего страшного,
следователи свою работу выполнили, работаем дальше.
А когда мы слышим громкие заявления, едва началась проверка
или возбуждено дело, то люди думают, что это политика. Как люди могут еще
воспринимать все эти широко освещавшиеся действия в отношении главы Нижнего
Новгорода? Все это только дискредитирует человека, несмотря на то, что никаких
нарушений он не совершил. Такое сотрясение воздуха наводит на мысль, что это
политика, что это кому-то надо.
При этом я не думаю, что Следственный комитет хочет плохого
своей стране, своим людям, но от тенденции во всем заранее видеть криминал
нужно отказываться. Шахтер ведь не кричит о том, сколько он угля на-гора
поднял, если еще в шахту не спустился, врач не анонсирует, сколько он
аппендицитов вырежет. Сначала надо поработать, потом деньги получить. И в СКР
работают точно такие же люди, поэтому нужно так же и работать.
Хватит распространять негатив. И государственным органам, и
средствам массовой информации нужно больше говорить о хорошем. И оценивать
работу правоохранителей не по количеству обвинительных приговоров. Выяснили,
что виноват – молодцы, выяснили, что не виноват – тоже молодцы.
Иначе мы получаем ситуацию, которую очень хорошо иллюстрирует
недавний сюжет по новостям – пропал дальнобойщик, людей посадили, причем,
кто-то даже не дожил до суда, а после этого пропавший находится живым и
здоровым.
