Точка зрения зависит от места сидения

Шанцев
и вы как соперники на губернаторских выборах

Чем
же объяснить эти нарочитые и потому очевидные победы «Единой
России», которые продемонстрировала партия в минувшие выходные,
на выборах в различные органы власти в регионах России?

В
период выборов регулярно печатались рейтинги по представленности
определенных кандидатов и партий в средствах массовой информации. Из
этих рейтингов было совершенно очевидно, какая из политических партий
наиболее представлена в СМИ, является лидером по количеству
упоминаний в прессе, что удивительного в объявленных результатах этих
очередных выборов? Так кто же может сделать лучше «Единой
России», если про другие партии никто ничего не говорит?

Взять,
например, вас и выставить кандидатом в губернаторы. И давайте вы
попробуйте посостязаться с действующим губернатором Нижегородской
области Шанцевым. Попробуйте это сделать — в условиях абсолютной
информационной блокады. И после этих «испытаний» станет
понятно, кто именно должен был выиграть на прошедших выборах.

Потому
что, я думаю, Валерий Шанцев по времени нахождения на телевизионных
экранах побеждает любого человека в Нижегородской области. Хочет он
сам этого или нет – просто это свершившийся факт. Думаю, что и
в других местах сложилась точно такая же ситуация.

По
поводу весьма возможных подтасовок результатов выборов я не могу даже
делать предположений, поскольку не обладаю ни одним фактом,
обличающим такие подтасовки. И, думаю, никто не может делать таких
предположений — просто потому, что он точно ничего не знает.

Я,
правда, могу делать выводы относительно результатов выборов в Нижнем
Новгороде и относительно результатов выборов в Нижегородской области,
потому что у меня есть факты, которые я могу доказать.

Главная
проблема – в обладании ресурсами

Главная
проблема, на мой взгляд, заключается в том, что ресурсы на
сегодняшний момент (включаю в понятие «ресурсы» все — в
том числе и информационную освещенность деятельности определенных
кандидатов и политических партий) заключается в том, что что ресурсы
у «Единой России» даже не то что в разы – я бы даже
сказал — в «нули» больше, чем у любого его политического
конкурента..

Полагаю
ли я, что залог победы именно в информационной обеспеченности,
которой партия власти «Единая Россия» обладала изначально
и обладала всегда и во всем, что касается освещения политической
деятельности в сегодняшней России? Однозначно, это так. Как
однозначна и разница в объеме ресурсов.

Я
занимаюсь бизнесом и однозначно могу сказать: чтобы достичь
конкретного результата, ничего невыполнимого нет. Но чтобы достичь
определенного результата, нужно учитывать и иметь в виду, что все
зависит от объема ресурсов, вложенных в достижение этого результата.
Точно такая же ситуация сложилась, скорее всего, и с результатами
выборов.

Как
сложатся обстоятельства дальше?

Как
сложатся обстоятельства дальше? Эта тенденция сохранится в ближайшее
время в современной России или все-таки люди начнут отворачиваться от
партии власти?

Да
никто к ней и не повернулся — о чем тут говорить! Все в любом случае
заканчивается именно тем ресурсом, который конкретный кандидат или
политическая партия смогла привлечь.

То,
что сейчас будет происходить с ЖКХ – все будет доведено до
конца. То, что сейчас происходит с тем же отоплением, или с дорогами,
или с уборкой города – все будет зависеть от того, какой ресурс
будет задействован. Не в производство конкретных дел, а в освещении в
СМИ тех или иных проблем.

А
люди просто оценивают это со своих точек зрения. Точка зрения зависит
от места сидения. И этого никто и никогда не отменит.

В
лагере оппозиции нет даже единого мнения

Есть
ли какая-то надежда, что гражданская оппозиция хоть как-то изменит
общественно-сегодняшнюю политическую ситуацию в России? Не хочу быть
однозначным, поэтому не скажу «да» или «нет».

Но,
скорее всего, если оппозиция объединится и выдвинет кандидата,
который будет отвечать всем современным требованиям и ожиданиям,
который сможет консолидировать многие оппозиционные сегодняшней
российской власти силы, — тогда надежда на изменение существующего
порядка вещей будет более сильной.

На
сегодняшний день, я считаю, нет даже единого мнения в лагере
оппозиции. Да и сама сила оппозиции условна. Нет широкой всенародной
поддержки оппозиции на местах. Сегодня на местах оппозиции —
неравнодушные люди. Но как только дело доходит до по-настоящему
большого, почему-то единства среди членов оппозиционного гражданского
движения нет.

Вот
это и отнимает надежду на изменение существующего порядка вещей.
Собственно, надежда-то на это есть. Но она пока не может добиться
необходимых ресурсов, а без них нельзя ничего добиться.

Мы
же не «против» должны бороться, а «за». Мы
должны бороться не против, скажем, «Единой России», а за
хорошую жизнь. И в этом принципиальная разница. И в этом-то
заключается весь смысл.