Укрепление (подрыв) «вертикали»
Есть устойчивый тренд все большего обессмысливания процедуры выборов,
поскольку выборы, особенно местного разлива, практически утратили смысл с тех
пор, когда механизм выдвижения кандидатов перестал как-то связываться с
ответственностью конкретных трудовых коллективов за выдвинутых ими людей. И
когда такая ответственность была, она была условной и ничего не гарантировала –
граждане с визгом-восторгом выдвигали своего парторга, директора завода или
главного инженера, что, разумеется, не всегда отвечало их реальным настроениям,
– но все-таки некую ответственность члены трудовых коллективов чувствовали.
Сегодня подавляющее большинство депутатов выдвигается
партиями, и бедные рядовые избиратели не представляют, кто такие эти кандидаты,
как они попали в списки или получили поддержку партий – и почем. На
предвыборных плакатах все эти кандидаты одинаково розовощекие, лозунги их
тяготеют к полной унификации. Некоторые, может быть, поактивнее – поэтому обещают
бабушкам поставить скамейку, а их внукам – хоккейную площадку или детскую
площадку. (Все это, вообще-то, должно делаться и не в
режиме предвыборных подачек, а в процессе коммунального обустройства города, но
мы вечно должны за эти вещи кому-то кланяться, с точки зрения депутатов.) Но
большая часть кандидатов даже и этого не делает, люди и представления не имеют –
кто это такие. Кандидаты, будущие депутаты, представляют достаточно крупных
собственников (как, собственно, и должно быть – власть представляет интересы
денег; деньги являются нанимателями власти, вопрос только в генезисе этих
денег, насколько это деньги трудовые,
насколько ни связаны с трудом уже упомянутых трудовых коллективов).
Избиратели все более отстраняются от выборного процесса, от
какого-либо участия в этих выборах. Да, они могут придти и проголосовать, но –
неизвестно за кого, с неизвестно какими последствиями.
Выборы – и на примере нынешней кампании, проходящей в Нижнем
Новгороде, это очень заметно – имеют некую драматургию, которая сводится к борьбе
двух трендов, двух устойчивых настроений в массах.
Одно из них – традиционно протестное, то есть люди раздражены
ухудшающимся экономическим положением. Причем, ухудшающимся
стремительно, заметно, когда возникает риск, что подавляющее большинство
населения находится либо за чертой бедности, либо на этой черте и может в один
прекрасный момент оголодать; когда очень большому числу людей становится трудно
свести концы с концами; когда встает вопрос о деньгах на макароны, вермишель, «бомж-пакеты»… а ведь у многих в семье есть старики, дети.
Ясно, что раздражение в обществе растет, а когда встает вопрос о возможном
голоде, то ситуация может обернуться таким образом, когда вся осуществляемая
политика будет отменена вместе с проводящим ее кабинетом, и до этого лучше не
доводить. При всей терпеливости нашего замечательного народа.
Настроения протестного порядка на выборах в последние годы
находят выражение в поддержке коммунистов, которых люди старшего поколения,
значительная часть которых проявляет избирательную активность, традиционно
связывают с защитой беднейших слоев населения. Сами коммунисты всячески педалируют эту тему. Кроме того, их программа на самом деле
включает достаточно очевидно выраженные оппозиционные лозунги (возможно, это
только лозунги, но – хотя бы так). Отсюда опасения правящей партии и нанимаемой
ею администрации всех уровней – коммунисты воспринимаются ими как главная
опасность, с ними связывают протестные настроения
все увеличивающейся части населения, которое не очень довольно своей жизнью.
В некоторых регионах соблюдаются какие-то приличия в борьбе с
кандидатами от коммунистов, а в некоторых на приличия обращают не много
внимания, считая, что в этой борьбе все средства хороши, норовя выдвиженцев от
Компартии снимать с выборов под любыми предлогами. Всеми прочими партиями
власть не то чтобы пренебрегает, но не видит в них опасных соперников.
С другой стороны, этот самый народ в последние год-два-три
очень уповает на верховную власть, проникся верой в то, что современный
политический курс вернет стране достоинства. А это важнейший компонент качества
жизни, которая не только из еды состоит.
Поэтому значительная часть людей в России
сегодня поддерживает курс центральной власти и осознает, что страна
находится не просто в тяжелом экономическом положении, но в состоянии войны, пусть
и гибридной. Думаю, что они правы – мы находимся в состоянии войны,
жесточайшего противостояния, результат которого на много лет и даже десятилетий
определит судьбу России.
Как мы выдержим это противостояние, каким образом
распорядятся наши правители тем потенциалом, тем гандикапом доверия, который
выдает им народ, судить сложно. Но люди в такой квазивоенной
ситуации понимают, что когда грохочут пушки, музы молчат, в том числе и музы
демократии, главное, что сегодня требуется стране – это удержать управляемость,
пресловутую «вертикаль», при всех ее издержках. И эти люди готовы отложить
разборки с правящей партией, с механизмом администрирования до лучших времен,
чтобы не жертвовать управляемостью, иначе говоря – порядком, который позволяет как-то, пусть плохо, но держаться, не
приходя к полному крушению управления. А такие перспективы есть у каждой страны,
учитывая, что геополитический противник готов вкладывать значительные,
астрономические средства в дестабилизацию той или иной страны, и Россия здесь
не исключение, а как бы не глава списка.
Эти люди будут голосовать за стабильность, за единороссов, за стабильность, не потому, что они уж так
полны восторгами по поводу представителей этой партии, которых они знать не
знают, и не связывают с их деятельностью собственного благосостояния.
И эта ситуация преобладания двух трендов – протестного и «за стабильность» — продержится очень долго.
При этом, если мы в конкретном городе, конкретном районе будем
голосовать за людей, неизвестно откуда взявшихся и незнакомых большей части
избирателей, интерес к выборам будет сходить на нет, эта процедура будет восприниматься как чисто ритуальная, и
серьезные люди будут просто стыдиться разговаривать на эту тему.
Поэтому, говоря об укреплении «вертикали», нужно не забывать,
что одновременно она и подрывается.
Можно ли иначе как плевок в лицо подавляющему большинству
людей воспринимать ситуацию, когда расхитительница чертовой тучи миллиардов госпожа
Васильева, не дожидаясь решения суда, освобождена из тюрьмы, где она в течение
месяца была на экскурсии. Это
однозначное подтверждение абсолютной безнаказанности расхитителей и
коррупционеров, достигших определенного уровня власти. Подобные случаи если и
не решают судьбу «вертикали», то значительно добавляют риска – а случаев этих,
пусть и не всегда столь же циничных и вызывающих – становится все больше и
больше. И надо понимать, что они тоже связаны с «Единой Россией» – это она,
поскольку именно она есть олицетворение власти.
