В ожидании жертвы
События на Украине во многом стали моментом истины для
политических сил в России.
Мы видели удивительные метаморфозы, когда
люди, которые раньше ложились костьми в борьбе против Путина, против его
режима, вдруг радостно начали поддерживать его действия, начали говорить о том,
что вводить войска на Украину – это правильно, что делить украинцев на хороших
(прорусских) и нехороших (антирусских) – это
правильно. В частности так повел себя Лимонов. В меньшей степени – такие
оппозиционные писатели, как Прилепин и Шаргунов.
Те же, кто остался на прежних позициях осуждения путинского
режима, неприятия его политики как внутри России, так и вне ее, тоже оказались
в довольно сложном положении, потому что мы видим, фактически, что в
значительной степени развитие силового сценария на Украине пока еще не
остановлено. В некоторой степени оно приостановлено действиями Запада: и уже
введенные санкции, и угроза введения полного режима санкций в отношении России
как агрессора, — все это возымело отрезвляющее действие. И теперь с
определенной точки зрения получается, что те, кто выступал против ввода российских
войск на Украину, за остановку агрессии, оказались вроде как союзниками Запада,
ЕС, Америки. А у нас люди традиционно Запад, НАТО и США не любят, и быть их
сторонниками – это не лучший способ улучшить сой имидж в глазах
населения, которое проявило свои державно-патриотические
настроения.
У меня сложился такой взгляд на события – как те, кто
поддерживал Путина, так и те, кто последовательно против него выступал,
исходили из представления о том, что политические события развиваются там по
российской схеме. А именно: что в этих событиях принимают участие те или иные
партии, представленные политическими активистами и депутатами, те или иные экономические силы (олигархи и бизнесмены средней руки),
действуют представители разного рода западных структур, эмиссары разных уровней…
И практически никто не хотел видеть, что на Украине действует
мощнейший политический актор, которого в России пока
еще нет – это Народ. Народ Украины, который почувствовал, что может влиять на
события, поверил, что его воля, его позиция может оказывать влияние на
обстановку в стране, и который продемонстрировал, что он действительно способен
это делать.
И нежелание нашей оппозиции, которая частью кинулась в
объятья к Путину, частью возложила надежды на Запад и западные санкции, видеть этого
актора показывает, что подавляющее большинство
российской оппозиции на самом деле боится выхода на политическую арену Народа.
Лидеры оппозиции не знают, как вести себя в той ситуации, когда народ берет
политическую инициативу в свои руки.
Весь их политический опыт, все их политические привычки, все
их наработанные политические технологии – это политические технологии торговли с властью с целью обеспечить
себе более комфортные, более приемлемые условия существования при сохранении
того режима, который в политическом пиаре они часто называют антинародным, диктаторским,
преступным. Вся политическая игра в России – это проявление той или иной формы
сговора с режимом, как бы его ни называли лидеры оппозиции.
И на Украине мы до недавнего времени видели точно такую же
ситуацию. Там шли закулисные переговоры. Там олигархи содержали Верховную Раду,
и выстраивали в ней политическую фронду против Януковича. Там было,
действительно, довольно мощное вмешательство извне еще на подготовительном
этапе свержения режима Януковича. Тогда западные посредники сумели объединить
фактически всех украинских олигархов, даже тех, что первоначально находились в
обойме президента (здесь можно вспомнить самого богатого человека Украины
Рината Ахметова – он был кошельком Януковича, пока американцы не убедили его,
что Янукович отберет у него бизнес, как забрал ранее у других олигархов).
Постепенно соотношение сил изменилось и стало уже не в пользу
президента. Но о народе тогда мало кто думал. Мало кто хотел решать насущные
экономические и политические проблемы. В силу стечения целого ряда
обстоятельств Майдан перестали финансировать – а он взял и не разошелся, потому
что осталась горстка людей, которые стояли не за деньги, а за идею. Потом этих
людей забили чуть не на смерть, но они показали свое моральное превосходство
над режимом и над продажными оппозиционерами… И на
Майдан потянулись другие люди, давно ждавшие, что на политической арене
появится человек, который действительно будет защищать народные интересы, а не
интересы оппозиции, как отдельно взятой политической группы, и защищать будет
решительно, до конца. Ждали того, кто принесет жертву во имя народа. Первой
жертвой оказались студенты, которых 30 ноября «Беркут» безжалостно калечил на
Майдане. Следующей жертвой стали те, кого сейчас называют «небесной сотней».
В России сейчас – фактически та же самая ситуация. Ожидание
новых лиц, новых людей в политическом пространстве, которые не ведут старой
фальшивой игры в оппозицию, в сговор с режимом. Ожидание людей, которые не
просто заявят себя защитниками общенародных интересов, а принесут ради этих
интересов жертву.
Эти ожидания появились не только сейчас. Еще в позапрошлом
году лабораторией Ольги Крыштановской было проведено
большое исследование политических настроений современной российской молодежи. А
мы видели, что на Майдане действовала, прежде всего, молодежь. И сейчас активная политическая сила, которая не связана со старой
украинской продажной, олигархической, насквозь пронизанной западными связями
оппозицией – эта политическая сила представлена в основном молодежью.
Так вот, наша молодежь, согласно этому исследованию, давно
уже разочаровалась в Путине, уже не верит давно в его харизму,
не видит в нем лидера, который может вести нацию и государство в будущее, в XXI век.
Но она не верит и в лидеров современной оппозиции, считая, что они действуют в
своих личных или корпоративных интересах, и ждет – ждет того, кто
продемонстрирует свою верность народным чаяниям, принеся себя в жертву в борьбе
с путинским режимом.
В том исследовании особый акцент был поставлен на
деятельности Алексея Навального, который только-только еще выходил на
российскую политическую арену и был свежим лицом в рядах оппозиции. Но
отношение к нему оказалось таким же, как к другим лидерам оппозиции – он жертву
не принес, не показал, что готов поступиться всем ради национальных интересов.
Прошло два года. Ситуация несколько изменилась – лидеры
оппозиции, которые были в достаточно комфортных условиях оказываются под
большим прессом со стороны режима. Алексей Навальный прошел уже через какие-то
судебные преследования, и эти преследования еще продолжаются. Но почти
сакральному образу человека, принесшего жертву за народ, он, на мой взгляд, еще
в полной мере не соответствует.
И совсем не факт, что Навальный, или кто-то из других
радикальных оппозиционеров типа Илларионова или Пионтковского примут на себя
эту миссию. Вполне возможно, что жертва, как и на Украине, станет коллективной,
появившейся во время протестных выступлений.
Продолжение следует.
