В России гибнут, как на войне
Придворные у власти
Увидев Россию на 172-м месте в международном рейтинге
Freedom House — я нисколько не удивился. За этим сообщением последовал ряд
комментариев экспертов в области журналистики. И в основном все эти комментарии
свелись к «трамвайному окрику» — они говорят следующее: «Сам дурак! Смотрел бы
на себя…»
Вместо реального, действительного анализа положения дел в
российской журналистике, положения дел на нашем телевидении, в нашей печати, на
радио все бросились защищать свой «курятник», твердя лишь одно: «А посмотрите
на американцев — вон как у них плохо…»
Я – человек, всю жизнь посвятивший журналистике. Работал в
районной газете, областной, в газете «Пограничник» на Тихом океане, в заводской
многотиражке, в центральных газетах «Социалистическая индустрия», «Рабочая
трибуна», «Новые известия», «Российская газета».
За свои журналистские достижения я получил премию Нижнего
Новгорода. За них же я получил медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» 2-й
степени. Был владельцем двух популярных нижегородских газет – «Биржа» и
«Пикантные новости».
Я давал материалы на радио и телевидение, по моим сценариям
был снят ряд документальных фильмов, которые демонстрировались на Первом канале
и на телеканале «Россия».
И я могу говорить о журналистике со всей ответственностью.
Оценивая ситуацию изнутри.
Могу, в частности, сравнивать журналистику советского
периода, журналистику девяностых и современную. И с уверенностью и чистой
совестью заявляю: сегодня в России — неважно, какое место нам выделено в
рейтинге Freedom House — СМИ мало кто верит.
Сегодня российские СМИ в основном занимаются не анализом настоящего
положения дел в стране, а главным образом восхвалением действующей власти. За
критические публикации можно поплатиться многим, в том числе и жизнью.
В России журналисты гибнут, словно на какой-то необъявленной
войне, словно на войне в какой-то из арабских государств. Или если не гибнут –
то становятся калеками. Ведь вместо того, чтобы отвечать на критические или
разоблачительные материалы симметрично — через те же СМИ, — или через суд, у
нас в стране принято другое разбирательство: бейсбольная бита, дубина, темные
переулки. И при этом власть никогда не находит виновных. Они неуловимы.
Наши СМИ — газеты, журналы, телевидение — принадлежат власти
и защищают её интересы. Принадлежат опосредованно. Ведь чтобы удержаться в
нашей стране в бизнесе, нужно сильно прогнуться под действующую власть.
Особенно, если речь идёт о крупном бизнесе. Чтобы быть владельцем заводов и
пароходов, нужно зачастую быть владельцем и лояльных газет.
А если ты не согласен – то, как Ходорковский, пойдешь за
решетку.
Нижегородская область – не исключение
Возьмем в качестве примера нашу любимую Нижегородскую
область. Я, повторюсь, знаю нижегородскую журналистику изнутри. Региональные
газеты — те самые, которые еще вчера позволяли себе критику действующей власти,
– сильно изменились: теперь они беззубы и аполитичны.
Я беру в руки конкретную газету – как так?! И я думаю:
столько было потрачено леса, столько было потрачено бумаги, столько было
потрачено электричества и людских ресурсов, и все это только для того, чтобы я
взглянул на эту газету, на секунду задумался — и тут же выкинул этот листок в
мусор.
В России в целом и в Нижегородской области в частности
средства массовой информации сегодня
принадлежат, как правило, или родственникам представителей власти, или их
близким родственникам, или очень близким родственникам. В крайнем случае, людям
из их ближнего круга. Ну или же тем, кто хочет быть в этот ближний круг
попасть, лизать соответствующие пятки, выслужиться для того, чтобы получить
какие-либо преференции.
Есть повод струхнуть
Когда эксперты ставят Российскую Федерацию на позорное
(например, 172-е) место в международном рейтинге, касающемся свободы слова, –
повод задуматься не только и не столько для журналистов, сколько для
представителей власти. Они же вместо этого делают вид, что ничего на самом деле
не происходит — то ли боясь последствий для себя, то ли просто боясь. И в этом
смысле мало что меняется.
Средства массовой информации же поставлены в нашей стране
сегодня в такие унизительные экономические условия, что выжить самостоятельно
представляется невозможным: нужна поддержка – отсюда зависимость, о которой я
говорил выше.
Возьмём те же США: у них лучше, чем здесь, или наоборот,
хуже?
Я был в Соединенных Штатах, учился там и знаю, какая там
пресса и как там к ней относятся.
Обычные американцы мало интересуются тем, что происходит в
России, мало интересуются, чем живет Россия. Там все больше сосредоточены на
проблемах, которые существуют в их стране.
У нас же не так. Если кто-то сосредоточился на проблемах
России, то это, в основном, проблемы уровня «А какая у Путина собака и как она
сейчас непосредственно себя чувствует?». Или: «Почему Путин мало появляется в
свете со своею женой?»
В то время, как интерес американцев к власти сосредоточен в
основном вокруг того, как ведут себя её представители в политике и чего от них
можно ждать — в политическом смысле.
При этом наши журналисты слишком озабочены тем, как проходят
забастовки на Уолл-стрит и как развиваются события на Ближнем Востоке. И все
это — не глядя на то, как ОМОНовцы во время разгона акций протеста дубинками
избивают стариков или беременную женщину. Нет, мы заняты только тем, что
восклицаем в адрес Запада: «А вы посмотрите на себя!»
К власти пришел старый новый знакомый, Владимир Путин. Вся
страна находится в напряжении. Это ли не повод посмотреть и проанализировать,
что происходит сейчас и что нас ждет в будущем, ближайшем и не столь ближайшем?
Составлен список неблагонадежных журналистов. Не просто список участников акций протеста –
а именно список неблагонадежных журналистов. Есть повод струхнуть. Испугаться.
И теперь каждый журналист, даже тот, кто, в виде исключения,
журналист стойкий, а не прогнувшийся, — а журналисты в нашем регионе
материально неблагополучны, – будет думать: «А зачем мне это?!»
Так и появляются серьёзные поводы ставить нас в унизительное
положение в рейтингах свободы СМИ.
А без этой самой свободы нельзя простроить демократическое
общество. Чиновники получают возможность делать все, что хотят, получают
возможности для «откатов», коррупции, произвола, высокомерия, пренебрежения,
преступлений, — и никто об этом знать не будет.
