Выборы на волне недовольства
Если мы попробуем сравнить результаты нынешних выборов в
Законодательное собрание Нижегородской области с выборами пятилетней давности,
то нам откроется следующая картина. «Единая Россия» получила на один процент
меньше по партийным спискам, чем пять лет назад и потеряла несколько мест по
округам. То есть, из пятидесяти мест в Заксобрании у «Единой России» останется
тридцать. Удачей это, конечно, никак назвать нельзя, но я не назвал бы это и
поражением, поскольку «Единая Россия» все-таки сохранила за собой уверенное
большинство в Законодательном собрании. Она по-прежнему полностью контролирует
региональный парламент. Естественно, что новым председателем станет
«единоросс», ключевые комитеты тоже в большинстве получат «единороссы».
Следовательно, для «Единой России» подобный итог выборов – это неудача, но не
поражение.
КПРФ, конечно, на этих выборах оказалась в числе выигравших.
Коммунисты получили почти на 12 процентов больше голосов по партийным спискам,
чем пять лет назад, они смогли провести больше кандидатов по одномандатным
округам. К победившим одномандатникам может прибавиться и Егоров, если суд
опротестует победу Тарасова по округу №7. Так что коммунисты вполне могут
занести эти выборы себе в актив.
«Справедливая Россия» получила
меньше на пять процентов и на одного депутата-одномандатника, чем «Российская
партия пенсионеров» пять лет назад. Следовательно, можно говорить о неуспехе
нижегородских «справороссов».
Довольно удачно результаты
предвыборной кампании сложились для ЛДПР.
Либерал-демократы получили почти на семь процентов голосов больше, чем
пять лет назад. Получается, что ЛДПР – единственная партия, которая удвоила
свой результат по сравнению с предыдущими выборами.
Если сравнивать предвыборные
кампании различных партий, то могу отметить, что наиболее удачно ее провели
коммунисты, на втором месте оказались либерал-демократы. К неудачникам же можно
отнести, прежде всего, «Справедливую Россию» и, в меньшей степени, «Единую
Россию».
Необходимо отметить, что и КПРФ, и
ЛДПР смогли оседлать ту волну общественного недовольства, которая поднялась с
начала года и которую не заметили «единороссы». Возможно, «единороссы» просто
не захотели заметить недовольства, связанного с повышением тарифов, ростом цен
на продукты. У людей постепенно стало складываться ощущение того, что власти
заняты чем угодно, только не повышением уровня жизни населения. Это верно не
только для Нижнего Новгорода, но и в целом для страны, поскольку на этих
выборах в разных регионах для «Единой России» сложилась весьма похожая ситуация.
«Единая Россия» столкнулась с недовольством
населения, которое проявилось прежде всего в том, что люди голосовали не
столько «за коммунистов» или «за либерал-демократов», сколько «против «Единой
России». Народ приходил на избирательный участок с желанием проголосовать за
любую другую партию, но только не за «партию власти». А вот, например,
«справороссы» подобный «протестный электорат» заставить работать на себя не
смогли.
Еще один характерный показатель
выборов – это неожиданно высокая явка избирателя, от которой мы уже несколько
отвыкли. Мне кажется, что это также связано с нарастанием напряжения в
обществе, которое подталкивает многих выразить таким образом свою гражданскую
позицию. Это те люди, которых сложившееся положение не устраивает, которые не
видят перспектив для себя. Мне кажется, что «Единая Россия» не заметила этого
надлома, а он является весьма симптоматичным. Выборы в Госдуму должны показать,
были ли эти мартовские тенденции случайными или вполне закономерными.
Так вот, «Единая Россия», вместо того,
чтобы учесть в своей предвыборной кампании эту волну недовольства, провела
кампанию стандартно, канонически – как будто ничего не случилось. Единороссы,
кажется, и в мыслях не держали, что кто-то может усомниться в том, что это
деньги «Единой России» пошли на здравоохранение или на строительство дорог в
Нижегородской области. То есть, «Единая Россия» отвыкла спорить, считая себя
изначально убежденной в своей правоте. А спорить с оппонентами всегда полезно.
Очень жаль, что не было
теледебатов. Ведь, собственно говоря, оппозиционеры ничего позитивного не
предложили, кроме критики. Критиковали они ярко, красочно, это соответствовало
общественному настроению, но их возможные действия при вхождении во власть все
равно остались для избирателя загадкой. Поэтому необходимы встречи кандидатов
от разных партий, оппонентов по избирательным округам, на которых избиратель
мог бы оценивать доводы этих кандидатов на предмет их серьезности.
Я считаю, что эти выборы показали
справедливость слов президента Медведева о том, что «функционеры «Единой
России» начинают бронзоветь». Они слишком рано почувствовали себя функционерами
КПСС. Все-таки КПСС существовала в условиях однопартийной системы, а «Единая
Россия» находится в условиях пусть и
несовершенной, но многопартийной. Здесь есть оппоненты, которые при случае
подвергнут критике представителей правящей партии за все их недостатки.
Были в этой предвыборной кампании и
показательные частные случаи. Зачем нужно было устраивать этот инцидент в
Арзамасе, который заключался только в том, чтобы сорвать полноценную поездку
Зюганова в этот город? Ничего конструктивного ни «партия власти», ни
руководство Арзамаса не добились. С Зюгановым они не встретились, не пустили
лидера КПРФ в пединститут, а в
результате, я думаю, коммунисты получили лишние проценты при голосовании.
То есть серия ошибок власти подхлестнула
волну недовольства, сыграв только на руку представителям КПРФ и ЛДПР. Здесь,
конечно, есть немалая заслуга лидеров и
активистов этих партий, которые в отличие от «Справедливой России» подобным
недовольством воспользовались. «Справороссы» же не смогли извлечь для себя
выгоды из этой протестной волны, хотя и построили свою кампанию на критике
существующих властей.
Говорить же о том, насколько сильна
тенденция к потере поддержки «Единой России» со стороны населения, сейчас
довольно сложно. Можно лишь сказать, что очень многие постараются извлечь уроки
из произошедшего. Так, премьер-министр Путин уже заявил о том, что еще подумает
– возглавит ли он «Единую Россию» на предстоящих выборах или нет. Я думаю, что
таким образом Путин показывает, что держит ситуацию под контролем. Он
отслеживает рейтинг своей партии, и в том случае, если нынешний сбой окажется
показательным и настроение избирателя продолжит меняться не в пользу «Единой
России», то выставлять свою кандидатуру он не будет. Путин не желает стать
этаким «блестящим локомотивом для проржавевших вагонов» — он их оставит на
запасном пути.
Поэтому очень важно, как сами
функционеры «Единой России» объяснят свою неудачу на этих выборах. Если «Единая
Россия» решит, что все дело в плохой избирательной кампании, недостаточном
использовании административного ресурса, то исход может быть еще более
печальным. Поэтому здесь многое зависит от выводов.
Было бы неплохо, если б власти
города или области инициировали обсуждение итогов этих выборов, где политологи,
социологи, обществоведы могли бы выступить и высказать свое мнение. Если мы
действительно имеем дело с неслучайным выбросом негативной энергии (а речь идет
о нарастании недовольства), то стабильность в обществе оказывается под угрозой.
У нас на виду недавний пример многочисленных арабских революций. Как сказал
Евгений Примаков об их причине: «Арабам надоело быть бедными». А что, если и
россиянам надоедает быть бедными и они готовы к определенным действиям? Вот на
это должны обратить внимание и власть, и общество, чтобы не допустить развития
событий по худшему сценарию. Речь здесь идет уже не о результатах выборов, а о
сохранении общественной стабильности.
