Выборы: Пора итожить говоренное
Константин Барановский, гуманитарный технолог:
Избирательная комиссия
Нижегородской области утвердила итоги выборов в Законодательное собрание
региона, прошедшие 13 марта нынешнего года. Итоги интересные, чтобы не сказать
— неоднозначные. По факту, вроде бы выиграли все партии, участвовавшие в
выборах. Так ли это? Точнее — за счет чего и кого получен окончательный
результат?
Начнем с небольшой сенсации —
второго места КПРФ. При всем уважении к руководству НРО, это не успех
самой партии как таковой, а результат протестного голосования. Коммунисты
получили голоса, в том числе, и своих идеологических противников — правых,
демократов, либерал-консерваторов. Просто в силу того, что достаточно широкому
слою избирателей не за кого голосовать в силу отсутствия на политическом поле
внятной правой партии. А местные «праводелы» настолько деморализованы и
дезориентированы, что не смогли принять участие в выборах. Сыграл на руку КПРФ
и приход в их ряды братьев Кузнецовых и Владимира Буланова. Даже если не
считать несколько тысяч человек, работающих на их предприятиях и в компаниях
(хотя отчего же бы их и не посчитать?) — подобный приток уважаемых и известных
в городе людей сам по себе обновил и освежил подержанное лицо КПРФ. Тем более
что неофиты включились в кампанию мощно и сильно. Кажется, впервые в
нижегородской истории КПРФ наконец-то задействовала политтехнологов. Что явно
пошло партии на пользу.
В свою очередь, есть повод
задуматься Единой России, почему её ряды покидают такие люди как Кузнецовы.
ЛДПР. Тут всё просто. Партия
— вождистского типа. Жириновский единственный по-настоящему раскрученный бренд.
Хотя я бы отметил, что в октябре 2010 года ЛДПР в Нижнем Новгороде вела себя
ярче, активнее, креативнее. Здесь же налицо эдакий тренировочный забег перед
выборами в Государственную думу с поддержкой у потребителя лояльности к бренду.
Не более. Попадание жириновцев в ОЗС в общем закономерно, но сильной роли в
политических раскладах и даже дальнейшей судьбе региональных лидеров партии
особо не играет.
«Справедливая Россия»
сохранила позиции, что важно даже не столько для партии, сколько для некоторых
фигурантов регионального списка. На округе №8 (Советский район) депутатом вновь
стал Александр Косовских, обойдя на серьезные 7% ректора ННГУ Чупрунова. Тут
есть, над чем задуматься, в частности — по поводу якобы всесилия
внеэлекторальных технологий и административного ресурса.
В целом, выборную кампанию «Единой
России» можно признать скорее неудачной. В том числе — из-за слишком
плотного использования проектов, не имеющей прямого отношения к партии, но
записываемой на её счет. Явно лишними были попытки использовать технологии
сетевого маркетинга, когда людей заставляли приходить к родным и знакомым и
буквально вымаливать данные и обещание проголосовать за «Единую Россию». МЛМ не
работает в ситуации принуждения, так можно лишь вызвать и усилить раздражение.
Нечеловеский креатив был продемонстрирован с выпуском брошюрки про Нижний
Новгород и «Единую Россию» — её даже корректору не показали, итог — идиотские
ошибки, особенно порадовало многих, включая ветеранов, причисление к
деятельности ЕР бомбардировок немецкой авиацией города Горького во время войны.
Пустяки, скажете? Такие «пустяки»,
нарастают количественно и переходят в качественные изменения.
Вероятно, такая кампания была
вызвана тем, что некоторые политики внутри НРО ЕР при поддержке «аналитиков»
прочили партии 50% и выше, вплоть до 60% голосов избирателей. Это после
экономического кризиса, летних лесных пожаров, на фоне снежных проблем при
росте тарифов и цен? Плюс коррупционные скандалы на федеральном уровне и
нахождение в рядах партии всякого рода Цапков. Смеётесь, что ли? Даже партии
власти, точнее — ей тем более, не вредно чаще бывать на земле, а не в Эмпиреях.
Бренд ЕР как таковой в Нижегородской области не работает. Примеры стоит
поискать опять-таки в одномандатных округах, где выиграли сильные, яркие
личности, лидеры, за которыми есть дела и реальная поддержка населения. Там,
где ставка была сделана только на бренд ЕР — проигрыш. Стоит задуматься над
этими и вещами в преддверии выборов в Государственную думу Российской
Федерации.
Так что повторение результата 2006
года — вполне нормальный результат. «Единая Россия» удержала позиции, которые
она получила на прошлых выборах благодаря супер-рейтинговой тройке «Шанцев – Люлин
— Булавинов». В этом году «Единая Россия» заработала 60% депутатских мандатов в
Законодательном собрании. И в этом тоже есть «роль личности в истории». Это
работа губернатора, его поддержка партии. Думаю, без активной позиции и роли
Валерия Шанцева «Единая Россия» не набрала бы больше 30-35%. Кстати, контроль
над решениями ОЗС по-прежнему остается у губернатора. Даже если Олегу
Кондрашову удастся создать прогородское лобби в региональном парламенте, о чем
он недавно заявил.
И не надо кивать на осенние выборы.
Очевидно, что тогда выбирали не просто «Единую Россию» во главе с мэром, как
сейчас «Единую Россию» во главе с губернатором. Тогда выбирали именно главу
города. Людям пришлось ставить галочку напротив «Единой России», так как это
была единственная возможность выбрать мэра.
Региональные выборы – совсем
другое. Никто из избирателей сейчас не верит, что губернатор оставит свое
кресло и пойдет работать в Законодательное Собрание. Именно поэтому Шанцев, самый
высокий в регионе авторитет и доверие нижегородцев, не смог передать партии
свой рейтинг в полной мере. Это специфика региональных выборов и с этим ничего нельзя
сделать. Таков закон выборов.
В целом, ни одной из четырех
парламентских партий не стоит почивать на лаврах. Нет для того никаких
оснований. Ближайшие полгода станут решающими с точки зрения выборов в
Государственную думу, Там, кстати, до президентских недалеко. Видимо, партиям
всё-таки нужно искать новые подходы к избирателям, новые темы, раскручивать
новые тренды. Скорее всего, рост можно будет обеспечить за счёт потенциала
молодых избирателей. Ими пока только манипулируют (все понемножку), но к
отрытому и честному диалогу с теми, кто не помнит Советский Союз, пока из
парламентских партий не готов никто.
