За добрую ссору!
31 августа в конференц-зале агентства «Биржа
плюс» состоялось очередное заседание «Нижегородского эксперт-клуба», где
обсуждались результаты социологического исследования «Общественно-политическая
ситуация в Нижегородской области», проведенного фондом «Открытая социология». Предлагаем
вашему вниманию фрагмент одного из выступлений.
Сергей Кочеров, политолог:
Честно говоря, я не согласен с мнением
о том, что борьба между губернатором и мэром Нижнего Новгорода никому не нужна,
что никто не выигрывает от нее. Ответьте тогда на вопрос: «почему же она тогда
идет?». Она не нужна тому, кто от нее ничего, в любом случае, не получит – населению.
Значительной части населения. А тому, кто реально получит власть, собственность
и контроль над городом она очень даже нужна. И все душевноспасительные призывы
десяти круглых столов: «ребята, давайте жить дружно», это как кошкин тик.
Более того, я не считаю, что в
политике худой мир лучше доброй ссоры. Может быть, даже было бы лучше, чтобы
между губернатором и мэром была добрая ссора. Я подчеркиваю слово «добрая».
Когда каждый отстаивал бы свою позицию, свое видение того, как нужно управлять
городом и каким должно быть будущее Нижнего Новгорода, — это было бы даже
лучше, чтобы люди имели возможность выбирать между публично обозначенными
подходами. Потому что уже надоело, когда они демонстративно обмениваются
рукопожатиями, заявляя, что никакой войны нет. Даже если они будут целоваться
каждый раз при встрече, никогда они меня не убедят, что нет никаких
противоречий. Более того, противоречия есть серьезные. И дело вовсе не только в
их обиженном самолюбии.
Информационная война между губернатором
и мэром, на самом деле, обоюдная. Вадим Евгеньевич ее не ведет, но он имеет
хороших заступников в лице Антонова и Хинштейна, которые за него это делают. И
Караулов не зря с присущей ему принципиальностью и прямотой бомбардировал
Шанцева в своих передачах, пока Шанцева не переназначили. После этого Караулов
отошел в сторону – очевидно, оплата закончилась.
Информационная война ведется и
теперь, но она ведется завуалированно. Поэтому возникает ситуация, когда, вроде
бы, достигнуто перемирие, но кандидаты, победившие в праймериз, выгнаны из
списка, а те, кто не участвовал в праймериз, появились. Например, в моем округе
возник депутат Законодательного собрания Вадим Жук, который идет против Ивана
Карнилина. Я наблюдаю, чем это закончится: снимет Жук свою кандидатуру или даст
обещание, что он правильно будет голосовать на выборах мэра и сити-менеджера,
или этого не будет. То есть, вещи происходят на самом деле интересные.
Кандидатами выдвигаются семьи,
однофамильцы. Много чего интересного происходит на наших нижегородских выборах.
Думаю, что самое первое заседание новой городской думы будет очень непростым:
даже если есть пакетное соглашение о том, что Булавинов становится мэром, его
можно и нарушить. Если явно победит одна из депутатских группировок, то
последствия могут быть самыми интересными.
Я не согласен также с мнением о том,
что если информационная война нисколько не сказалась на рейтинге «Единой России»,
это говорит о мудрости партийного руководства. Я этой мудрости не заметил.
«Единая Россия» просто сидела и смиренно наблюдала, чем закончится дело с
переназначением губернатора. Как только в Кремле показали, кто будет
губернатором, тогда стали перестраиваться, сразу пересмотрели данные праймериз,
причем, исключительно не в пользу кандидатов от Булавинова.
«Единая Россия» все-таки потеряла
кое-что, поскольку процент тех, чье отношение к партии ухудшилось, больше, чем
тех, чье отношение улучшилось. Да, большинство не изменило отношения – но не
потому, что руководство отделения заняло мудрую позицию, а потому что оно
никакой позиции не имело на этот счет. А с какой стати менять отношение к
«Единой России», если борются не «Единая Россия», а конкретно Шанцев и
Булавинов?
По поводу Бочкарева и «Справедливой
России» – этот феномен проявился во всей красе еще лет пять назад. На выборах в
городскую думу, когда партия Бочкарева походя сделала коммунистов. Да, это во
многом связано с его харизматичной личностью. Голосовали ведь не за партию, а за
лидера.
И здесь есть еще один феномен,
который пока не осознан властями. Вот мы говорим, что рейтинг «Единой России»
падает. А вам не кажется, что некие силы заинтересованы в этом падении? Кто
будет отвечать за низкий результат «Единой России» на выборах в Нижнем
Новгороде, догадываетесь? Кто у нас единолично возглавляет муниципальный список
– тот и ответит.
Так что я уверен, что определенная
часть регионального отделения «Единой России» заинтересована в том, чтобы эта
партия получила не такой высокий процент голосов. Другое дело, что это опасные
игры, потому что в марте 2011 года будут выборы в областное собрание, и там
уже, вероятно, Шанцев будет единолично возглавлять партийный список. И низкие
результаты отразятся на позициях Шанцева.
Я не согласен с мнением, что
голосование на выборах в городскую думу – это вопрос доверия или недоверия
Булавинову. Булавинов получает определенный процент за «Единую Россию», если
высокий – он может поставить себе это в заслугу. Ведь предыдущие выборы дали
низкий результат «Единой России» в Нижнем Новгороде – 27,6 процента. Не дай
бог, если «Единая Россия» и сейчас покажет такой результат. Это будет
квалифицировано как катастрофа. После этого Булавинову придется забыть о своем
желании остаться мэром. Но я думаю, что процент будет выше.
Хорошо, с Булавиновым все понятно,
но как быть с Бочкаревым – он ведь тоже единолично возглавляет список «Справедливой
России». И представьте себе, что в результате проведенной кампании его партия
покажет больший процент, чем она показала на прошлых выборах (17, 4 процента).
Если Бочкарев выйдет за 25 процентов, то вот вам готовый сити-менеджер. Если
получивший наибольшую поддержку Булавинов может стать мэром, то почему Бочкарев
со следующим результатом не может стать «кандидатом номер один» в сити-менеджеры?
То есть, власть таким образом (а я знаю, что определенная часть «Единой России»
поддерживает Бочкарева) создает популярного в Нижнем Новгороде политика, с
непредсказуемыми последствиями, поскольку Бочкарев – политик очень
специфический. И куда его это заведет, неизвестно.
