За счет фальсификаций

Сравнение нынешних выборов в думу Нижнего Новгорода и выборов
думы предыдущего созыва в 2010 году некорректно – ситуация слишком разная.
Прошлые выборы хоть и проходили в условиях, когда у регионального руководства
был другой взгляд на ситуацию в городе, чем у городских властей, однако такого
раскола, между городом и областью не было.

Против Булавинова тогда боролась объединенная команда
Сорокина и Кондрашова – вы помните, как было организовано телешоу «В городе Н»
где «мочили» действующего мэра. Однако партия «Единая Россия» была единой – вы
помните лозунг «Выбери партию – выбери мэра». Этому лозунгу мало кто мог что-то
противопоставить. Поэтому результат выборов был определен объединением двух
линий – выборов мэра города и выбора списка партии власти. Именно этим можно
объяснить такой неплохой результат – свыше 58 процентов.

Да, тогда тоже был кризис, но симптомы его тогда были так
затушеваны, что казалось, что он преодолен и все будет хорошо.

Нынешние же выборы в Нижнем Новгороде проходили в совершенно
другой ситуации. Фоном их был пусть и не институциализированный, но все же
раскол между региональной и городской властью, между видением устройства власти
в городе со стороны городских элит и со стороны региональных элит.

В этом смысле показатель поддержки «Единой России» в 40
процентов может выглядеть даже и неплохо. Но я так думаю, что реальные ее
результаты значительно меньше – просто мы еще не знаем позицию КПРФ, коммунисты
собираются с мыслями, чтобы обнародовать позицию. На мой взгляд, полученный
показатель единороссы достигли за счет массовых фальсификаций, а в
действительности результат «Единой России» не должен был превысить тридцать
процентов.

Раскол прошел не только по линии региональной и городской
властей – он изменил взаимоотношения политических сил. Если в 2010 году каждая
партия играла на своем поле, боролась только за себя, то в нынешней ситуации
КПРФ противопоставляла себя не столько «Единой России», сколько той ее части,
которая выступала на стороне губернатора. Не надо забывать, что год назад
коммунисты были фактически отстранены от выборов главы Нижегородской области, и
это не могло не сказаться на их отношении к нынешней избирательной кампании.

Поэтому КПРФ стала объектом серьезнейшего давления и
пропаганды со стороны партии-спойлера «Коммунисты России», во главе которой
стоит (прошу учесть это слово, пусть и в кавычках) «**********»
Сурайкин. Эта партия завесила билбордами весь город – откуда деньги у такого
честного коммуниста? Кампания по контрпропаганде по отношению к КПРФ выглядела
как составная часть общей избирательной кампании, за которую, видимо, отвечала
«Единая Россия», поскольку бенефициаром этой кампании стала именно она.

Время анализа еще не пришло. Надо анализировать ситуацию в
одномандатных округах, чтобы понять, с какими позициями выйдут разные
политические силы на выборы главы города. Но я бы не стал сразу переключаться
на эту тему, поскольку мы всегда плохо анализируем итоги выборов, не
рефлексируем по их поводу, а потом опять жалуемся, что они приходят плохо,
грязно, при низкой явке. Кстати, о явке – они была очень низкой. У этого
явления есть объективные причины, главная из которых – разрыв между обществом и
властью все растет, и это приводит к понижению явки.

Чем еще нынешние выборы депутатов гордумы отличаются от
выборов 2010 года? Например, тем, что многие отрицательные явления, бывшие
единичными в начале нулевых годов, стали приобретать массовый характер.

Да, вот что чрезвычайно важно. Когда заходит разговор о
нехороших технологиях (вот еще слово – технологии), вспоминают 90-е годы. Это
делается сознательно. Даже губернатор начинает говорить про «Ксюшек за
Андрюшку», относя выборы 2001 года в начало 90-х. Возможно, он не знает, о чем
говорит, но с радостью приводит этот пример.

На самом деле, все, о чем сегодня говорят, как о «черном
пиаре» 90-х, применялось в начале нулевых. Мне даже обидно слышать такие
заявления. Вообще, сейчас принято весь негатив сваливать на 90-е, а ведь мы уже
полтора десятка лет живем в новом веке, и все что мы сейчас переживаем –
наследие уже действующего режима, этой власти.

В 1993-м году мы проголосовали за Конституцию, выбрали первый
состав Государственной Думы и Совета Федерации. В 1994-м мы стали выбирать по
новым законам местные органы власти. Что из черных технологий применялось в те
годы? Да ничего подобного и в голову никому не могло придти. Да, люди тогда
начинали уставать, да, во многих округах выборы не состоялись. Я помню, как
нынешние богатые люди (по тем временам – юные шалопаи) действительно начали
пробовать какие-то новации в избирательных технологиях. Но тем методам до
нынешних далеко.

Двойники у нас появились в 2001 и 2002 году, когда выбирали
губернатора и мэра. В 2002 году выставили на выборах двойника Вадима
Евгеньевича Булавинова — привезли из Перевоза и переименовали… К 90-м то, что
мы сейчас видим, не имеет никакого отношения. А те, кто использует сравнение с
90-ми годами, или забыли нашу недавнюю историю, или же намеренно вводят людей в
заблуждение.

Лукавят и те, кто сравнивает нынешние «грязные» (а они, и
правда, были весьма «мусорные») выборы, и «чистые» выборы губернатора
Нижегородской области в 2014 году. Это очень большая натяжка – ничего там
чистого не было. Вспомнить хотя бы итог тех выборов – снятие восьми
председателей территориальных избирательных комиссий по рекомендации Центризбиркома.
Тогда в 36 избирательных участках проголосовало якобы 100 тысяч с лишним
человек. В реальности же на них, возможно, вообще никто не голосовал и они были
просто нарисованы.

Очень интересно узнать точные данные о количестве досрочно
проголосовавших. На мой взгляд, основная часть фальсификаций была сделана во
время именно досрочного голосования.

Интересно узнать и о том, что происходило в Сормовской
районной администрации, когда там закрыли дверь и люди не могли туда попасть. И
какие люди! – депутат Законодательного собрания, заместитель председателя
Законодательного собрания, депутат Госдумы. То, что происходило в ТИКах, должно
стать достоянием гласности и предметом анализа.

Нужно будет подождать, пока появятся все данные, вся
информация. Конечно, вряд ли их удастся использовать как доказательства, но они
на многое укажут.

Я бы на месте руководства «Единой России» не гордился своими
показателями. Да единороссы и не будут гордиться – быстро проведут дежурные
мероприятия и забудут, чтобы заняться тем, ради всего все эти фальсификации и
делались – продавливанием своего кандидата на пост главы города. И тут очень
важно, каким способом разрешится эта ситуация – путем достижения компромисса
или же путем подавления одной из сторон конфликта, возможно, не без помощи
московских заказчиков. Сейчас все собирают свои ресурсы. Ясно, что тут нет
никакой «Единой России» – единой как партии.

Все это мы говорили о Нижнем Новгороде. А ведь есть еще и
Арзамас, и Дзержинск со своей спецификой, где властью тоже было задействовано
все, чем можно было изменить ход и результат волеизъявления граждан в свою
пользу.

Вообще, мы живем в стране, в которой становится порой жутко
от понимания того, что власть может
сделать.