Мария Попова

Первая реакция на инициативу Валерия Шанцева о запрете любых публичных мероприятий на Большой Покровской – это шок: «Такого не может быть!». Как можно жителям города запретить массовые мероприятия на пешеходной улице, где они не мешают ни проезду общественного транспорта, ни кому бы то ни было.

Позавчера мы ходили к замгубернатора Сватковскому, чтобы он посодействовал нам в остановке стройки на Семашко-Ковалихе – он пообещал изучить документы и разобраться. Сказал, что вообще не знает об этой проблеме. Эта фраза нас потрясла – и этот человек собирается руководить городом?!

Нижегородская программа по передаче памятников инвесторам тает на глазах. Под ударом ковша могут оказаться еще 8 домов из программы.

Представителей такой авторитетной организации, как экоцентр «Дронт», не пригласили на обсуждение вопроса о судьбе Автозаводского парка. Не пригласили специально – заранее поставив на экоцентре клеймо «иностранный агент». При этом Асхат Каюмов с утра до ночи сидит над документами для нижегородских властей.

На этой неделе Бречалов обвинил нижегородских общественных активистов в том, что они «подхватывают тему, упаковывают ее и запускают вот это вот настроение выйти на митинг». Так ведь именно этому вы нас и учили в марте этого года – у меня есть аудиозаписи двухсуточного семинара с вашими же предложениями!

В результате манипуляций площадь озелененной территории в Нижнем увеличилась. У нас вырубают парки, заменяя на траву вдоль дорог, которая и раньше вдоль этих дорог росла. С юридической точки зрения мы после таких операций вплотную приблизились к нормативу – 15 квадратных метров на человека, при необходимых 16-ти.

Я очень надеялась, что временная рабочая группа по разработке правил передачи инвесторам ветхих и аварийных домов при участии градозащитников поможет изменить сложившуюся практику, при которой город постоянно утрачивает свой исторический облик…

Удастся ли реанимировать пилотный проект по передаче инвесторам домов-памятников,  пока здания окончательно не потеряли свой историко-культурный вид?

2014 год показал, что опасения градозащитников по поводу критической ситуации с городскими парками оказались  не беспочвенны. Градостроительные решения, принятые в последнее время в Нижнем Новгороде, привели к тому, что озелененные территории — городские парки оказались под угрозой вырубки.

На последнем заседании Заксобрания Нижегородской области парламентарии сделали властям Нижнего Новгорода «новогодний подарок», отняв остатки полномочий в градостроительной сфере. С 01.01.2015 года они больше не будут готовить и утверждать генплан, выдавать разрешения на строительство и развитие территорий и т.д…

У нас падает производство в крупном и среднем бизнесе, малый бизнес уходит в тень, — так администрация Нижнего Новгорода еще и микробизнес уничтожает. Если бы она была дальновидной, то не сносила бы торговые точки, а помогла предпринимателям оформить разрешительные документы и получила дополнительные доходы в бюджет.

Если провести анализ всех сделок с землей, то тот миллиард дефицита бюджета Нижнего Новгорода на 2015 год вполне можно наскрести. Не нужно будет занимать деньги, наращивать долги, можно будет думать о бюджете развития даже в этот кризисный период.

В Нижнем Новгороде экологические проблемы решаются не в рабочем порядке согласно закону, а требуют политического решения. А хотелось бы, чтобы приоритет был за экологией, а не за политикой.

Что же касается регламентов утилизации строительного мусора, которые просит разработать Кондрашов, то разработка – процесс не быстрый. Не один год уйдет на то, чтобы система была отлажена, не один год уйдет на отведение участков под полигоны и создание инфраструктуры… А эти полигоны нужны сегодня, сейчас.

На днях садоводу «Родника» М. Дудинской — собственнику земельного участка, пострадавшему этим летом от незаконных действий мусорщиков, пришло предписание администрации города «привести земельный участок в пригодное для использования состояние в течение 6 месяцев».

Почему городские власти все семь лет безучастно смотрели на незаконную свалку? В городе есть такая установка: «садов в городской черте быть не должно». Да, власти периодически высказываются против, создают комиссии, пытаются что-то сделать, — но в целом довольно спокойно относятся к ситуации.

Нижегородским властям нужно учитывать мнение жителей до принятия градостроительных решений.

Мы уже были свидетелями чрезмерно жестких приговоров участникам «болотного дела». Этот посыл получили и правоохранители на местах, колесо репрессий раскрутилось и все никак не остановится.

Застройщик пытается создать в Нижнем Новгороде прецедент и показать, что теперь за  публичные высказывания и встречи с журналистами жителей будут бить по карману, чтобы и остальным неповадно было.

Жители ходят мимо парков, границы которых кажутся очевидными, однако это не так. Власти нас не информируют о том, что юридически многие участки уже не являются озелененными территориями и поэтому не находятся под защитой закона, на них не распространяются нормы о запрете строительства на озелененных территориях.