Сергей Черняховский

Первую Конституцию приняли 10 июля 1918 года. Кому-то она может нравиться, кому-то нет. Но она была первой: то есть, 10 июля – это дата принятия и провозглашения в России конституционного правления.

Если признаются подверженными пересмотру границы 1945-75 гг., закрепленные в соглашении более трех десятков стран, включая все ведущие, то из чего следует, что должны соблюдаться границы 1990-91 годов, ни на каком официальном форуме никем не закреплявшиеся?

Когда Жириновский оскорбляет беременную журналистку, журналисты возмущаются. Но когда «пусси» оскорбляли чувства верующих, большая часть тех, кто возмущается сегодня, их защищала. Подрабинеку оскорблять ветеранов войны – можно. Шендеровичу оскорблять Россию – можно. Гозману приравнивать СМЕРШ к СС – можно…

Согласно соцопросам, до 90% населения нашей страны поддерживает воссоединение Крыма с Россией. Вопрос теперь в том, что делать с теми, кто занимает иную позицию – считать их просто людьми, имеющими особое мнение, или кем-то другим?

Не нужно рассматривать Крым, как добычу экономически активных групп и медведевских бюрократов. Не нужно делать из Крыма прибыльный развлекательный аттракцион. Крым должен быть так же заповеден, как Кремль. Крым – это очаг мировой культуры, втрое более древний, чем Москва.

Постановка вопроса о гипотетической возможности сдачи Ленинграда гитлеровцам – только штрих как к политической ориентации этого канала и его создателей, так и к его стилистике.

Митинги разгоняют не для того, чтобы «расчистить улицу для движения автотранспорта». Хотя и для этого – тоже. Митинги разгоняют для того, чтобы показать, кто в стране является властью – а кто не является.

Если нация – явление рожденное модерном и связанное с модерном – то вообще сохраняется ли она как общность в эпоху Постмодерна? Если нация создана национальным рынком и национальным государством, то сохраняется ли она в эпоху транснационального рынка, и вообще в эпоху пострыночной экономики?

То, что все «цветные» перевороты 2000-х были попыткой захвата власти группами, выступающими против принципа сохранения национального суверенитета страны, было понятно всегда. Киев интересен тем, что те, кто раньше прикрывал свои стремления и цели апелляцией к  проблемам своей страны, сегодня открыто вышел на улицы под флагами другой.

Андрей Исаев как личность и политическая фигура вряд ли вызывает большие симпатии. Но последствия афишированного конфликта с его участием на борту самолета «Аэрофлота» – также не вызывают большого удовлетворения. Равно как и отставка Исаева с руководящих должностей.

Патриот говорит: «Я люблю Родину, Россия превыше всего». А на дворе – красные и белые сходятся в смертной схватке за свое видение счастья для России. Патриот кричит: «Остановитесь во имя России!». А ему отвечают: «Какой?»

Аэрофлот, конечно, гордость отечественной авиации. И гордость страны. Национальное достояние. Правда, летать эта гордость предпочитает по возможности на чем угодно, но не на самолетах отечественной авиации.

Поклонение Столыпину – это на самом деле всего лишь поклонение неудаче. В истории России он остался не как Великий Реформатор, а, увы, как политический неудачник.

Похоже, представления об угрозах начинают приобретать в общественном сознании новые очертания. Одной из главных угроз стране россияне считают упадок науки и образования.

Ливанов, разумеется, лжет, утверждая, что тот же Фортов и другие представители Академии «отвернулись» и отказались от обсуждения реформы РАН при попытке поставить этот вопрос.

Утверждающаяся в паранаучной политической лексике традиция именовать Гражданскую войну Смутой и утверждать тождество этих явлений – во многом наивно, а во многом просто недобросовестно.

Реставрированное королевство навсегда скомпрометировало Старую Монархию. Реставрированная Империя продержалась дольше образца, которому подражала – и довела до конца промышленную революцию в стране. Реставрированная Республика утвердила навсегда почитание 1989 года и саму республиканскую форму правления – в общем-то именно ее преемники сегодня там и правят.

Все проведенные в последние время реформы пенсионного обеспечения возлагавшихся на них задач не решили, а сама идея накопительной системы оказалась только концептуально необоснованной – но и плохо рассчитанной.

Ленин – конечно же центральная фигура Октября 1917 года. Хотя и не только его. Сегодня при всех колебаниях по данным того или иного года, его роль и его личность и сегодня вызывает положительное отношение у куда большего числа людей, чем отрицательное.

Те, кто говорят о предательстве Советского правительства в Бресте, – напрасно это говорят. Уж скорее нужно считать предателями тех, кто втянул Россию в мировую бойню – против чего, кстати, были все ответственные руководители Российской Империи.