«Подлые люди» XXI века
В школьные годы,
изучая классическую литературу, мы неоднократно сталкивались с
определением «подлые люди» или «подлый народ»,
характеризующими самые низы тогдашнего общества. Школьникам сытых
70-х годов ХХ века казалось странным, что социальное положение и
моральные качества человека соединяли в одном определении. Казалось,
что такие категории как подлость и порядочность не зависят от уровня
материального достатка и социального положения. Но предкам, видимо,
было виднее. Они воочию видели людей социального дна, а мы до поры до
времени — нет.
Произошедшее в
стране в конце ХХ века вернуло в общество социальное неравенство и
нищету как явление. Но слоя «подлых людей» все-таки не
возникло, до тех пор, пока его не начали создавать искусственно. Речь
идет о нелегальных мигрантах, которых при попустительстве
государственной власти массово завозят в Россию. И никто пока не
думает, какое место занимают эти плохо говорящие по-русски люди в
социальной системе нашего общества. Проблема мигрантов – одна
из наиболее острых и наиболее обсуждаемых, но все-таки, вопрос о том,
какую роль играют мигранты в нашем обществе остается нерассмотренным.
Большинство предпочитает вовсе не считать их частью общества –
мол, приехали, поработали и уедут – они не наши, они чужие.
Однако, это не более чем иллюзия. Большинство мигрантов никуда
уезжать отсюда не собираются. Они пришли сюда в серьез и надолго и
образовали в обществе новый слой. Какой? Нашумевшая история
бутовского дворника, избившего 12-тилетнего ребенка, может объяснить
многое.
Этот случай
принципиально отличается от множества сообщений о преступления
нелегальных мигрантов, которыми полны наши новостные ленты.
Отличается тем, не позволяет прибегнуть к стандартному приему наших
правозащитных СМИ – «большинство мигрантов хорошие мирные
труженики, но среди них попадаются и отдельные злодеи», ведь в
данном случае преступление совершил именно такой «мирный
труженик», что называется, без отрыва от производства.
Напомним, как было
дело. Нелегально проживающий в России гражданин Узбекистана Бахром
Хурромов убирал двор, а рядом играли местные дети. Снежок, брошенный
одним из мальчишек, попал дворнику в спину, после чего тот бросился
за ребятнёй с лопатой, черенком которой сломал 12-тилетнему Артему
Хотееву челюсть.
Казалось бы, дело
ясное, но национальная диаспора и правозащитники в едином строю
выступили на защиту гастарбайтера. Тут появились сообщения, что
пострадавший мальчишка был «отъявленным хулиганом» и
постоянно «издевался над человеком труда», а значит, сам
и виноват — с хулиганами надо обращаться строго.
Спору нет,
современные подростки порой бывают весьма хулиганистыми (а, когда,
впрочем, они были другими?), и с хулиганами действительно надо
обходиться строго. Только строгость и увечье, нанесенное ребенку –
разные вещи.
Практически
одновременно с историей в Бутово произошел почти аналогичный случай в
Германии. Немецкому школьному учителю игравшие на школьном дворе дети
попали снежком в глаз (вот уж точно хулиганы!). Пострадавшему
пришлось обратиться за медицинской помощью, а врачам – даже
делать операцию, чтобы спасти педагогу зрение. Поправившись, учитель
обратился в суд, который постановил выплатить ему компенсацию,
взыскав оную с учебного округа (так как дело происходило на школьном
дворе) и с родителей снежкометателя. Вот это – строго. И по
закону.
А когда взрослый
мужчина в ответ на запущенный ребенком снежок, ломает ему челюсть –
это уже не строгость, это жестокость и подлость. Ибо, как бы не вели
себя дети, но они в праве рассчитывать на снисходительность взрослых.
Детей можно наказывать, но не калечть. Но ничего общего с обычными
наказаниями бросок лопатой в ребенка не имеет.
Другое дело, что для
дворника-нелегала все правовые пути решения конфликта были закрыты.
Нелегальный статус закрывал все возможности обращения в юридические
структуры, а положение человека, живущего у мусоропровода, делало
невозможным даже общение с родителями детей (если допустить, что
хулиганство и в самом деле имело место). Представьте себе, что к Вам
подходит плохо говорящий по-русски гастарбайтер, и пытается что-то
говорить про поведение Вашего ребенка. Вы будете его слушать? Или
сразу позвоните в полицию?
Нищета, нелегальный
(то есть неправовой) статус, превращают трудовых мигрантов в людей,
которые ищут выход в подлости и насилии. Национальность или религия
здесь играют побочную роль – живущий в мусоропроводе бесправный
человек превращается скота независимого от того, узбек он, русский
или негр преклонных годов. Другое дело, что национальный и культурный
факторы в значительной степени усугубляют ситуацию. Большинство
мигрантов составляют люди, родившиеся и получившие образование после
распада СССР, то есть не имеющие знания русского языка и
представления о русской культуре. Это обстоятельство лишает их шансов
на перспективу, на то, чтобы вырваться из социального гетто, на
интеграцию в российское общество.
Социальные условия и
отсутствие каких-либо перспектив их изменить, приводят к тому, что
преступность, жестокость и насилие становятся неотъемлемыми чертами
образа жизни нелегальных мигрантов. Эту ситуацию умело используют в
своих целях руководители этнических преступных группировок,
связывающие соплеменников круговой порукой и деятельно спешащие на
помощь, при любом преступлении совершенном представителем диаспоры. В
истории с бутовским дворником это было очень хорошо заметно.
Нужно ли российскому
обществу искусственное создание слоя «подлых людей»,
нужно ли в XXI веке возвращение к ситуации века XVIII, да еще
радикально ухудшенное национальным, культурным и религиозным
факторами? Нужно также учесть, этот рецидив прошлого происходит в
обществе, которое не может даже толком осознать это явление и
адекватно ему противодействовать. Нормы законодательства,
сформулированные исходя из совсем других социальных реалий, не
обеспечивают обывателю адекватной защиты. Даже самооборона от
нападения находится фактически под запретом, а тот, кто решился на
нее, вынужден обороняться голыми руками, так как закон об оружии не
дает возможность вооружиться законным образом.
Можно услышать, что
приток мигрантов необходим нашей экономике. Не споря с этой точкой
зрения, (хотя против нее и есть серьезные возражения), укажем, что к
числу издержек относится стремительное ухудшение и без того
напряженной социальной ситуации в России, грозящее социальными и
политическими конфликтами. При планировании миграционной политики
необходимо учитывать и социальные факторы. В настоящее время на
повестке дня стоит вопрос о резком сокращении (а по возможности, и
полном прекращении) миграции в страну неквалифицированной рабочей
силы, тем более из чуждых России по культуре и национальному составу
стран. Сохранение текущего порядка вещей – прямая дорога к
усилению социальной напряженности и социальным катаклизмам.
Оригинал
этого материала опубликован на ленте АПН.
