Политика – это возможность устанавливать свои собственные правила игры

28 января в помещении редакции
агентства «Биржа плюс» состоялось очередное заседание «Нижегородского
эксперт-клуба», посвященное теме «Политическая элита и политическое лидерство в
Нижегородской области». «Агентство политических новостей – Нижний Новгород»
предлагает вам фрагмент одного из выступлений.

Андрей Макарычев, политолог:

Политика – это не просто борьба за власть,
это возможность устанавливать свои собственные правила игры, часто в нарушение уже
существующих. Если этого нет, тогда политика будет неотличима от управления. Для
меня принципиально важной границей является граница между политикой и экономикой
– между политической сферой и сферой управления. Управление – это сфера деидеологизированная,
на основе уже существующего опыта, политика появляется тогда, когда твой
предыдущий опыт ничего тебе не скажет – как тебе нужно действовать в этой ситуации,
и тогда от тебя требуется либо активизация своей воли, либо нарушение существующих
структурных представлений о том, как «принято». Естественно, если все люди будут
действовать «как принято», то это будет мир предельно технологизированных
субъектов.

Есть ли сегодня место для региональной
политики? Мы часто говорим, что, начиная с 2000 года, власть в России деполитизировалась
– она представляет собой определенный инструмент. Деполитизация выражается и в
неких культурных тенденциях, связанных с гигантским развитием индустрии развлечений.

Может ли это означать, что сегодня
вообще нет места для политики? Есть место для управления, и в этом смысле можно
сказать, что Шанцев – это никакой не политик, это управленец, хозяйственник. Я
думаю, что места для региональной политики все-таки существуют, хотя эти места
и нужно искать, они неочевидны. Если смотреть на масштабы всей России, то я считаю,
что отношения между федеральным центром и Казанью всегда были политизированы,
потому что там всегда существовали особенные исключительные условия, выраженные
с разной степенью резкости. То же касается и Калининграда – там имеется достаточно
выраженный политический характер, связанный с довольно сложным геополитическим контекстом.

Есть ли место для региональной
политики в Нижнем Новгороде – у меня нет ответа на этот вопрос. Касательно того,
что Немцов реализовал себя как политик в начале своей карьеры: я обращу ваше внимание
на структурное обстоятельство – начало 90-х годов с точки зрения структуры
региональной политики имело такой потенциал, который необходим для проявления политических
качеств и который естественно включает в себя некий потенциал сопротивления или
оппозиции чему-то. Понятно, что начало 90-х годов — это оппозиция коммунистическому
прошлому, и весь ранний Немцов представлял именно ее. Там был некий образ – «мы
не будем делать так, как они». И второе – это сложное выстраивание отношений с
Москвой. Ведь это было выяснение отношений по принципу «тяни-толкай», там было
и сотрудничество и сопротивление.

Ходырев вернул ситуацию в политическое
русло – в силу своего бэкграунда, в силу того, что немцовская модель тогда
приобрела уже характеристики чего-то спорного, негативного. Сейчас мы имеем
новую волну деполитизации, но я думаю, что эта волна не будет вечной, и ситуация
в масштабах всей страны складывается таким образом, что островки политического противостояния
существуют – взять хотя бы отношения между авторегионами типа Нижнего и Дальним
Востоком. Это потенциально политическая ситуация. Надо внимательно смотреть, какие
еще островки есть – они малочисленны, но они существуют.