Альтернатива есть
21 января Профессиональный
дискуссионный клуб журналистов и работников СМИ «Нижегородский пресс-клуб»
провел экспертную дискуссию на тему «Перспективы объединенной демократической
оппозиции в избирательном цикле 2011-2012 гг.». В этот раз гостем и экспертом
клуба выступил политик, лидер движения «Демократический выбор» Владимир Милов.
Предлагаем вашему вниманию стенограмму выступления:
Месяц назад мы (Борис Немцов,
Владимир Рыжков, Михаил Касьянов, Владимир Милов — прим. ред.) учредили в
Москве новую демократическую партию «Партию народной свободы», хотим
участвовать в выборах в Госдуму. У нас для этого достаточно жесткие сроки: в
начале апреля мы уже должны подать заявку в Минюст, для того, чтобы получить
регистрацию, необходимы 45 тыс. членов партии.
Существуют различные мнения:
зарегистрируют нас или нет… Но мне кажется, главный фактор – это то, что со
стороны избирателей есть запрос даже не на демократические ценности, а запрос
на альтернативу той общественно-политической системе, которая у нас сложилась и
той, которая ведет нас в никуда. Она, на мой взгляд, совершенно очевидно
умирает. Она занята не развитием страны, а собственным воспроизводством и сохранением себя у власти. И хотя нам
периодически подбрасывают какие-то новые PR-косточки, которые якобы нас приведут в светлое будущее
(Государственный инвестиционный фонд, особые экономические зоны, технопарки,
инновации и модернизации, нацпроекты), всё труднее скрывать, что за этой pr-оболочкой нет содержания,
что ситуация в стране деградирует по огромному числу направлений.
И мы не можем предлагать те или
иные решения, которые тем или иным группам в нашем обществе кажутся
оптимальными и в процессе этой дискуссии выбирать общий вектор развития, потому
что мы, несмотря на то, что мы должны были двигаться по европейскому вектору
развития, были свернуты всё-таки в Азию. У нас строят азиатскую, кавказскую
систему управления, сверхцентрализованную. В начале 2000-х гг. у некоторых (не
у меня!) были надежды на то, что это позволит успешно делать реформы: если мы
укрепим вертикаль власти и, тем самым, восстановим управляемость страны.
Провели у нас этот десятилетний эксперимент. В итоге выстраивание вертикали
превратилось в самоцель. Любые попытки вернуть ситуацию в русло открытой
общественной дискуссии, открытой конкуренции за разные проекты развития страны
оборачиваются полицейщиной, репрессиями и т.д.
Так жить нельзя, ни одна успешная
страна, которая демонстрировала какие-то серьезные успехи в своем развитии, так
не развивалась. Нам часто приводят в пример Китай, что является довольно
забавным, потому что китайский бурный экономический рост в значительной степени
основан: во-первых, на серьезных структурных реформах в экономике, на гарантии
прав собственности, на привлечении иностранных инвесторов и тех реформах,
которые у нас были отвергнуты, во-вторых, на демпинге по оплате труда, на
абсолютно антисоциальных условиях, на отсутствии современных стандартов
социального обеспечения, нормальной пенсионной системы. Неудивительно, что в
таких условиях экономика растет на 10% в год: если не платить пенсии и платить
минимальные зарплаты (700-800 млн. китайцев живут на 1-2 доллара в день). На
эксплуатации людей и построен китайский экономический рост. Если эта модель
кому-то кажется идеальной, это даже не смешно…
Наша основная идея в том, что
России пора возвращаться туда, откуда она родом, пора возвращаться из Азии в
Европу. Наш партийный проект построен на европейских ценностях, по европейским
моделям и векторам развития. Мы хотели бы, чтобы гражданам вернули право участвовать
напрямую в управлении страной, как это гарантировано нашей Конституцией. Чтобы
те люди, которые находятся у власти (кто бы это ни был: мы или другие – кого
изберут люди), имели мощнейший стимул для того, чтобы эффективно работать, а
именно риск того, что если они будут работать плохо, их просто вынесут
вперед ногами на следующих выборах,
как это в нормальных демократических
странах и происходит.
Мы обсуждали, как это практически
выглядит на примере конкретных жизненных проблем: мне показали двухметровые
неубранные сугробы. Я много езжу по России – это ситуация абсолютно типичная.
Такое ощущение, что власти просто решили, что снег убирать не нужно. Как
сказала губернатор Матвиенко, да и не только она, граждане должны сами выходить
с лопатами и убирать снег. Вопрос: «А зачем мы вам тогда платим налоги, вообще,
зачем вас содержим?». И так далее. Вывод по этой ситуации простой: там, где до
сих пор сохранились избираемые мэры или главы районов, снег убирают лучше. Мы с
коллегами даже решили, что проведем по этой ситуации специальный мониторинг.
Как летом с пожарами, так зимой со снегом. Две напасти: летом жарко, зимой снег
выпадает. Два таких сюрприза. Так вот, где власть избранная, где есть прямая
ответственность перед людьми, там все свои непосредственнее функции власть
выполняет лучше.
Так что все эти разговоры о
демократии, о выборах, это вовсе не
абстрактная вещь, от этого напрямую будет зависеть, как будет работать ЖКХ,
система социального обеспечения. К примеру, как только в Москве Лужкова перестали
избирать, как только он стал назначаемым в Мосгордуме в 2007 г., он просто
бросил город, махнул рукой. Как только наступил кризис, тут же стали сокращать
все московские социальные программы, навешивать дополнительные платежи на
пенсионеров и бюджетников. Вся эта лужковская социалистическая модель оказалась
просто мифом, с людьми обращались довольно брутально, и это особенно не
скрывалось. Когда Лужков проходил через всенародные выборы, где он
действительно получал большие проценты, он, конечно, себя так не вел.
Поэтому политическую конкуренцию,
институт честных и открытых выборов, безусловно, необходимо возвращать. Нужно
представить людям профессиональную альтернативу действующей власти,
политическую силу, у которой есть ответы на важнейшие вопросы развития страны:
от дорог до армии, до пенсии и т.д. Мы свою миссию видим, как раз, в
профессиональной альтернативе существующей системе.
Основной вопрос, который задают
люди: эти уйдут, а дальше что? Неуверенность в этом неопределенном завтра,
наверное, главное, что мешает многим сделать решительный шаг и поддержать
оппозицию, выступить против действующей власти, которая многим надоела. Мы
считаем крайне важным распространять наше видение на то, как нам нужно изменить
Россию к лучшему. Это наш ключ к успеху: мы хотим таким образом не просто подать в Минюст заявку на 45 тыс. членов новой партии, мы хотим как
можно больше реальных сторонников, которые бы не просто поверили нам, а
согласились бы работать вместе с нами для того, чтобы эти идеи воплотить в жизнь.
На наш взгляд, просто необходимо, чтобы в нашей системе альтернатива и открытая
конкуренция появлялись намного быстрей.
Мы вползаем в достаточно сложный
период развития. «Викторианская эпоха», когда всё только росло и казалось, что
так будет всегда, закончилась. Она больше не восстановится и чуда не будет.
Совершенно очевидно, что те факторы, которые толкали нашу экономику вверх
последнее десятилетие, больше не сработают.
Что касается нефти: такая дорогая
нефть, как сегодня, была в очень короткие периоды в истории. Государство
настолько разрослось в размерах за эти годы, что сегодня федеральный бюджет балансируется
при 109 долларах за баррель. Когда был премьером Касьянов, один из
сопредседателей нашей партии, то при 24 долларах за баррель бюджет был профицитным,
с профицитом в 1,5 % ВВП. Если так дальше пойдет, то нужно, чтобы цены на нефть
постоянно росли: со 100 до 150, со 150 до 200 и т.д. Так не будет.
Второй фактор, благодаря которому
экономика в предкризисное время так быстро росла, это массовый приток дешевых
денег с Запада или кредитов, которые быстро утекли, когда начался кризис, отток
капитала за это время составил больше, чем за все предыдущие годы в целом.
Больше того, отток капитала из России продолжается, тогда как в другие
развивающиеся страны, страны БРИК, например, капитал притекает.
В начале года были опубликованы
неприятные цифры ЦБ о том, что отток капитала в прошлом году сильно превысил
прогнозы, составил более 30 млрд. долларов, в то время как прогноз был 22 млрд.
И конца этому не видно. Это не удивительно, потому что инвесторы очень четко
оценивают ситуацию в России, риски работы многие оценивают как неприемлемые. Россия
фигурирует в топе международных рейтингов политических рисков, потому что здесь
нет независимых судов, которые могли бы защитить бизнесменов, здесь
предпринимателей сажают на 14 лет строгого режима за обычные коммерческие
операции… Люди все это видят и очередей инвестировать капитал в Россию
нет. А те, кто уже здесь, бегут домой.
Наша экономика расти такими темпами, как в последние 10 лет, не будет.
Прикрывать все дыры в нашем существовании бурным ростом и притоком денежной
ликвидности с Запада уже нельзя. Как действующая общественно-политическая
система будет на этот вызов отвечать – не понятно. А у нас эти ответы есть.
Собственно, главный посыл, который
я хотел до вас довести – это то, что альтернатива действующей системе есть, и
мы будет и дальше работать на то, чтобы ее укреплять, делать более понятной
людям, более эффективной. Чтобы в итоге люди увидели, что не всё сосредоточено
вокруг действующей власти, а есть реальные альтернативы, которые стоит
поддержать.
