Альтернатива или самоизоляция?

Я специально не вникал в детали обсуждаемого закона «о суверенном интернете», поэтому не могу оценивать его в подробностях. Насколько я понял, в том числе из выступлений президента, этот закон вступит в силу, если Россию отрубят от интернета – такая возможность есть. В таком случае мы будем иметь свой сегмент интернета, неподконтрольный внешним силам.

В ситуации, когда меня лишают интернета внешние силы, разумеется, мне нужна альтернатива, чтобы пользоваться необходимыми источниками, рассылать электронные письма и так далее.

Но опасаюсь, что этот закон могут ввести в действие из-за того, что содержание мирового интернета нашими властями будет сочтено враждебным по отношению к России. Государство будет за нас решать, подходит нам мировой контент, или нет.

Кроме того, не знаю, на какой стадии находится эта задумка, но Илон Маск обещал, что в самом ближайшем будущем за счет бесплатных спутников сможет обеспечить всем бесплатный выход в интернет. Как эта ситуация будет сочетаться с принципом «суверенности»? Можно будет бесплатно подключаться к интернету таким образом, или же мы будем лишены этой возможности? Хотелось бы знать ответ на этот вопрос.

Поэтому идея, может быть, и здравая. Вопрос в том, как она будет реализована. Сегодня мы уже имеем определенную цензуру в интернете в виде ответственности за те или иные посты или даже за дублирование чужих постов. Есть случаи уголовного преследования за такие действия.

Кто и с какой целью намерен ввести «суверенный интернет»? Это пока не понятно.

Что касается отношения населения к депутатам, в том числе и нижегородским, поддержавшим эти планы, то Госдума традиционно занимает одно из последних мест в рейтингах доверия – это вам любая социологическая служба скажет. Один закон ничего не поменяет – все понимают, что Госдума только штампует спускаемые правительством законы. Да, есть и самодеятельность, но, как правило, дурная самодеятельность. Я не припомню ни одного закона, принятого по инициативе депутатов и приведшего к каким-то ярким положительным последствиям для населения.

И закон о «суверенном интернете» не повлияет на отношение избирателей к голосующим за него депутатам. Хотя популистским этот закон назвать точно нельзя.