«Бритье бород»

Евгений Семенов, кандидат политических наук, зам. заведующего кафедрой философии и теории социальной коммуникации НГЛУ:

Акты интеграции в общеевропейское цивилизационное пространство традиционно давались России с трудом и исполнялись россиянами с неловкостью. Достаточно вспомнить Петровские ассамблеи с их обязательным дресс-кодом, когда боярские бороды и кокошники были объявлены наиглавнейшими врагами просвещения, и государь при помощи кнута, а порой и дыбы, решал вопросы инкорпорирования России в общеевропейское социальное и культурное пространство. Бояре, покряхтывая про себя, дескать: "чудит, царь, чудит",  бороды брили, но квас дома держали.

Сегодня вопросы вхождения России в общемировое социокультурное пространство вновь актуальны. Декларировав задачу построения гражданского общества, Россия вынуждена совершать некие процессуальные действия, подтверждающие, что этот процесс реален и необратим.

В контексте задач, стоящих перед страной, появление Общественной палаты Нижегородской области — это, несомненно, факт позитивный. Структурирование этого гражданского института по сетевому принципу наделяет его достаточно высоким потенциалом влиятельности, а персоналии (члены палаты) создают мощный общественный авторитет этой организации.

Однако, соглашаясь с формальными характеристиками, мы не можем не задавать себе вопрос: как и для чего будет использован и этот потенциал, и этот авторитет. Что есть Общественная палата Нижегородской области?  Третейский судья, решающий вопросы взаимодействия власти и бизнеса, власти и граждан? Экспертное сообщество, влияющее на принятие тех или иных социально значимых решений? Или же это очередной Совет старейшин, прерогатива которого — формирование и укрепление паблицитного капитала действующей власти? 

Ответ на эти вопросы давать пока рано. Однако есть два обстоятельства, которые заставляют насторожиться при определении реальных возможностей и планов Общественной палаты. Первое обстоятельство связано с отсутствием какой-либо значимой общественной дискуссии по поводу персонального состава палаты. В связи с этим хочется надеяться, что хотя бы ее деятельность будет обеспечена большей заинтересованностью со стороны самого общества, чем ее выборы.

Второе обстоятельство, увы, тоже связано с персональным составом Общественной палаты Нижегородской области. В число ее  членов вошли либо представители власти, либо люди, так или иначе заинтересованные в лояльных отношениях с властью.

И тут возникает вопрос: а каким образом этот независимый гражданский институт будет обеспечивать разумный уровень оппозиционности (оппонирования) действующей власти, выполняя свою основную социально-политическую функцию? Не столкнемся ли мы, в очередной раз, с традиционным российским методом подмены реальной деятельности ее имитацией, и не станет ли построение гражданского общества в России очередным "бритьем бород"?