Демократическая спецоперация
Цветы демократии, понемногу набиравшие силу и робко
тянувшиеся к свету с начала этого года, в середине февраля вдруг зацвели просто
буйным цветом. Только представьте себе – мэрия Москвы отказывает организаторам
акции в поддержку Владимира Путина в желании прогуляться 23 февраля через весь
город группой в 200 тысяч человек. Совсем, видимо, потерявшие нюх столичные
чиновники требуют от сторонников главного кандидата в президенты отказаться от
грандиозных планов. Шествие вообще надо бы отменить, митинговать – где-нибудь
на периферии центра типа Поклонной горы или, что даже еще лучше, Лужников, а
численность «поддержантов» сократить как минимум вдвое.
И, что самое интересное, люди из путинского предвыборного
штаба в этой ситуации ведут себя прямо-таки как завзятые оппозиционеры
какие-то, просто как настоящие «оранжисты». Сначала они возмущенно заявляют: ну
вот еще, отказаться от шествия по Тверской улице, – не дождетесь. И вообще, с
нами погулять хотел выйти наш любимый кандидат, так что ваших мэрских вариантов
мы даже не рассматриваем. А точнее, рассматриваем, но лишь как неуважение к
нашему лидеру. «Мы не принимаем таких размышлений, как же можно сокращать
численность, у нас ведь столько желающих и из Москвы, и из регионов поддержать
Владимира Владимировича», – порицал пару дней назад столичную власть замруководителя штаба Алексей Анисимов. Кстати, именно
регионы, по его словам, и заказывают конкретное шествие по центру столицы.
Но потом, пообещав в понедельник, 13 февраля донести свое
негодование на зарвавшуюся мэрию до своего кандидата, уже в выходные они
сбавили градус. И, похоже, сейчас выбирают между Лужниками и привычной
Поклонной. Точно также, напомним, поступили и организаторы «болотного» шествия
4 февраля. Долго возмущались коварством мэрии, а потом, конечно, согласились и
на изменение маршрута и на все остальное.
Просто такой у нас в России закон действует о массовых
мероприятиях, где, как известно, записан уведомительный принцип их организации.
Правда, действует он, что удивительно, в обе стороны. То есть желающие
митинговать уведомляют власть, что они соберутся там-то и во столько-то, а
власть уведомляет их, что она с этим не согласна. После чего практически никто
не рискует воспользоваться своим конституционным правом без дополнительного
уточнения у властей – ну, и куда же нам все-таки можно пойти.
Стоит отметить, что на 23 февраля вообще-то заявлено
полдесятка акций. Но именно к «провластным» у мэрии
почему-то самое жесткое отношение. Кроме «запутинского»
мероприятия отказ по месту, времени и численности выдан и «антиоранжевой»
заявке политолога Сергея Кургиняна. А вот пожелания
трех парламентских партий встречены более тепло. КПРФ будет отдана Манежная
площадь, которую они и просили. «Справедливая Россия» получит
Новопушкинский сквер – похуже, чем обозначенное в
заявке шествие от центра по Тверской к митингу на Пушкинской площади, но тоже
ничего.
Пушкинская площадь, кстати, отдается ЛДПР по ее же
просьбе. Но еще более либеральное отношение столичными чиновниками проявлено к
задумке «болотной оппозиции» на 26 февраля. Напомним, что «внесистемщики»
будут строить на Садовом кольце так называемый «Белый круг», чтобы не менее 34
тысяч граждан встали на его внутренней стороне лицом к Кремлю и какое-то время
грозно помолчали. Так вот, вице-мэр Александр Горбенко заявил, что такая акция
вообще не нуждается ни в каком согласовании с властями.
Короче говоря, при беглом взгляде все это выглядит каким-то
нездешним чудом. Да где это видано, чтобы в России в 20-тиградусные, а то и более крепкие морозы, да еще в разгар избирательной
кампании расцветали этакие диковинные цветы подлинной демократии. Поэтому
природное недоверие российского человека ко всяким – даже приятным –
неожиданностям заставляет быть внимательнее. А не бумажные ли то цветы? Не из
тех ли, что в большом количестве продаются, например, на кладбищах? Ведь тот же
Горбенко, скажем, предупредил «болотников»: «Здесь хочу предостеречь: замкнуть
это кольцо без перекрытия транспортного движения и пешеходного движения
практически невозможно».
Но ведь, если не перекрывать, то тогда какое
же это будет кольцо, в которое вроде бы надо взять Кремль. Это не кольцо будет,
а бублик надкусанный. А если все-таки решиться перекрывать улицы и улочки,
которые пересекают Садовое столь плотно, что их проезжая часть составляет его
большую часть, то тот же Горбенко уже намекает на соответствующий образ
действий полиции.
Вообще-то от всех этих заявлений
возникает ощущение, что подарок внесистемной оппозиции в виде акции на Садовом,
которую не надо согласовывать, – это на самом деле некий троянский конь.
Во-первых, на мероприятие с непонятным статусом часть людей может просто
испугаться пойти. А, значит, своей цели оно не достигнет. Ну, и во-вторых, если протестующие вдруг захотят на самом деле
замкнуть Садовое, то оно сразу же превратится в совершенно незаконные массовые
беспорядки, которые можно будет пресекать гораздо жестче, чем согласованную, но
немного вышедшую из берегов акцию.
Есть свои смыслы и в показной жесткости столичной мэрии к
пропутинской инициативе. Самое простое объяснение –
власть хочет подчеркнуть честность идущей сейчас избирательной кампании.
Дескать, у нас ко всем равное отношение. Более того, сторонникам Путина
пытаются придать даже некий оппозиционный имидж, ставший сейчас столь модным.
Отсюда, кстати, вытекает еще один смысл – раз чиновники «строят»
даже штаб Путина, то они имеют право в случае чего давить и на организаторов
других митингов.
Ну, и, наконец, вполне возможно, что заявляя о 200
тысячах, глава этого штаба Станислав Говорухин сильно погорячился. И на самом
деле даже за деньги на фоне очень крутых морозов много народу привлечь не
удается. Тогда предстоящий провал легко будет объяснить чрезмерной требовательностью
мэрии Москвы.
В общем, становится понятно, что перед нами пример обычной
спецоперации, для прикрытия, правда, замаскированной махровыми цветами
демократии. Так что разбираться, бумажные они или на самом деле живые, не
стоит. Особого значения это не имеет – разве что для спонсоров мероприятия,
которым в последнем случае оно обойдется дороже.
Оригинал этого материала опубликован на сайте «Новая политика».
