Деспотия уличной демократии
Знаете, что больше всего поразило на состоявшемся 4 февраля митинге в Нижнем Новгороде?
То, что освистали, оскорбили и фактически заткнули рот
Вадиму Булавинову при его попытке выступить со сцены в
ряду других ораторов. Он мне, конечно, не сват, не брат, но как все-таки было
стыдно за тех моих земляков, которые собрались на площади.
И дело не в том, что это все-таки бывший градоначальник,
восемь лет успешно руководивший нашим мегаполисом. И
даже не в том, что градоначальником он стал в результате прямых и всенародных
выборов – причем во второй раз победил с таким огромным перевесом, что никому
тогда, вспомните, даже в голову не пришло усомниться в честности завоеванной
победы.
А ведь именно за прямые, всенародные и, главное, честные
выборы «снизу доверху» как раз и ратуют сегодняшние протестанты. И, уверена, многие в залившейся свистом толпе за Булавинова как за мэра годы назад голосовали. Кстати, то, что сейчас Булавинов является депутатом Госдумы и представляет в
ней интересы Нижегородской области – это тоже результат волеизъявления
нижегородцев: он бы при любом раскладе победил, как ни считай результаты ЕР,
хоть по официальному «курсу», хоть по «котировочному курсу» оппозиции.
Дело, повторяю, не в этом. Произошедшее –
«лакмусовая бумажка» сегодняшнего
митингового настроя. Вот она, «уличная демократия» в действии. Требовать
уважения к мнению меньшинства — и навалиться всей
толпой на одного. Жаловаться на «зажим» свободы слова – и при малейшей
возможности с упоением лишать свободы слова тех, кто думает хотя бы несколько
иначе. Взывать к возрождению «истинных демократических основ»
— и одновременно попирать эти самые основы, если вдруг большинство
«посмело» проголосовать не так, как бы ты лично хотел.
Все это уже было. Такое впечатление, что история движется
даже не «по спирали», а тупо по кругу. Я прекрасно помню и никогда не забуду
моих старших по возрасту «духовных учителей», рафинированных высокообразованных
интеллигентов, по призыву которых я вместе с другими московскими студентами
восторженно участвовала в многотысячных столичных митингах в годы перестройки и
в «защите» российского парламента в августе 91-го. Они внушали моему поколению, что, строго по
Вольтеру, даже если ты ненавидишь чьи-то убеждения, следует отдать жизнь за то,
чтобы «другие» могли их свободно выражать.
Но когда «другими» после развала СССР стали уже не они, эти вольтерообразные «божьи одуванчики» на моих глазах в
одночасье превратились в исступленных вампиров, с пеной у рта требовавших
уничтожения «проклятой Конституции» и расстрела ровно того же российского
парламента в октябре 1993-го, который всего два года назад призывали защищать.
Вот так. Жаль, что история, похоже, почти никого и почти ничему не учит.
Впрочем, может, и учит – хотя не всех и не везде.
Например, в нашем Нижнем Новгороде, даже по пристрастной, естественно, оценке
самих организаторов, на протестный митинг в феврале собралось
по крайней мере вдвое меньше людей, чем в декабре. А то и впятеро. Полиция говорит – 800 участников, протестанты
– то ли одна, то ли две тысячи (при заявке-то в 4,5 тысячи!), Первый канал –
«до полутора тысяч», ТК «Волга» — «тысяча с
небольшим». Но, как бы то ни было, «протестная
посещаемость» в Нижнем заметно упала.
Что, виноват мороз? Но точно такой же мороз был в тот
день и в Москве, однако там на улицы вышли, наоборот,
значительно больше протестантов, чем в декабре
– даже по традиционно заниженной полицейской оценке. Да и считают в
Нижнем честнее. У нас максимальный «разрыв крайностей» — максимум
в 1,5 или 2 раза. Для сравнения: в Питере – в 10 раз (3 тысячи по данным
полиции, 30 тысяч по данным оппозиции).
Но опять-таки не в буквоедском подсчете «голов» дело, а в
тенденции. Традиционно митинги в Нижнем
Новгороде собирают участников меньше, чем в других крупных городах. Конечно, в Москве и Питере уровень жизни испокон выше – зато в
Нижнем стабильности больше. Это и ценится, особенно сейчас.
Вообще провинция всегда была разумнее, взвешеннее и
адекватнее «зажравшихся», честно говоря, во всех смыслах столиц. И в этом ее
сила.
Что же до главного лозунга митингующих, то есть
требования «честных выборов» — а кто против? Нет таких среди вменяемых граждан. Веб-камеры
организуются, прозрачные урны завозятся, волонтеры для усиления состава
наблюдателей призываются — присоединяйтесь! Все в
наших руках, граждане. Только вот не надо подменять цивилизованную демократию
уличной деспотией. Всем дороже выйдет.
