Дорогу осилит идущий

Владимир Бессонов, кандидат физико-математических наук, директор Института информационного развития ГУ-ВШЭ, кафедра теории переходной экономики ВШЭ:

Необходимость озвученных президентом 5 сентября мер для обеспечения победы преемника В.В.Путина очевидна, вместе с тем очевидна и жизненная необходимость решения обозначенных в выступлении проблем. Нынешняя ситуация в российской экономике и на мировых рынках дает возможность всерьез приступить к решению этих проблем.

Я не политик, но думаю, что если власть своими действиями делает шаг навстречу представителям «левых» партий, то и им естественно сделать встречные шаги. Думаю, что речь может идти и о большей степени вовлеченности представителей «левых» партий в деятельность исполнительной ветви власти. Думаю, это может устроить и власть, и «левые» партии.

Выполнение поставленных целей вполне реально. Разумеется, любая здравая идея может быть испорчена некомпетентным исполнением (хрестоматийные примеры — монетизация льгот и ОСАГО). Наверняка какие-то «накладки» случатся и на этот раз, но это не означает, что нужно отказываться от намеченных планов. Дорогу осилит идущий. Будут и инфляционные последствия, но это — мелочи по сравнению с потенциальным выигрышем от проведения такой политики. Что касается возможности выполнения обязательств в дальнейшем, то это во многом вопрос адекватных расчетов, правильного анализа. Разумеется, можно так спланировать проведение мероприятий, что все закончится плачевно.

Средства появились не только вследствие благоприятной для России мировой экономической конъюнктуры, но и вследствие роста нашей экономики, который обусловлен не только этим. И эти средства направляются не только (и не столько) на решение социальных задач. Так, развитие ипотеки может стать колоссальным стимулом экономического роста (который, замечу, не обусловлен благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой). Подъем сельского хозяйства — также далеко не только социальная задача (кто-нибудь подсчитал, сколько мы теряем в нынешней совершенно абсурдной ситуации колоссального продовольственного импорта?). Рассматривать образование, науку и здравоохранение лишь с точки зрения «разбазаривания» средств и не учитывать долгосрочные последствия может только законченный идиот. Развитие инфраструктуры также было бы полезным, но здесь, во-первых, нужно определиться с проектами, а, во-вторых, «коррупционная емкость» такого пути гораздо выше (имеется множество примеров — Госинкор, проект высокоскоростной магистрали Москва-СПб). Соответственно, здесь выше и риски.

Я не уверен, что выступление 5 сентября имело целью перехватить лозунги «левой» оппозиции. Что касается обеспечения преемственности власти – да, такая цель ставилась (и очень надеюсь, что это произойдет).