Духовное рождение русского народа
Крещение
Руси в Православие ознаменовало пробуждение русского духа, было первым актом
самосознания народа. В духовном выборе вполне оформился русский народ,
объединивший племена восточных славян. Национальный генотип (природные черты характера, данные от
рождения) избрал родственный себе культурный религиозный архетип.
Очевидно, некоторые религиозные представления язычников-славян были близки или,
во всяком случае, бытийно не противостояли основным христианским истинам:
тенденция единобожия в представлениях о главном боге («Они
(славяне и анты) считают, что один только бог, творец молний, является владыкой
над всеми» – Прокопий
Кесарийский), многочисленные символы падения в грех – грехопадения, прообраз
искупительной жертвы и даже воскресения – жертвоприношение божества, которое
затем оживало.
Крещение
Руси исторически продемонстрировало чудо христианского преображения человека и народа православной верой.
Язычество культивировало в человеке природные силы и страсти, – в жизни
добивается успеха и побеждает тот, кто более раскрепостит в себе именно
природные стихии. В этом смысле князь Владимир был типичным язычником. Есть
сведения, что Владимир по скандинавским и славянским традициям приносил
человечески жертвоприношения, убивая захваченных пленников. Захватив перешедший
на сторону Киева Полоцк, князь Владимир перебил семью правителя города
князя Рогволода. Княжна Рогнеда
отказала Владимиру на сватовство ибо считала недопустимым выйти замуж за сына
наложницы, коим был Владимир. Её слова «не хочу розути робичича» («не
хочу разувать раба») согласно славянскому обычаю разувания супруга
сильно унизили Владимира. В результате он изнасиловал княжну на глазах
родителей, убил отца и двух братьев, затем насильно взял её в жёны. В Родне
Владимир заманил Ярополка на переговоры, где два варяга «подняли его мечами под
пазухи». Беременную жену Ярополка Владимир взял в наложницы. Повесть временных лет передаёт
образ жизни Владимира до крещения: «Был же Владимир побеждён похотью, и
были у него жены […], а наложниц было у него 300 в Вышгороде, 300 в Белгороде и
200 на Берестове, в сельце, которое называют сейчас Берестовое. И был он
ненасытен в блуде, приводя к себе замужних женщин и растляя девиц». До крещения Владимир был «великим
распутником», имел несколько сот наложниц в Киеве и в загородной
резиденции Берестове. Помимо этого он состоял в нескольких официальных
языческих браках, помимо Рогнеды с «чехиней» и «болгарыней». Кроме того,
Владимир сделал наложницей вдову своего брата Ярополка, греческую монахиню,
похищенную Святославом во время одного из походов. После крещения князь
освободил от супружеских обязанностей всех бывших языческих жён. Рогнеде он
предложил выбрать мужа, но она отказалась и приняла монашеский постриг.
Став
князем киевским Владимир для противостояния распространявшейся в Киевской Руси
христианской веры предпринял реформы языческого культа: воздвиг в Киеве капище с
идолами шести главных богов славянского язычества (Перуна, Хорса, Даждьбога, Стрибога, Семаргла и Мокоши, без Велеса). Во время
гонений в Киеве погибли одни из первых христианских мучеников на
Руси — варяги Фёдор и Иоанн.
Но «смотр»
языческих богов не удовлетворил князя Владимира, и «пятибожие
киевского княжеского пантеона» (Б.А.
Рыбаков) прижилось ненадолго. Вместе с тем, духовный выбор русского князя
пробивался через языческую стихию и проявлялся в рецидивах языческой природной
мощи. Согласно летописи, в 987 году Владимир на совете бояр принял
решение о крещении «по закону греческому». В следующем 988 году он
захватил Корсунь (Херсонес в Крыму) и потребовал в жёны сестру
византийских императоров Василия II иКонстантина VIII Анну,
угрожая в противном случае пойти на Константинополь. Императоры
согласились, потребовав в свою очередь крещения князя, чтобы сестра вышла за
единоверца. Получив согласие Владимира, византийцы прислали в Корсунь Анну со
священниками. Владимир вместе со своей дружиной прошёл обряд крещения, после
чего совершил церемонию бракосочетания и вернулся в Киев, где сразу же повелел
опрокинуть языческие идолы.
Закономерно,
что в былинах князь известен под именем Владимира Красно Солнышко,
«ласкового князя Владимира». Ибо князь Владимир оказался выразителем духовного
состояния и преображения своего народа: «Гостеприимный, общительный, веселый,
несмотря на свои увлечения, насквозь проникнутый славянским благодушием,
Великий Князь Владимир начинает чувствовать пустоту исповедуемого им язычества
и стремление к чему-то новому, лучшему, способному удовлетворить душевную
жажду, хотя для него и не ясную. На его зов стекаются миссионеры от разных
религий; он свободно обсуживает, совещаясь со своими приближенными, излагаемые
перед ним учения, посылает доверенных лиц исследовать характер этих религий на
месте и, убедившись этим путём свободного исследования в превосходстве
православия, принимает его. За ним, почти без сопротивления, принимает его весь
русский народ. Процесс, который происходил в душе князя, был только
повторением, более определённым и сознательным, того, что смутно передумала и
прочувствовала вся тогдашняя Русь. Ибо этим только и можно объяснить отсутствие
сопротивления столь коренному нововведению» (Н.Я. Данилевский).
Христианство
предлагало обуздание плоти, любовь, справедливость, сострадание. Князь Владимир
после крещения распустил свой великий «гарем», проявил себя как добрый и
справедливы властитель. Известно, что он отменил смертную казнь, но вынужден
был её вернуть по благословения священства, ибо в данном случае доброта
оказалось во зло – послужила росту преступности. В правление Владимира на Руси
распространяется грамотность. Некоторые реформы проводились вполне
насильственно: «Посылал он собирать у лучших людей
детей и отдавать их в обучение книжное. Матери же детей этих плакали о них; ибо
не утвердились ещё они в вере и плакали о них как о мёртвых».
Учителями были византийцы, болгары, в том числе учившиеся на Афоне. Через
поколение на Руси выросли замечательные мастера слова и знатоки литературы,
такие, как митрополит Иларион. При Владимире начинается масштабное
каменное строительство, заложено множество новых городов. Киевлян Владимир
щедро угощал на пирах каждое воскресенье, даже, по преданию, приказал развозить
на телегах еду и питьё для немощных и больных: «И
повелел снарядить телеги и, положив на них хлебы, мясо, рыбы, овощи различные,
мед в бочках, а в других квас, развозить по городу, спрашивая: „Где больной или
нищий, не могущий ходить?“ И тем раздавать все, что им нужно».
Особое внимание оказывал дружине, с которой советовался о делах государственных
и военных, ни в чём ей не отказывал: «Серебром и золотом не найду себе
дружины, а с дружиною добуду серебро и золото, как дед мой и отец мой с
дружиною доискались золота и серебра». Предание о том, что ислам не
был принят по определению князя: «Руси есть
веселие пити, не можем без того быти» – свидетельствует не о распространении
на Руси пьянства, а о невозможности отказаться от культа княжеского пира с
дружиной. После тяжёлых походов, в которых жизнь и смерть зависели от
преданности друг другу, князь на пиру выказывал любовь и доверие своим
дружинникам, решая с ними государственные задачи.
Духовная
жажда принудила русских людей обратить взор на православную религию: с одной
стороны, новая вера и культура не требовали радикального разрушения
традиционного порядка жизни, то есть изначально были глубинно родственны; с
другой, новая вера задавала идеалы, которых уже взыскует народная душа. Более
всего пленили славянскую душу христианская духовность, христианские добродетели
и представления о прекрасном. Историки открывают всё более фактов близости
ранней русской религиозности христианству, но сам факт невиданно гармоничного
принятия христианства на Руси уже свидетельствует, что русское
язычество – это
своего рода русский Старый Завет:
путь народа к истинному Богу.
Описание у
Нестора-летописца знакомства княжеских посланников с византийской
религиозностью преисполнено сильнейших чувств радости, ликования, восторга от
встречи с невиданно прекрасным и возвышенным, но вместе с тем едино-природно
притягательным: «Они же были в восхищении, удивлялись
и хвалили их службу…» Они же сказали: «Ходили-де к болгарам, смотрели, как они
молятся в храме, т.е. в мечети, стоят там без пояса; сделав поклон, сядет и
глядит туда и сюда, как бешеный, и нет в них веселья, только печаль и смрад
великий. Не добр закон их, и пришли мы к немцам, и видели в храмах их различную
службу, но красоты не видели никакой. И пришли мы в Греческую землю, и ввели
нас туда, где служат они Богу своему, и не знали – на небе или на земле мы; ибо
нет на земле такого зрелища и красоты такой и не знаем, как и рассказать об
этом. Знаем мы только, что пребывает там Бог с людьми, и служба их лучше, чем
во всех других странах; не можем мы забыть красоты той, ибо каждый человек,
если вкусит сладкого, не возьмёт потом горького; так и мы не можем уже здесь
пребывать в язычестве». Больше всего народы разнятся ощущениями и
чувствами: то, что для одних приятно и притягательно, для других отвратно, для
одних – сладко, для других – горько;
то, что для одних возвышенно, для других – смрад великий.
Знаменательно, что именно в греческом храме русские посланники испытали
нравственный, эстетический и умственный восторг от встречи с подлинным Богом –
уже опознанным, своим Богом, иначе откуда им судить, что есть красота и что
пребывает там Бог с людьми. «Здесь именно обнаружилось всего яснее
какое-то внутреннее сродство между византийской
сущностью и славянским духом – сродство достаточно сильное, чтобы притянуть последнего
к первой», – заметил в XIX веке европейский исследователь Г.
Рюккерт.
Об этом
пишет и современный учёный И.Р. Шафаревич: «Христианство было воспринято как нечто
в своей основе близкое…
Поражает, как ничтожны были трения, возникшие в связи с принятием христианства
на Руси. Ведь нет же оснований считать наших предков какими-то пассивными,
равнодушными людьми: насильственной христианизации они, вероятно,
сопротивлялись бы восстаниями, как их потомки – разрушению церквей в советское
время… А мы читаем о столкновениях в Новгороде, продолжавшихся три (!) дня. Или
о столкновении княжеской власти со жречеством старой религии, произошедшем
из-за того, что во время неурожая волхвы инициировали “охоту на ведьм”,
вдохновляли убийства старух, по их мнению – виновниц неурожая. Летопись говорит
и о случаях, когда “мужи княжьи” пытались защитить волхвов, сожженных народом…
Никакое пристрастное описание не может скрыть крупного социального конфликта:
оно будет его лишь по-своему истолковывать… Поразительно, что такой грандиозный
духовный переворот не вызвал глубокого раскола в народе».
Племена
Киевской Руси обрели общность и чувство исторического предназначения благодаря
обращению в христианство. Окраинные народы через христианизацию усваивали
византийские и киевские культурные традиции. «Славянский язык становился
общепринятым языком письменности и богослужения, постепенно вытесняя исконные
финно-угорские языки с Русского Севера на окраины: на запад в Финляндию и
Эстонию и на восток вдоль Волги – в Мор-довию и к черемисам» (Д.Х. Биллингтон). При этом различные
формы языческого мировоззрения по-разному, но вполне мирно соприкасались с
христианством: «Многие верования, ритуалы, обычаи,
связанные с язычеством, Церковь осуждала – но она их прощала. Другие же она
восприняла как средства для выражения своих истин, как некий язык. Храмы часто
воздвигались на месте языческих капищ – тем самым перенимая и какие-то их
функции. Православные святые сливались с языческими божествами, занимая ту же
“психологическую нишу” (Перун – Илья и Георгий, Велес – Влас и Николай и т.д.).
В народе было, например, распространено покаяние Земле (за то, что её грудь
рвали бороной) и исповедь Земле. Церковь осуждала исповедь Земле (в тех делах,
исповедоваться в которых надлежало духовнику; это было связано и с тем, что в
некоторых ересях – жидовствующих, стригольников – исповедь Земле заменяла
церковную). Но с другой стороны, Церковь принимала отношение к Земле как
священному существу женского пола – мужчина, лежавший брюхом на земле (т.е. в
непристойной позе), подлежал епитимье… Многие древние ритуалы органически вошли
в церковную жизнь: окропление скотины св. водой на Никольщину, молебны на поле.
Большая часть ритуалов явно распадалась на две части – одна совершалась в
церкви, другая имела более древний характер: венчание – свадьба, крещение –
крестины, отпевание – поминки и т.д.» (И.Р. Шафаревич).
Народ
входил в христианский космос, по-бытовому располагая в нём вековечные
религиозные представления, привязанности, привычные ритуалы, годичные
праздники. В народной религиозности языческая плоть вполне органично облекала
христианскую духовность, хотя и не без драматических коллизий. Буйный языческий
темперамент подвергался суровому укрощению: святые аскеты Киево-Печерского
монастыря замуровывали себя в пещерах, закапывали себя в землю, изнуряли себя
голодом, истязали своё тело пытками во имя освобождения от телесных страстей и
воспарения к Новому Небу – заоблачной выси христианской духовности. Всецелая
любовь к новому духу диктовала радикальное отвержение, почти умерщвление тела в
борьбе с плотскими страстями и стихиями. Но между крайностями двоеверия и
яростного аскетизма формировались
русская православная традиция преображения плоти духом,
носителями которой и были святые на Руси. «Таким образом, в Великой Руси имело
место не столько двоеверие, сколько постоянное проникновение первобытного анимизма
в развивающуюся христианскую культуру. Анимистическое восприятие природы
гармонично сочеталось с православным отношением к истории в весеннем празднике
Пасхи, который вызывал особое воодушевление на Русском Севере» (Д.Х. Биллингтон).
В природе
взаимодействия на Руси христианства и темпераментного языческого характера во
многом кроется загадка «бессловесных веков».
Взаимопроникновение природного генотипа и культурного архетипа проходило веками, в результате чего
сложились и существовали параллельно две культуры. Христианская – дневная
культура одаряла
грандиозным духовным космосом христианского эллинизма, её носителями были
церковные и светские образованные слои. Языческая – ночная
культура долго
сохранялась в простонародных слоях, сосуществуя с христианской, что не могло
проходить без определённых противоречий. «Язычество не отрицательная величина.
Оно представляет собой определённую культурную ценность, которая с принятием
христианства не обесценивается, а поднимается на высоту иного миропонимания.
Есть такие слова в одном из псалмов: “Всякое дыхание да хвалит Господа…”.
Языческое представление о “всяком дыхании” поднято здесь на недосягаемую для
язычества ступень… В крестьянской среде христианство распространилось очень
быстро. И это невозможно было при помощи меча, но возможно при помощи самого
язычества, которое христианизировалось и делало понятным христианство. Смерды
видели в христианстве как бы продолжение своего язычества. Но открывались новые
горизонты, и они эти горизонты готовы были принять» (Д.С. Лихачёв).
Ночная
культура представляла
собой смешение христианских представлений с преломленными через них языческими
образами. В результате сложились некоторые специфические для Руси типические
образы, которые считаются христианскими, но отсутствуют в других христианских
конфессиях и даже в других православных культурах. «Совместив
хронологически многие языческие праздники с христианскими, народ перенес веками
складывавшиеся формы языческого культового действа, выражавшие какие-то глубинные
сущностные архетипы народного сознания, на христианские праздники, наполнив их
своим, славянским содержанием, которое теперь сохранялось практически только на
уровне своеобразной обрядовой эстетики… Древние формы выражения ритуальной
духовности представлялись не менее значимыми и органичными, чем формы
православного культа, и на практике они объединялись в самых причудливых
сочетаниях» (В.В.
Бычков). Генетически русский характер склонен более к стихийному воображению,
чем к рациональному осмыслению. Яркая, талантливая славянская душа наделена
воображением, сильным эстетическим восприятием, мечтательностью, но ей мало
свойственна интеллектуальная аскеза и дисциплина. Дневная
культура – это
культура духа, высокого ума. Ночная культура – это культура воображения, мечтания,
это более душевная культура.
Веками дневная
культура овладевала ночной
культурой. Христианизация Руси проходила невероятно динамично: уже
через несколько десятилетий в стране было большое количество храмов,
христиански просвещённый ведущий слой. Но стихия языческой души –
мифологических образов, языческих представлений о мире, воображения –
одухотворялась и христианизировалась достаточно долго. В результате
складывались разнообразные синкретические представления. Подобное было у всех
народов, принявших христианство. Специфика русской христианизации в том, что
языческие стихии не выжигались насильственно, как у европейских народов, а
достаточно органично сосуществовали в преображённом виде с христианским
космосом. Многие бытовые христианские представления у русских имеют языческий
источник, различные славянские племена вносили свою мифологию, поэтому
достаточно разнятся религиозные обычаи в различных областях России. Так
сложилась своеобразная – нерационалистическая цивилизация, отличающаяся от
западноевропейской большей душевностью, а в сфере мысли – большей
художественностью и образностью.
Оригинал этого материала опубликован на ленте АПН.
