Двойные стандарты митинговых страстей

Наши доморощенные «либералы» какими
были, такими и остались: предпочитают слышать «глас народа» только тогда, когда
им это выгодно. А если нет – то пошел бы он, этот «народ», куда подальше.

Сначала – о сухих цифрах и фактах.
На митинге в поддержку Путина, состоявшемся 18 февраля в Нижнем Новгороде,
согласно официальной информации, подтвержденной фотографиями и видеосъемкой,
приняло участие около 8,5 тысячи человек. Это почти вдвое больше, чем было
изначально заявлено организаторами, и от двух до десяти раз выше, чем в
предыдущих «протестных» митингах, организованных оппозицией.

Теперь – об «оппозиционной»
интерпретации произошедшего.  Поскольку
отрицать значимый перевес численности митингового противостояния было бы смешно
и бессмысленно, то в ход идут «асимметричные аргументы»: дескать, это только на
«наши» митинги ходят «по велению сердца» и «абсолютно бескорыстно», а на
«инаковые» — исключительно «из-под палки», или «по глупости», или «банально
подзаработать».

Другими словами: только тот, кто
думает, как я – человек умный (ну потому что я-то же самый умный, кто бы
сомневался?!), а все прочие, кто думает отлично от меня  – или 
дураки, или трусы, или насквозь продажные.

Все это уже было, было и было.
Причем справедливости ради необходимо подчеркнуть, что схожими методами в ходе
истории попеременно пользовались то власть, то оппозиция. Поэтому
принципиальный «водораздел» здесь заключается в том, в каком именно качестве
они себя позиционировали. И насколько честными в результате оказывались.

Поясню как можно четче. Вот,
например, Ленин. Кто бы как к нему не относился – но он совершенно откровенно
заявлял, что борется внутри современного ему обозримого политического этапа за
ДИКТАТУРУ. Да, диктатуру не кого-нибудь конкретного, а целого пролетариата, да,
диктатуру большинства над меньшинством, а не наоборот – но Диктатуру. И
рафинированного поклонника символической Единой слезинки ребенка,
перевешивающей всю будущую Мировую гармонию, из себя не строил, поскольку
таковым не являлся. Он был великий Политик, а не великий Писатель – это
все-таки очень разные вещи.

Сравнивать исторические фигуры
Ленина и Путина – дело предельно неблагодарное. Думаю, впрочем, что к счастью
для столь различных по менталитету почитателей как того, так и другого. Но как
минимум одна общая человеческая черта объективно прослеживается. Путин тоже
никогда не строил из себя великого поклонника «священных и неприкосновенных
сверхлиберальных ценностей», и временное урезание демократических свобод
россиян (таких, как отмена выборов губернаторов и мэров, ликвидация графы
«против всех» и т.д.) открыто объяснял политической целесообразностью во благо
страны —  как он ее, эту
целесообразность, видел. Сейчас, кстати, все возвращается на круги своя – и с
его же, Путина, подачи.

А что делает наша либеральная
оппозиция? По-прежнему, как и 20 с лишним лет назад, клянется якобы в верности
классической «Единой слезинке» и беспрекословному подчинению «выбору народа».
Но как только процентный расклад (не то, что на выборах, но даже на митингах)
им вдруг становится по каким-то причинам не угоден – их поражает мгновенная
амнезия в плане собственных «идеалов».

Да и чему удивляться? Так они
поступили в 91-м, наплевав на результаты Референдума, где 70% граждан
высказались за сохранение СССР.  Так они
поступили в 92-м, благословив старт «бандитского капитализма». Так они
поступили в 93-м, призвав расстрелять всенародно избранный парламент и
уничтожить принятую подавляющим большинством Конституцию. Так они поступили в
96-м, всячески способствуя фальсификации тогдашних президентских выборов и
оправдывая их псевдорезультаты. Так они поступили в 99-м, будучи выкинутыми из
представительских структур федеральной власти, но сохранив посты в
исполнительных федеральных структурах – и провозгласив при этом шизофренический
лозунг, что они являются «правящей оппозицией»…  Продолжать?

И если нынешняя действующая власть,
при всех ее недостатках, которые ни один разумный человек отрицать не будет,
сейчас реально борется за голоса большинства – и словом, и делом,  то оппозиция – за то, чтобы своим
меньшинством снова внаглую, как встарь, 
«перекричать» это большинство. Почувствуйте разницу.  

Но в итоге все должно решиться не
на площадях, а на избирательных участках. С максимальным, разумеется, контролем
над процессом голосования со стороны всех участников избирательного марафона.

И если тот, кто хоть на 1% считает
себя демократом, и почему-то при этом полагает, что это не так – пусть первым
бросит в меня камень.