Двуглавая структура — ошибка природы

Я скептически смотрю на любые попытки создать стратегию
развития для нашего города. Потому что у нас все очень смешно: мы принимаем
стратегические документы, разработки, а выполняем из этих документов только те
разделы, которые выгодны «пацанам» — «конкретным бизнюкам», которые хотят на этом поиметь деньги.

Мы принимаем программы, мы говорим о них, а жизнь не
меняется.

Стратегическая программа развития города должна
преследовать только одну цель: чтобы в городе было удобно жить горожанам. Это
единственное, для чего существует город – чтобы в нем было удобно жить людям.
Не каким-то избранным людям, а всем людям.

Я скептически смотрю на любые попытки создать стратегию
развития для нашего города. Однако если бы существовал какой-то идеальный город
и для него создавался бы какой-то идеальный план развития, то есть две позиции,
которые я считал бы правильным включить в такую программу.

Первая – это транспортная структура. Сегодня наша
транспортная структура ориентирована не на людей, а на «пацанов».
А транспортная структура должна быть нацелена не на то, чтобы по городу было
удобно ездить на «мерседесах», а на то, чтобы горожанам
было удобно добираться из одной точки города в другую. Сегодня же она
ориентирована на то, чтобы определенному слою людей не вылезая из машины было бы комфортно передвигаться по городу – наша нынешняя
транспортная структура рассчитана не на всех людей.

Второй момент – это градостроительные застроечные
решения. Сейчас в Нижнем Новгороде такие решения принимаются в интересах
инвестора. А должны бы приниматься в интересах нижегородцев. Чтобы у каждого
горожанина в шаговой доступности была бы зеленая зона, чтобы шаговой
доступности были бы сервисы, в шаговой доступности были бы аптеки, комбинаты
бытовых услуг, детские сады, школы.

Торговые центры в этот список не входят. Нижний Новгород
сегодня обеспечен торговыми центрами процентов на 200. А по зеленым зонам – я говорю
это, опираясь на цифры, — и 30 процентов не наберется.

Кто должен разрабатывать стратегию развития города –
глава города или глава администрации?

Я вообще не понимаю задач двухголовой структуры управления
городом. Как биолог я могу сказать, что если бы двуглавая система для живого
организма была бы более оптимальна, чем одноглавая, то
такая система выработалась бы в процессе эволюции. Если же в природе
двухголовой структуры нет — значит, она оптимальной не является.

Такая система – это чисто политическое действо.
Наиграются – и она прекратится.