Эффект независимости

Член исполкома НРО
«Другая Россия» Юрий Староверов получил отказ в
ознакомлении с материалами проверки, по которой 17 октября 2012 года
был вынесен отказ в возбуждении в отношении него уголовного дела. В
этой связи нижегородские «другороссы» заявляют, что
Следственный комитет скрывает доказательства невиновности Юрия
Староверова.

Существует ли у нас в
стране такое положение дел, при котором может иметь место так
называемый «политический заказ» на результат рассмотрения
того или иного уголовного дела? Проще говоря: могут ли у нас судить и
осудить по уголовной статье по политическим мотивам?

Мне трудно сказать об
этом. Я не знаю, существует как таковой политический заказ или нет.
Но я знаю другое.

Я совсем не хочу
сказать, что у нас в Нижнем Новгороде хорошие суды, и что суды у нас
политически не ангажированные. Но у нас суды гораздо лучше в этом
плане, чем, например, в Москве. Вот этот комплимент я могу нашей
нижегородской Фемиде сделать.

Будучи участником
политической демонстрации, я бы предпочел оказаться в Нижнем
Новгороде, а не в столице — вот это уж точно.

Вероятность того, что
политический заказ существует в Нижнем Новгороде, гораздо меньше, чем
в других регионах Российской Федерации. У нас суд может иногда и
независимость проявить — шанс на это есть.

Тем не менее, россияне,
в свою очередь, не сомневаются, что мнение власти имеет значение для
суда, иногда — решающее.

Здесь надо, безусловно,
говорить не о независимости судебной власти в Нижнем Новгороде, а об
эффекте независимости от неких властей.

Все-таки наш
нижегородский суд не следит с придыханием за настроением
губернаторской власти и за тем, как там рекомендовано относиться к
тем или иным общественным процессам.

То, что у нас такое
есть — мне совершенно очевидно.

Можно ли в таком случае
надеяться, что коррупционные дела, которые не слишком продвигаются и
не получают завершения на федеральном уровне, на нашем нижегородском
уровне вдруг неожиданно получат свое продолжение и, может быть, даже
какие-то приговоры?

Вот уж чего не знаю,
того не знаю. Могу только вместе со всеми «погадать на кофейной
гуще». Ситуация абсолютно непредсказуема.

Дело в том, что у нас
коррумпировано все, в том числе те органы и структуры, которые ведут
следствие. И какое решение и на каком этаже будет приниматься, из
чего будут исходить люди, которые будут принимать то или иное
решение, я просто не знаю.

То ли людям, замешанным
в громких коррупционных скандалах, дадут возможность откупиться, то
ли им такой возможности не дадут, а просто что-то отберут — я не
знаю.

Там слишком много
факторов, и я о них не слишком осведомлен.

А, с другой стороны,
может ли некое общественное мнение повлиять на решение суда — и в
частности, в конкретном случае с Юрием Староверовым, к делу которого
сейчас приковано пристальное внимание части общества?

Я не думаю, что на
вынесение решения по делу судом должно в принципе влиять общественное
мнение. На решение суда должно влиять то, что, собственно, произошло
и качество работы следователя — вот, собственно, и все.

А что, вообще говоря,
значит «общественное мнение»? Общественное мнение на
самом деле — это та же самая сила, что и так называемый «политический
заказ» или любой другой заказ со стороны власти. Когда
действует власть, мы называем это политическим заказом, а когда
действует общественность — мы называем это общественным мнением. И
почему-то последнее имеет какой-то позитивный оценочный оттенок.

Судебные решения должны
выноситься просто в соответствии с действующим законодательством.

Никакого влияния на суд
ни политический заказ, ни общественное мнение оказывать не должно. Я
думаю, что следствие и суд просто должны разобраться с тем, что
произошло — и в соответствии с законом это оценить.

Можно ли в таком случае
все-таки говорить, что судебная власть в нижегородском регионе
демонстрирует независимость от власти государственной, от власти
исполнительной?

Жесткость действий
полиции и жесткость тенденции к запрету абсолютно всего — это одна
власть, власть исполнительная. В этой жесткости, в запретах, я думаю,
заключается и позиция губернатора Нижегородской области.

А то, как работают суды
— это судебная власть, которая не слишком прогибается. Что, наверное,
очень хорошо.

Можно ли тогда считать,
что на примере Нижнего Новгорода мы можем говорить о том, что
разделение властей — это не просто запись в Конституции, на бумаге, а
некая реальность, с которой мы можем иметь дело?

Да, мы можем в
Нижегородской области наблюдать некий эффект разделения властей

Только очень важно
здесь не абсолютизировать и не смешить людей. Потому что мы прекрасно
понимаем: если у нас суду поступит команда — например, из Москвы по
какому-то делу — безусловно, эта команда будет выполнена.