Глас народа в зеркале социологии

В последнем августовском исследовании общественного мнения, проведенном
фондом «Открытая социология», наиболее интересными представляются три момента:
уровень доверия населения к власти, мнение о необходимости прямых выборов – и
непосредственно связанная с этим элементарная узнаваемость в обществе
действующих политических фигур.

Так вот, уровень доверия населения к власти и ее работе в целом оставляет
желать лучшего. Самая большая доля опрошенных в 41,4%
считает, что ситуация в стране не меняется – что само по себе не есть хорошо,
поскольку грань между стабильностью и застоем весьма тонка. При этом,
при 18,8% не определившихся, 23,9% (то есть почти
четверть) полагают, что ситуация ухудшается, и только 16,7% думает, что,
наоборот, улучшается.

Впрочем, вряд ли приходится удивляться таким результатам: на фоне резкого
летнего роста тарифов и соответственно существенного подорожания всего и вся
(начиная с ЖКУ и транспорта и заканчивая ценами в магазинах) цифры могли бы
быть и хуже. Ведь 27,6% работающих и 42,9% пенсионеров признаются, что не
смогут теперь регулярно платить за жилкомуслуги, плюс
соответственно 8% и 10% отметились в качестве «отказников» платить вообще –
вкупе это заметно больше, чем явно не довольных властью. Вдобавок четко
прослеживается аморфность «ответной реакции»: участвовать в митингах и
демонстрациях намерено лишь 8% населения, поддерживать оппозицию – еще 10,5%, а
львиная доля респондентов в 72,2% либо вообще ничего не собирается делать, либо
«активно» критиковать власть в общении с родственниками, друзьями и знакомыми –
другими словами, привычно «чесать языки» на кухне. Объяснения такому парадоксу
могут быть разные, но, по-моему, здесь превалирует впитанный на генетическом
уровне принцип: «лишь бы не было войны».

Примечательно, однако, что положение дел в родном городе, районе и вообще в
нашем регионе областные жители воспринимают несколько позитивнее, чем в стане в
целом. В отличие от «общероссийских» оценок, число фиксирующих улучшение
ситуации «на местах» пусть с небольшим отрывом, но все-таки перевешивает число
негативных мнений (22,4% против 20,5%), и 18,2% заметили улучшение по области
(всё побольше, чем по России). И в логике респондентам
не откажешь. Ведь если опять же учитывать такой самый болезненный на
сегодняшний момент фактор, как повышение тарифов, то население винит в нем прежде всего президента и правительство РФ (83,3% в
совокупности), а на долю всех остальных ветвей и уровней власти приходится лишь
малая часть. То есть граждане умеют отделять зерна от плевел и вполне себе
разбираются, кто за что реально отвечает.

В связи с этим совершенно логично также выглядит и отношение населения к
выборам. Чтобы власть на местах эффективнее работала, ее необходимо избирать –
так она больше будет зависеть от рядовых граждан, и меньше – от вышестоящих
начальников. С возрождением выборности губернаторов все уже решено, на очереди
– возвращение выборов мэров. Показательно, что подавляющее большинство жителей
области (69,4%) уверены в необходимости прямых всенародных выборов мэров (а в
Дзержинске, где этот вопрос сейчас «стоит ребром» — и
вовсе 85,1%). Позиция населения однозначная, и дальше игнорировать ее
невозможно.

Но вот из кого выбирать – что губернатора, что мэров?

Касаемо губернаторских выборов, рейтинговое положение Шанцева
– в данный момент абсолютно вне досягаемости. О чем говорить,
если уровень положительных  оценок его
деятельности в целом достиг рекордных 76,2%, исключительно положительные оценки
лишь за последний год выросли на треть (с 31,3% до 42,4%), а голосовать за него
сейчас собираются 51,4% от всех опрошенных и 73,8% от уже определившихся
избирателей области – то есть победа уже в первом туре при нынешнем раскладе
обеспечена. Такие результаты на ровном месте не появляются – это
объективное свидетельство не только качества работы, но и признание этого
качества со стороны населения области.

И все бы хорошо – но ведь и «скамейка запасных» по определению нужна. Хотя
бы в целях здоровой конкуренции, чтобы победа доставалась в реальной борьбе, а
не выглядела как спарринг-партнерство «для галочки». Но вот со «скамейкой» как
раз – серьезная «напряжёнка».

Ни один из представленного «Открытой социологией» довольно обширного списка
вроде бы официальных членов политической элиты, имеющих хоть какое-то отношение
к Нижегородской области – и близко не дотягивает до показателей Шанцева. Дело даже не в том, собираются ли эти люди лично
принимать участие в губернаторских выборах – речь идет в первую очередь об их
банальной узнаваемости в обществе и степени доверия к  ним. Судя по опросу,
узнаваемость подавляющего большинства элитных представителей — весьма далека
до пороговых 50%.  Уровень доверия в
основном колеблется в пределах нескольких процентов, а уж намерения за них
проголосовать как за гипотетического главу региона – и вовсе у многих «кто
наплакал» на десятые доли процента.

В данном контексте выделяется два противоположных полюса: Булавинов и Бабич. Булавинову,
конечно, далеко со своими 19,3% по теоретическому
избранию до Шанцева. Но по сравнению с остальными он
смотрится альтернативным фаворитом. Да и узнаваемость у него сравнительно
зашкаливает (89,5%), и уровень доверия не сопоставим с достижениями прочих «альтернативщиков» (39.3%). Более-менее близко к нему в
плане узнаваемости подобрался лишь Бочкарев (65,5%), но доверие в 8,3% и тем
более шансы избираемости в 2,9% — уже не сопоставимы. С другой стороны, все
относительно. У Бабича узнаваемость исчисляется в 18,0%, доверие – в 1%, а
шансы избрания главой региона – 0,4%. Как говорится, без комментариев…

Та же самая тенденция – упор на личности, а не на занимаемую ныне
должность, как в раскладе с Шанцевым  – прослеживается и в желании населения
голосовать на грядущих мэрских выборах. Скажем, в Дзержинске по опросу бесспорно лидирует Сопин с
его 59,1%. Но, думается, вовсе не потому, что он сегодняшний мэр. Ведь,
например, в Нижнем Новгороде бывший мэр Булавинов в
смысле избираемости до сих пор опережает действующего уже почти два года главу горадминистрации Кондрашова (19,3% против 16,3%), не говоря
уже о номинальном главе города Сорокине (2,9%).

Вывод напрашивается сам собой. Для властей всех уровней настали иные
времена. Поэтому главное для них сейчас – харизма и
еще раз харизма. А ее без упорной работы, открытой
конкуренции и добровольного допуска сравнительного анализа в умах граждан не