Глаз Большого Брата
Мы перестаем контролировать очень значительную часть личной информации
Управлением по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры области по обращениям жителей Советского района Нижнего Новгорода была проведена проверка исполнения законодательства о персональных данных. Было установлено, что управляющей компанией в отсутствие надлежаще оформленного согласия осуществлялась передача персональных данных жителей, имеющих задолженность по коммунальным платежам, другому юридическому лицу.
Этот случай вновь вынес на повестку дня вопрос о беззащитности современного общества перед угрозой использования персональных данных
другими людьми с неизвестными самим людям целями.
С одной стороны, эта тема может вызвать некий скепсис, некую негативную реакцию в том плане, что, мол, это все — конспирология, «восстание машин», насмотрелись «Матрицы» братьев Вачовски (сейчас уже брата и сестры Вачовски) и так далее.
С другой стороны, чем дальше, тем больше виртуальная реальность («виртуальная» не в смысле «несуществуюшая», а «виртуальная реальность» как кибернетическое пространство) становится реальной частью нашей жизни. И очень часто даже самые продвинутые пользователи, а также обычные юзеры, то есть мы с вами, не всегда понимают, к чему это может привести.
Например, мы заходим в интернет и набираем в поисковике любое слово, переходим на какой-то сайт — и в Сети остаются следы, так называемые «куки». И если поставить себе задачу отследить, то по этим кукам, которые, собственно, накапливают поисковики, можно вычислить определенные данные человека, профиль его интересов и так далее.
Социальные сети, которые сейчас стали повальной модой и увлечением, также создают массу проблем в этой связи. Меня лично бесит одна сеть, хотя я там продолжаю общаться: когда ты кого-то добавляешь в этой сети в друзья, тебе выкатывается этакий нехилый список — «а кем он вам приходится, этот человек»?
У меня ответ один: а какое ваше собачье дело? Это — моя личная информация. Эта информация нужна не мне, а аналитикам и маркетологам тих самых социальных сетей.
Поймите меня правильно: я не против прогресса. Я не говорю, что давайте вернемся в пещеры к лучине. Но кибернетизация жизни, электронная гаджетизация жизни ведет к тому, что мы перестаем контролировать очень значительную часть личной информации. «Учился», «женился» — это вроде бы фигня. С другой стороны: «где был?», «с кем общался?», «участвовал/не участвовал?», все транзакции через пластиковую карту просматриваются и так далее.
И самое главное, что этой информацией потом можно пользоваться в лучшем случае для рассылки какого-то рекламного спама, а в худшем случае — для каких-то манипуляций с этими данными. А тем более в России, где и к живому человеку относятся не очень уважительно.
Хотя существует уголовная ответственность за распространение личных данных третьих лиц с определенными целями. Но я лично не помню, что на кого-то по этим статьям хотя бы завели уголовное дело.
Все, что вы скажете, может быть использовано против вас
При этом есть какие-то странные ребята типа Пиратской партии, которые
заявляют, что информация должна быть свободной и давайте выложим в
интернете все, что можно.
Мы знаем ситуации, когда в Соединенных Штатах Америки, в Европе да и, к
сожалению, в России организовывалась интернет-травля и кого-то
доводили, например, подростка до самоубийства, — и это не так весело.
Или, например, воспользовавшись какими-то данными, два игрока,
которые играют за разные кланы в он-лайн игре, находили друг друга и
убивали друг друга на всякий случай еще и в жизни.
Это все — очень не веселая тема.
При том постоянно идет утечка какой-то информации. Все эти диски с любой
базой данных, с указанием любой собственности людей, с номерами машин
и так далее и так далее — все это можно свободно найти в продаже.
И не надо думать, что это касается только богатых и знаменитых. На
самом деле это касается всех. Потому что собрав определенную
информацию, можно потом с ней сделать очень многое: взять на себя
кредит, переоформить на себя квартиру и проч.
В этом смысле меня тревожит введение универсальных электронных карточек
и умножение того количества данных, которые хотят на них поместить.
То есть фактически это будет уже полный расклад по человеку,
собранный в одном месте. И не дай Бог этот человек потеряет такую
карточку, не дай Бог ее у него украдут, подломают — это все вопросы,
которые начинают становиться жизненно важными.
При этом надо еще учитывать то, как мы вообще относимся к
кибер-безопасности. Опросите сегодня сто человек офисных работников:
стоит ли у кого-нибудь реальный пароль на компьютере? Нет. У
кого-нибудь стоит какая-нибудь защита на личных данных в интернете?
Нет.
Напротив, люди сами охотно выкладывают себя с друзьями, своих родственников, и
в купальниках, и с бутылкой водки, и с плюшевым мишкой, и с машиной,
и с дачей — и так далее.
И это все на самом деле может быть, повторюсь, использовано: все, что
вы скажете, может быть использовано против вас, как говорят
американские копы. Вот и нужно постоянно помнить, как все сказанное
может быть использовано. Нужно быть аккуратнее и не выдавать по
первому требованию номера телефонов, номера пластиковых карт, не
ставить радостно галочки напротив вопроса «кем приходится вам
тот или иной человек», отключать ленту друзей в том смысле,
какие события у кого происходят.
Кстати сказать, в Америке был случай, когда Facebook
включил ленту новостей, рассказывающую кто и что именно из твоих
друзей покупает. Все возмутились, потому что понятно, что это никого
не должно волновать, как и что именно человек покупает, даже если он
покупает что-то вполне невинное законными способами. Это — его личное
дело.
Вчера — антиутопия, сегодня — реальность
Накапливание всех этих многочисленных данных позволяет использовать их в
маркетинге, рекламе, политических технологиях и так далее.
К сожалению, тот самый Большой Брат, о котором мы читали в романе
Джорджа Оруэлла «1984», — есть. И это, к сожалению,
реальность.
Это, конечно, не «глаз Саурона», но близко к этому — он
достаточно всевидящ. И это вполне себе серьезная проблема, тем более,
что на самом деле на это никто особого внимания не обращает.
Ну, подумаешь, утекли данные налоговой службы! Подумаешь, утекли данные
ГИБДД! Подумаешь, утекли данные пластиковых карточек! Подумаешь,
утекли данные жильцов в домоуправляющей компании!
На самом деле это не «подумаешь», на самом деле это может
принести много неприятностей, в лучшем случае для финансов, в худшем
случае — для жизни и здоровья человека.
Использовать личные данные человека может и государство — так, как человек этого
бы делать не стал. Начиная от формирования «вбросовой»
базы на выборах и заканчивая полным контролем над личностью.
Еще три года назад я бы, наверное, сам первым посмеялся над этими
страшилками, над этой антиутопией и прочим армагеддоном. Однако
сейчас я над этим смеяться не буду. По той простой причине, что есть
ощущение, будто со стороны государства, причем со стороны даже тех
органов и структур, которым это не надо, идет постоянный сбор данных.
Нас все время пытаются перевести на безналичный расчет, рассказывая
страшные истории про каких-то кровавых убийц, которые через платежные
терминалы проплачивают террористические акты по всему миру и еще
что-то. Сейчас пытаются заставить платить налоги блоггеров, потому
что те якобы что-то продвигают.
Все эти данные можно использовать, быстро и спокойно слепив по ним
портрет человека, найти у него уязвимые точки. А можно сформировать
портреты и целых групп людей.
А затем тебе могут предъявить те или иные факты, чтобы склонить тебя в
ту или иную сторону для принятия того или иного решения.
Государство, при всем уважении к нему, — это репрессивная машина. Оно для этого и
создавалось человечеством. Другое дело — насколько, как и для чего
государство будет использовать информацию о нас.
Люди могут быть отодвинуты от принятия решений
Мне кажется, что в итоге может произойти то, что люди будут отодвинуты от
принятия решения. А зачем ворочаться, ходить по квартирам, давать
политическую рекламу, стучаться в двери, пожимать руки? Есть база
данных. Ее можно актуализировать. Все выборные протоколы, в которых в
качестве голосовавших фигурируют уже умершие люди — это свидетельство
того, что у людей либо нет доступа к данным, либо они пожалели денег.
Если есть деньги и ресурсы — используй базы данных о живых!
Есть электронная база данных. Ты все вносишь в какую-нибудь электронную
считалку, она все это электронно считает — и вот результат, ура-ура,
все пожимают руки. А сами люди в это время ни сном, ни духом. Им
просто потом сообщат, что выборы прошли, а они и не будут знать, за
кого голосовали. Я, конечно, немножко утрируют, но, тем не менее, все
это так.
Еще раз говорю: это не значит, что все именно так и будет развиваться
именно в этом направлении, но практика человечества показывает
следующее.
Если есть возможность использовать динамит не только для того, чтобы
взрывать горные породы и тем самым облегчать труд шахтеров и
горняков, а для уничтожения живой силы и техники врага — динамит
именно так и будут использовать.
Если есть возможность радиацией не только лечить онкологические
заболевания, а использовать ее для массового уничтожения — ее так и
используют.
В этой ситуации можно представить и следующее. Кто-то кому-то не
нравится. Или не нравится целый микрорайон. А может быть — и целый
город. Он, например, «неправильно» проголосовал — не за
того кандидата.
Проходит электронная команда, электронный рубильник прекращает подачу тепла,
воды, газа, света, пара — и всем приходит sms:
«А теперь снова подумайте». И во втором туре выборов
побеждает то, кто «должен». И это уже не бред, не
фантастика. В крупных промышленных городах это вполне возможно.
Учиться электронной безопасности
Каким образом можно противостоять всему этому? Возвращаться к «натуральному
хозяйству»? Никоим образом.
Если говорить о каждом конкретном человеке, каждой индивидуальности, то мы должны быть
аккуратными. То есть, грубо говоря, вот как учат детишек в школе
соблюдать правила дорожного движения, учат обращаться со спичками, с
газом, с гвоздями, учат не совать пальцы в розетку — так, собственно,
и нужно людей, в данном случае взрослых, обучать правилам электронной
безопасности. Кто это будет делать — это хороший вопрос. Я пока
не знаю. Если речь идет о каких-то коллективах, общностях, слоях и
так далее — особенно сложный вопрос.
Наверное, нужна некая гражданская активность, некое непассивное восприятие
жизни. Вот в том же ДУКе Советского района Нижнего Новгорода передали
на сторону персональные сведения, так хоть кто-то из тех, чьи данные
были переданы, подал иск в суд? Я уж не говорю, чтобы придти под окна
этого ДУКа, высказать свое мнение.
Прокуратура возбудила дело. Но сами те, кто пострадал, даже и не понимают, что
пострадали.
Нужно самим смотреть, следить, проверять, формировать какие-то аппаратные
комплексы, данные.
Отдельный вопрос, что это, безусловно, не должно касаться какой-то реальной
борьбы с экстремистами, террористами, просто преступниками.
Преступники всегда найдут возможность использовать что-то себе во
благо, а людям во вред. Надо, чтобы государство, а лучше — и
государство, и некая общественная структура, а еще лучше — несколько
таких структур следили, чтобы такого не происходило.
