Город, которого нет
Самая суть провинциальных городов России
В понедельник 18 июня группа
нижегородцев привлекла внимание общества к проблеме сохранения памятников
архитектуры в историческом центре Нижнего Новгорода тем, что
забаррикадировалась в одном из них, мешая его сносу.
Проблема сохранения архитектурного
наследия Нижнего Новгорода актуальна всегда. Я разделил бы эту проблему на
несколько тезисов, и первый из них был бы таков: проблема сохранения
нижегородского архитектурного наследия актуальна всегда. Так же, как и проблема
сохранения архитектурного наследия любого города мира.
В случае Нижнего Новгорода есть
определенная специфика этой темы. Нижегородцы должны понимать особость,
совершенную уникальность даже по мировым меркам исторического облика своего
города, должны понимать, что этот облик – это все, что у них есть.
Нижний Новгород – это не город
столичный, не город столичных преференций. Нижний Новгород это не город
олимпиад. Нижний Новгород это не город всемирного значения фестивалей и других
культурных событий, к сожалению, каковым он мог бы стать. Нижний Новгород это
не Мекка для туристов, хотя и ею он мог бы стать, но не стал.
Все, что составляет известность
Нижнего Новгорода, все, о чем говорят люди, которые в нем побывали, это его
уникальная красота. Он фантастически расположен на величайшем зеркале Европы,
он удивительно красиво поставлен на холмах, которым только немного не достает
до того, чтобы называться горами.
Взгляд нижегородцев, которые
выходят на свой Волжский откос, может быть замылен, и мы не всегда осознаем
уникальность собственного города. Но помотавшись по заграницам, возвращаясь из
Соединенных Штатов Америки или из стран Европы, мы понимаем: там этого нет.
Именно Нижний Новгород являет собой
уникальный образ города, который составляет самую суть провинциальных городов.
Суть эта не в столичной фасадности. Суть эту можно сформулировать так:
крестьянский торговый ремесленный купеческий город.
Московские деньги и архитектурная
судьба Нижнего Новгорода
Ситуация с нижегородской
архитектурой долгое время складывалась не худшим образом. Нижний Новгород
совершенно заслуженно имеет славу архитектурной столицы русской провинции.
Здесь всегда было велико влияние архитекторов, краеведов, просто патриотов
родного края, озабоченных его судьбой.
Все это обусловило создание
совершенно особого архитектурного стиля, который деликатно перекликается с
крупными кластерами застройки – взять хотя бы улицу Рождественскую.
Однако в конце 1990-х и в начале
нулевых годов ситуация стала меняться коренным образом. Инвестиционные
возможности Москвы и Санкт-Петербурга были исчерпаны.
В этих условиях Нижний Новгород
постепенно стал если не инвестиционной столицей, то новой удобной площадкой для
применения московских денег. Здесь десантным способом оформилась и образовалась
московская администрация. Им не то чтобы совсем наплевать, но они, не будучи
нижегородцами, вполне понимают, что не за тем мы здесь сидим, чтобы беречь
местное архитектурное наследие.
Ведь рациональных мотивов быть
верными малой родине, переживать за нее не существует. Эти переживания и эта
верность определяются исключительно любовью.
Столичные деньги стали строить в
Нижнем Новгороде огромное количество торговых центров, офисов и квартир,
которые сами по себе не увеличивают количество средств нижегородцев, для того,
чтобы нижегородцы получили возможность все это купить. Развитие нижегородской
инфраструктуры и развитие самой нижегородской среды не успевает за этими
стройками, которые сами по себе ни коим образом не являются инвестициями как
таковыми. Скорее это предложение некоего товара, который нижегородцы слишком
часто купить не в состоянии.
Тем не менее, эти процессы
ознаменованы постоянным поиском мест (в том числе и даже прежде всего – в
историческом центре) под коммерческие стройки – однако и не только под них.
Градостроительные нужды, необходимость развивать инфраструктуру, развивать
транспортные артерии также постоянно оборачиваются вторжением в архитектурную
судьбу Нижнего Новгорода.
Но не стоит думать, что власть
просто тупо разрушает исторический город. Все это — часть определенной
последовательной политики, которая заключается в том, что власти методично и на
протяжении целого ряда лет плюют на состояние исторических зданий. Плюют и
зкрывают глаза до тех пор, пока те не достигают определенных кондиций.
И тогда власть предъявляет обществу
определенный аргумент: домик разрушился, его надо сносить. Ведь у зданий
существуют свои сроки годности. Где мы возьмем деньги на ремонт и
восстановление? Только и осталось, что домик снести.
И таких зданий в Нижнем Новгороде,
к огромному сожалению, уже весьма большое количество.
Работа столетий
Главное, о чем следует спросить
обществу у власти, это правомерно или не правомерно было бы сносить те или иные
исторические здания в Нижнем Новгороде. Стоит спросить о другом: а почему вы
десятилетиями ждали, когда здание упадет?
У вас нет денег? Но вот строить,
например, дворец в нижегородском Кремле у Коромысловой башни денег нашлось
достаточно, так же, как и на многие другие развлечения.
Однако до этого работа по
поддержанию в форме разрушающихся исторических объектов велась столетиями.
В мире же другие стандарты.
Существует целые страны, которые живут этим духом. Возьмем, например, Венецию –
город, который непрестанно разрушается водой. Однако работа по сохранению
исторического наследия, дворцов, палаццо, каналов ведется ежегодно, ежедневно,
ежесекундно на протяжении веков.
У нас же политика в сфере
городского хозяйства совершенно иная. Она очень ясная и очень внятно
показывающая характер взаимоотношений власти и общества.
Что же касается ребят, которые
привлекли внимание к сохранению нашего архитектурного наследия в минувший
понедельник, 18 июня, то это — отдельная история.
Нужно называть проблему по имени
Что же можем в этих условиях
сделать мы сами, нижегородцы? Может быть, имеет смысл организовать референдум
по этой большой проблеме, устроить общественные слушания с участием не только
представителей власти, но и с участием нижегородской общественности?
Различные референдумы, общественные
слушания, разного рода общественные шорохи мы можем организовывать сколько
угодно, но в итоге мы не получаем нового качества той ситуации, которую имеем.
Референдумы, по большому счету,
были всегда, в том числе еще и в советские времена. Они проходили и на базе
нижегородской архитектурно-строительной академии, и на базе других организаций.
Но наше современное российское
общество настолько не структурировано, настолько ничтожно влияние наших и без
того немногочисленных общественных организаций, что оказывает на власть
мизерное воздействие.
Власть не посчитается с тихим
голосом общества, которое ничего для нее не стоит. Значение имеют только
деньги, денежные интересы, которые выражает любая власть в мире, в том числе и
власть российская, и власть нижегородская, поскольку именно деньги являются
главными и основными нанимателями этой власти. В этих условиях никакого
воздействия на власть мы оказать не можем.
Привлекать внимание к проблеме,
конечно, надо. Но главным образом нужно смотреть в корень проблемы: чьи
интересы преследуются – нижегородцев (для которых нет ничего иного, кроме
уникального исторического облика их родного города) или же интересы совершенно
чуждых нашему городу людей.
Нужно называть проблему по имени. И
доводить эти имена до ушей каждого нижегородца. Это — работа журналистов.
Если общественное настроение станет
силой, оно должно выкристаллизоваться в четкую идею предельно ясно
сформулированную. И в этом тоже будет велика роль прессы.
