Говорит и показывает
Аркадий Цирульников,
тележурналист, корреспондент программы «Вести-Москва» на
телеканале «Россия-1»:
Мне кажется, что
телевидение — это одна из наиболее дорогих игрушек человечества.
Дороже, может быть, человечеству обходится только кинематограф.
Собственно, из-за этого как раз и возникают вопросы: кому эта игрушка
принадлежит и кто ее финансирует? (В соответствии с поговоркой: кто
девушку ужинает, тот ее и танцует.) Для телевидения этот вопрос
всегда стоит остро и болезненно.
Известны три формы
собственности телевидения — государственная, частная и
общественно-правовая, которую сейчас пытаются внедрить в России.
Настоящие отличия
телевидения трех этих разных форм видны, когда мы смотрим, кому
именно то или иное телевидение служит: частное телевидение —
частному капиталу в вульгарном толковании значения этого выражения;
государственное телевидение, соответственно, служит государству; а
общественное должно служить обществу.
При этом, разумеется,
нужно иметь в виду, что «государство» и «общество»
— это различные понятия в плане своих интересов. «Общество»
— это понятие более широкое. Если можно представить себе государство
как некую сумму всех чиновников, то общество — это общая сумма всех
нас.
Соответственно,
наверное, телевидение общественное служит несколько большему
разнообразию зрительских запросов, большему количеству людей. При
этом оно в идеале свободно от такого понятия как «рейтинг».
То есть если оно
действительно существует на некую абонентскую плату, не за счет
государственного бюджета, оно свободно от большого количества
ограничений, связанного с госфинансированием.
И, по сути, в идеале,
общественное телевидение может говорить обо всем, что не запрещено
законом. Государственное же телевидение во многом обречено
осуществлять некие пропагандистские функции и во многом заниматься
пиаром государственных приоритетов. Общественное же телевидение от
этих задач свободно. И с моей точки зрения это, безусловно, хорошо.
На сайте Общественного
телевидения России (ОТР) обозначена миссия этого нового телевидения —
формирование гражданского общества. Однако у нас часто бывает, что
заявленные цели и задачи не совпадают с конкретным результатом.
Еще одна проблема,
которая может подстерегать ОТР, связана с тем, что в мире не так уж
много примеров удачной работы общественного телевидения. Такое
телевидение существует во многих странах мира, но на весь мир
известны только два образца — это ВВС в Великобритании и АRD в
Германии. Это два самых успешных общественных телевизионных канала в
мире. Возможно, их успех связан с особенностями национального
характера и истории и культуры этих стран.
В России об успехе ОТР
говорить пока сложно, пока мы еще не присмотрелись к конечному
эфирному продукту. По сути, мы его толком еще и не видели.
Конечный телевизионный
продукт сильно зависит от кадров, которые его создают. Пока подбор
кадров на Общественном телевидении России внушает оптимизм. Анатолий
Лысенко, Александр Герасимов, Андрей Норкин — это, безусловно,
профессионалы высочайшего класса, что они уже давно доказали в
российском телевизионном эфире. И я очень уважаю их лично.
В то же время от трех
персон зависеть все не может. Они — это верхушка айсберга, а
двигателем, мотором канала является контингент примерно моего уровня
— корреспонденты, редакторы, огромное количество людей, которые в
кадре вообще не появляются, потому что они работники закадровые. О
том, каково качество этих людей на новом канале, мы сможет судить
только после того, как «распробуем» эфир ОТР.
Я лично никого кроме
трех названных людей из числа работников Общественного телевидения
России и не знаю.
Поводя итог, можно
сказать, что задумка мне представляется перспективной, но результат
пока неясен. Пока, суммируя и сочетая все, что известно об этом
канале, что заявлено и анонсировано, можно каналу только аплодировать
и ждать его эфиров с нетерпением. Но что получится в итоге — пока
судить об этом трудно.
Эфир должен постепенно
набирать обороты. И на реальный запуск канала в полную силу уходит
как минимум полгода, а может быть и год.
Я знаю, что канал ОТР
на самом деле уже вещает в «фоновом» режиме, он активно
нарабатывает свой видеоархив, они сейчас снимают в Москве очень
многие события, которые здесь происходят, и я часто встречаю их
съемочные группы на различных съемках.
Чувствую ли я при этом
какую-то конкуренцию по отношению к новому телевизионному каналу в
связи с его появлением в эфире?
Конкуренцию можно
чувствовать только в той ситуации, когда каналы вещают «на
одном поле». То есть до тех пор, пока новый канал не станет
эфирным в том смысле, который вкладывается сейчас в понимание этого
термина (метровые и дециметровые телевизионные волны, идущие не в
цифровом мультиплексе, а принимаемые на простую комнатную
телеантенну), — о какой-то конкуренции говорить трудно.
Пока до сих пор не ясна
сама форма вещания ОТР. Лично я смотрел его 19 мая в интернете.
При этом с одной
стороны говорят, что новый канал должен появиться автоматически и
бесплатно в сетях всех операторов кабельного, спутникового и
IP-телевидения.
С другой стороны
известно, что Общественное телевидение России вошло в состав первого
мультиплекса цифрового эфирного телевидения DVB-T2 и доступ к ОТР
будут иметь все зрители во всех субъектах России, которые охвачены
вещанием первого мультиплекса. При этом предполагается, что аудитория
телеканала составит более 80 миллионов человек.
Однако этот мультиплекс
на самом деле не имеет массового распространения. Например, я купил
такой приемник для своих родителей в Нижнем Новгороде, но в Москве у
меня ничего подобного DVB-T2 нет. Не знаю, может быть, придется
покупать специально для того, чтобы смотреть ОТР.
