Игры в смыслы

Все происходящее имеет смысл. Во всяком случае, разум человека
устроен так, что мы всегда ищем смысл. Предки наши видели смысл во многом том,
в чем мы сейчас его не ищем. К примеру, кора священного для рода дуба покрылась
с левой стороны мхом? В чем тут дело? В чем смысл послания Богов?

Не знаю про священный дуб, а вот политика всегда имеет смысл.
И всегда он понятен. Скажем, нынешний поворот в отношениях РФ с США по сути был
запрограммирован действиями США.

СССР ведь сдали не просто так, а под некие гарантии того, что
США и Россия по-прежнему будут главными игроками в этом мире. При этом СССР
отказывается от идеологии, суть которой сводилась к стремлению «закопать США»,
а США в ответ помогают республикам бывшего СССР и РФ в первую очередь
модернизировать экономику и общественную систему.

В СССР образца 1991 года горели споры прямо как сейчас на
Украине о том, как именно Запад должен нам помочь? Правда, если на Украине все
уверены, что Запад должен им помогать, то в бывшем СССР, а потом в РФ, были
силы, которые противились такой помощи, они говорили, что это не помощь, а
закабаление. Это были пресловутые красно-коричневые, реванша которых так
боялась команда реформаторов.

И вот экономисты СССР стали считать денежки в карманах Запада,
сколько он должен нам отстегнуть. Самый реалистичный романтик Явлинский, если я
не ошибаюсь, посчитал, что на перевооружение промышленности СССР нужно 500
млрд. долларов. Это еще тех долларов, которые были «потяжелее» нынешних. Я не
буду здесь оценивать реалистичность программы Явлинского, я только спрошу –
дали эти 500 млрд. долларов нам США?

Ни цента они не дали не под какую НАШУ программу. Они давали
деньги под свои программы и ради своих интересов. Были программы миллиардера
Сороса, он давал гранты во имя переустройства гуманитарного пространства РФ. На
эти гранты писались порой и нужные книги, не знаю, правда, на чьи гранты писали
свои книги Костырченко и Митрохин, например, но книги при этом они написали
нужные. Костырченко в своей «Тайной политике Сталина» показал объективно ту
огромную роль, которую играли евреи в жизни СССР. Разумеется, Костырченко
разоблачал антисемитизм и пр., но при этом он давал такой материал, за который
другого исследователя сразу бы назвали антисемитами.

К примеру, он описывал, как безногие инвалиды во время Второй
Мировой напали на евреев в магазинной очереди в Ташкенте, «что вот вы здесь в
тылу окапались, а мы там кровь за вас проливаем». Или почти комичное предложение
Дзержинского в начале 20-х годов, когда евреи из Украины и Белоруссии хлынули в
Москву и Ленинград, вызывая ненависть местного народа. И Дзержинский сказал,
что может быть не надо делать из всех евреев коммунистов, пусть большая часть
их будет сионистами (т.е. уедет строить свою страну). Ибо в народе советская
власть все более отождествлялась с еврейской властью, что тревожило верхи
страны.

Я не цитирую, а пересказываю смысл. Или историк Митрохин
впервые тоже на чей-то грант, как я понимаю, написал более или менее сносное
исследование по истории русского сопротивления в СССР, книга тоже тенденциозная
и прозападная, но чрезвычайно полезная на тот момент своей фактурой.

Любопытно, что Сорос был гораздо более эффективным управленцем
в деле переустройства гуманитарного пространства, чем нынешние деятели, которые
в РФ отвечают за это. Потому что он точно знал, чего он хотел.

Точно так же люди из США работали и с экономикой РФ. Они точно
знали, чего хотели и чего не хотели. Они не хотели, чтобы продолжала существовать
промышленность РФ, и Гайдар упразднил министерство промышленности в РФ. США не
хотели мощного ВПК РФ, и для его развития фактически не выделяли денег, США не
хотели развития сельского хозяйства РФ, и фермеры российские не получали
достаточную поддержку государства.

Но ведь США не только что-то запрещали, но и что-то давали?
Элите они давали не просто много, а практически все, что та желала. Вы украли в
РФ на миллиард баксов, вы бандит и вор? Но Запад закрывает глаза на это, вы
можете уютно разместить этот украденный миллиард и получить гражданство
практически любой страны мира.

Но и с практической стороны Запада был довольно открыт, в тех
сферах, которые интересовали сам Запад, в финансовой и сырьевой, в Россию шел
приток специалистов, знающих современную экономику, и они за эти 20 лет в
некоторых сферах бесспорно модернизировали экономику РФ. Скажем, у нас налажен
такой тонкий инструмент как акционерное право. Топ-менеджеры, управляющие во
многих сферах экономикой РФ вполне в курсе, что такое современная экономика, в
РФ работали и работают тысячи западных специалистов, нужных в той или иной
сфере.

Однако при всем при и этом не свершилось главное. Как видел
Гайдар систему, в которой РФ бы процветала? Это не трудно себе представить.
Наплевав на отечественную промышленность, ВПК и сельское хозяйство Гайдар и его
команда стремительно создавали олигархические группировки, которые должны были
выйти на мировой рынок, эти группировки планировали покупку активов самых
современных западных производств. В ответ РФ открывала свой рынок для западного
капитала, Запад покупал в РФ все, что хотел, инвестировал деньги и
модернизировал экономику.

Т.е. основной смысл реформ Гайдара заключался в том, чтобы
западная и российская экономика становились единым целым. Как почти единым
целым является западная и китайская экономики.

Но вот здесь то и случилось облом главного «смысла» Гайдара.
Российскому капиталу так и не дали купить ничего существенного. А ведь список
был. Думается, что внешняя разведка знала, какие активы имеет смысл покупать.

Запад обманул Россию. Неужели, в самом деле, кто-то думает,
что фирма, которая носит имя Абрамовича купила бы на Западе «Челси», а не
активы какого-нибудь ключевого для современной экономики предприятия? Помнится,
даже покупку сырьевого гиганта в металлургии отдали не нам, а некоему индусу,
который, как я подозреваю, по функциям индусский Абрамович.

Сама мысль Гайдара (точнее людей, которые за ним стояли) о
том, что подобный обмен «активами» с Западом будет нам полезен – верная.
Понятное дело, что группировку от имени которой выступал Гайдар, беспокоило то,
что может быть реванш со стороны коммунистов, отсюда эта лихорадочность и
поспешность реформ. Ну и карманы свои попутно многим хотелось набить.

Но смысл был именно в этом – создать единый экономический
организм с Западом. Россия должны была стать частью золотого миллиарда и
получать с этого свои дивиденды. Если рассматривать распад СССР именно с этого
ракурса, то в этом распаде даже был смысл. Ибо одно дело поставить на новые
рельсы мобильную и интеллектуальную, и, в общем-то, современную Россию, где
всего-то 145 миллионов жителей, другое дело тащить на себе воз СССР в 300
миллионов голов, часть из которых еще жила по феодальным порядкам.

При современной экономике сделать зажиточной страну в 140
миллионов человек почти плевое дело.

Но Запад не пошел нам на встречу. Все что касалось всяких
мерзких мещанских желаний дорогих советских россиян в виде яхт и вилл, то
здесь, да, Запад шел навстречу на всех парусах. Но что касалось строительства
единой экономикой, где мы в своей части были бы равноправным и богатым
партнером, то здесь – нет. Запад нам сказал – нет.

Но если нет, то для России и ее экономики уже нужен был другой
смысл. Собственно, поиском этого смысла и были заняты многие путинские политтехнологи
в последние лет 6-8.

И в этом смысле санкции Запада для России, конечно, не
страшны, а полезны. Более того, этими санкциями Запад не просто стимулирует
развитие собственной нашей современной экономики, он указывает нам направления.

Скажем, если кредиты нельзя будет брать в западных банках, то
где их брать? Ну у китайцев. А еще где? Да в своих банках, только не под 20%, а
под 2%. Это фантастично? Да нисколько. Это реально. Было бы желание.

Но если новый экономический смысл для России понятен, то с
политическим смыслом пока у нас проблемы. В политическом отношении России еще
никак не определила себя. Все империя, империя… а в горло не лезет. И не
полезет.

Оригинал материала опубликован на ленте АПН.