Именно Черемисинов — главный виновник того, что произошло с «Нижегородским рабочим»

Принято считать, что
золотое время «Нижегородского рабочего» — начало
2000-х. К сожалению, о том периоде сказать ничего не могу, так как
пришел в газету в 2005-м. Тогда ее содержали норвежцы (до сих пор
смутно понимаю зачем) и позволяли писать обо всем, что происходило в
городе. Нормальное было, по сути, издание. Косило немного под
«комсу», но в целом — нормальное: новости отрабатывались
бойко, о проблемах писали в меру остро. Глубокой аналитики, каких-то
там супер-расследований не было, но какая из местных газетенок может
этим похвастаться?

Потом «НР»
купил господин Черемисинов, друг тогдашнего мэра.

Всем, кто тогда работал,
памятны две его встречи с коллективом.

На первой встрече он
выступил в роли эдакого доброго барина: откровенно рассказал о себе,
как он любит путешествовать, какой он свободный и творческий.
Баратынского цитировал.

На второй прямой линии с
коллективом барин был недоволен. Швырялся номерами. Говорил: не то
все вы делаете, товарищи, не то… Вот как будто вы побежали, хорошо
так побежали, а куда — непонятно…

Дальнейшие события
показали, на что Черемисинов намекал и куда, по его мнению, надо
бежать. Месяца через два он уволил главного редактора —
Татьяну Постникову, которая готова была всех порвать за
объективность.

В редакции полностью
поменялся менеджемент, а за ним и младший, что называется, кадровый
состав.

Это привело к тому, чего,
по всей видимости, учредитель и добивался. Проблемы, неудобные для
чиновников ситуации, тревожные новости исчезли со страниц «НР».
В кремле все спокойно, в районах чисто и радостно. И, разумеется,
Булавинов у нас главный молодец. В общем, газета стала полностью
беззубой и неинтересной. Как следствие — падение популярности среди
читателей, а потом и среди рекламодателей. Следующий шаг — она
перестала быть интересной даже той самой власти, которая ее так
нагнула. Нет, разумеется, когда Булавинов был у руля, Черемисинов
исправно свое издание содержал, за исключением небольших задержек с
зарплатами. Но после памятной всем рокировочки «НР» его
другу стал не нужен и превратился для хозяина в весьма неудобную
обузу.

Подачки с барского стола
неумолимо сокращались.

Сама себя газета была уже
точно не состоянии была окупать (и в былые-то времена по сути не
могла), ибо читателей — при такой беззубости и необъективности —
становилось все меньше. А меньше читателей, меньше веса — меньше и
рекламы.

Когда к власти в городе
пришли Сорокин с Кондрашовым, журналисты «НР» ни разу не
потыкали их своими перьями, хотя в редакции уже никто и не остался
из тех, кто мог бы потыкать. Они только нервно гладили тандем
нежными пушистыми кончиками этих перьев. Но это не помогло.

«Энергосети»
купили для нынешней городской власти различные информагентства,
телекомпании и газеты, объединив их в МС-холдинг. «НР»
они так и не купили, хотя не думаю, что Черемисинов продает сейчас
газету задорого. Холдингу нужны популярные и читаемые издания —
загвоздка, на мой взгляд, именно в этом. А «Рабочий»
просто купить недостаточно, его нужно будет поднимать с колен.

Многие в развале газеты
винят Екатерину Воронкову, которая стала главным редактором после
Постниковой. Я бы не стал валить все на нее. Она просто исправно
гнула линию учредителя. Вот Постникова учредителя не слушалась — и
лишилась кресла. Черемисинов нашел послушную. Если бы Воронкова
начала что-то проблемное давать, он уволил бы и ее.

Именно Черемисинов —
главный виновник того, что произошло с газетой. Ну и, конечно же,
Булавинов, который пишет сейчас в личном блоге, что переживает за судьбу издания