Информационное поле само себя не засеет

Я с большим уважением отношусь к
организации Freedom House, однако к большинству рейтингов, мне кажется, нужно
относиться с большой долей опаски, если не сказать – предубеждения. В том числе
и к тому рейтингу этой организации, в которой она поставила Россию на 172-е
место по уровню свободы слова в мире.

В каждом рейтинге важны не только
цифры сами по себе. Но и методика конкретного рейтинга, а также состав
участников – кого опрашивали?

Понятно, что свободы, в том числе и
свободы слова, много не бывает. Нехватка свободы тоже может быть различной, все
познается в сравнении. Это как с деньгами. Биллу Гейтсу, например, может не
хватать одной суммы, а бомжам с Московского вокзала – другой, но при этом всем
будет не хватать денег.

Наверное, в смысле свободы слова мы
не достигли в мире каких-то особенных высот, но во всем нужно все сравнивать.
Сравним, например, сегодняшний день и советские времена, в которые было меньше
средств массовой информации, было меньше телевизионных каналов, было меньше
газет и было меньше магнатов, которые хотели бы купить или создать собственное
СМИ, — а что такое интернет, вообще никто не знал.

Многие эксперты понимают свободу
следующим определенным образом: свобода – это когда мне слово дали, а моему
оппоненту, конкуренту, противнику – слова не дали. Так понимают свободу слова
очень многие, в том числе – многие либералы, многие «единороссы», многие
консерваторы и многие радикалы.

Давайте все-таки «вносить поправки
на ветер». Возьмем хотя бы только современное российское телевидение.

Сегодня для отечественного зрителя
существует масса совершенно различных телевизионных каналов. Здесь вам — если
вам хочется это видеть — и постоянно соперничают полицейские («менты») и воры,
здесь вам и фрейдистские мультфильмы, здесь вам и диалоги об охоте и рыбалке,
здесь вам и круглосуточная кулинария и круглосуточные новости, и спорт без
конца и без края, и демонстрация любительских роликов про то, как кто-то себе
бутылкой башку расшиб.

И я сейчас говорю не только про
кабельные телеканалы, но и про метровые, которые сегодня также представлены в
изобилии. Чего уж говорить про кабельное телевидение, если в Нижегородской
области уже достаточно продолжительное время работает свой кабельный канал,
который не только транслирует чужие программы, но и предлагает собственный
контент. Есть кабельное телевидение со своими каналами, которые создают
оригинальный контент и в районах области, например, — в Кстовском.

У нас развивается собственное
радио. Например, радио «Мария», которое объединило 10-12 районных радиостанций,
давая им теперь, во-первых, возможность выжить, а во-вторых, отчасти избавляя
местные радиостанции от давления районных властей.

Да, у нас закрывается ряд изданий.
Например, заканчивает свой выход «Нижегородский бизнес-журнал». Перестает
выходить газета «Нижегородский рабочий» — во вторник, 22 мая, возможно, выйдет
последний номер этой газеты.

Печально это? Конечно, печально.

Но с другой стороны, у нас
появляются и новые издания, и получают новую жизнь существовавшие прежде. Так,
например, уже два года выходит газета «Лидер ХХI века», год как выходит
специализированное издание «Домашняя экономика», вышла в свет газета «PRO
город». Есть надежды на скорый выход в обновленном виде газеты «Город и
горожане».

И за всеми этими изданиями стоят
частные инвесторы. Одним из таких инвесторов, по слухам, может стать один из
депутатов нижегородской Городской думы, который, как уверяют, подумывает о
создании собственного информационного холдинга.

У нас выходит масса районных газет.
В том числе и частных. У нас есть районное метровое телевидение. Я, например, с
удовольствием смотрю «Бор-ТВ». Мне кажется, что если кто-либо захочет вложиться
и модернизировать это телевидение, оно может стать очень классным, у него уже
сейчас есть для этого все задатки.

Да, какие-то издания входят
различные медийные группы, в различные круги влияния – но такое происходит
везде, по всему миру. Например, товарищ Мердок владеет огромными медийными
ресурсами в планетарном масштабе – и отчего-то Freedom House не записывает его
в монополисты-душители свободы слова.

И это я еще не дошел до интернета,
в котором вообще возможно все что хочешь – от неприемлемого радикализма до
умеренного консерватизма.

То есть выбор есть. Никто не мешает
открывать новые газеты и радиостанции, новые телеканалы – возьмем, например,
интернет-канал «Дождь». И если тебе хочется свободы слова – ты можешь подойти к
киоску и увидеть там все, что только может заинтересовать человека.

Во времена самиздата тысячи людей
читали на папиросной бумаге какие-нибудь очередные  «записки сумасшедшего». Сегодня гораздо сложнее сделать так,
чтобы тебя услышали. Чтобы тебя услышали, необходимо пробиваться. Но в принципе
это возможно.

Например, нижегородскому областному
отделению КПРФ как минимум четыре раза поступали предложения издавать свои
газеты — и не только коммунистические, но и просто общественно-политические.
Как известно, верхушка областной организации КПРФ, в том числе – и
депутаты-коммунисты в Законодательном собрании Нижегородской области – люди не
бедные. Однако они не захотели: «Как это так, ведь это 150 тысяч рублей в
месяц!». В то время как они на обеды тратят за две недели больше…

Вопрос того, чтобы быть услышанным,
— это вопрос лености, вопрос желания. Вопрос индифферентного отношения к
собственной точке зрения.

Но информационное поле само себя не
создаст и само себя не засеет. Создай — и будешь рупором того, чего ты сам
пожелаешь.