Интересно, да и полезно – в прошлое заглянуть (Часть I)
Аналогии не всегда хромают…
Вне
всякого сомнения, в последнее время главная тема СМИ, да и просто бытовых
разговоров, это так называемые «события на Украине». Особенно – на её
юго-востоке. И это понятно: тут ведь речь не просто о политике или чьих-то
экономических интересах (хотя как раз они – первопричина всего творящегося!) –
люди остро ощутили грозно-кровавое дыхание войны. Да ещё какой! Не вроде, как
принято говорить, локальной, где воюют, скажем, за нефтяные ресурсы (хотя и там
сотни тысяч и миллионы гибнут), а угрожающей всему человечеству, потому что
линия фронта в ней не через географические рубежи проходит, а через
человеческие умы и души. Беспощадней противостояния не бывает, потому что
главное оружие в нём – тупая ненависть развязавших тоталитарную бойню ко всем
«прочим», не разделяющим их «высокие» убеждения, «святую» веру, «единственно
правильные» обычаи и т. п. химеры, а потому являющимся «подлыми, гнусными,
коварными врагами», подлежащими безжалостному уничтожению как недостойные жизни
«презренные недочеловеки».
Недавняя история
минувшего века это со всей убедительностью показала!
Опираясь
опять-таки на опыт прошлого (хотя, как известно, любые аналогии – хромают),
можно сказать, что нынешняя ситуация чуть ли не стопроцентно напоминает период
гражданской войны в Испании середины 30-х, когда фашизм впервые показал свои
зубы, наглядно продемонстрировав реальную угрозу человечеству. Те, кто понимал
его опасность, точно так же, как и сейчас, добровольно отправлялись бороться с
ним, чтобы остановить надвигавшуюся беду.
Тогда это сделать,
к сожалению, не удалось – у патриотов-интернационалистов не хватило сил, а
правители большинства государств не только не осознавали грозящей миру
опасности, но и фактически потакали носителям зверской идеологии как классово
близким. Ведь не случайно до сих пор ряд политологов утверждают, что фашизм
стал ничем иным, как реакцией на Октябрьскую революцию, преподавшую трудовому
люду пример успешной борьбы за социальную справедливость и потому
представлявшую угрозу «хозяевам жизни». Что, в общем-то, справедливо, потому
что фашистская диктатура – это крайняя форма владычества паразитирующего
меньшинства над трудовым большинством, причём не только в своём абсолютно
тоталитарном, милитаризованном государстве, но и в покорённых силой оружия
странах.
Под бандеро-фашистским
знаменем
Делаю это
довольно обширное введение-отступление для того, чтобы подчеркнуть то главное,
на что, на мой взгляд, следует уделить основное внимание в «украинском
вопросе». Хотя не в «украинском» как раз! Это только соответствующие пропагандисты
упорно навязывают людям мнение, будто конфликт — между украинцами и русскими,
между Украиной и Россией. Нет, конечно! Всё дело в агрессивно проявляющемся под
видом бандеровщины крайнем национализме — новом фашизме. Кстати, новом разве
что в подаче определённых «деятелей» как из числа украинских «западенцев», так
и, что кажется по меньшей мере странным, наших собственных «либералов». Причём,
что ещё невероятнее, в число пытающихся представить даже главаря бывших
фашистских прислужников Бандеру этаким интеллигентного вида самоотверженным
борцом за «незалежну» Украину попадают не только явно не без корысти
витийствующие «внесистемные оппозиционеры» столичного масштаба, но и
провинциальные «моськи», имеющие свои куцые представления о предмете разговора
разве что с подачи «старших товарищей»…
Но ещё
более беспокоит то, что даже те, кто гневно клеймит бандеровщину, аккуратно
обходят истинные причины её оживления, представляя западно-украинский
национализм как нечто своеобразное и чуть ли не уникальное явление. Дескать,
население того региона веками находилось под чьим-то господством, безжалостно
угнеталось, мечтало о независимости, а потому… Люди, мол, настолько
натерпелись, что их доходящие до звериной жестокости формы борьбы вполне
объяснимы. Не зря, к примеру, националисты вырезали целые польские сёла, хотя
их жители и не имели отношения к притеснению украинцев.
В какой-то
мере это, несомненно, так: враг западенским националистам виделся в любом
чужаке. Хотя и неполно для объяснения. Ибо с прекращением былой ситуации
логично исчезли и поводы для афишируемой националистами борьбы. За что? Против
кого? Только злобные провокаторы-пропагандисты до сих пор продолжают твердить,
будто помогавшие после воссоединения западных областей поднять экономику края и
приобщить к культуре забитое местное население русские («москали») проявляли
«имперские амбиции».
А уж что
сказать о годах после изгнания гитлеровских оккупантов, когда бандеровцы
зверствовали с особой жестокостью! Как журналисту мне довелось немало поездить
по Прикарпатью, многое увидеть, поговорить с людьми. Так, бросалось в глаза,
что оборудование большинства предприятий было доставлено сюда из центральных
районов страны: нередко для этого станки снимались в действовавших и без того с
предельной нагрузкой заводских цехах. Да и специалисты сюда командировались,
несмотря на то, что после войны их даже в Москве не хватало, а здесь за ними
бандеровцы со «шмайсерами» и удавками охотились. И не только специалисты.
Спрашиваешь, бывало, явно русского «местного» жителя: «Как вы сюда попали?» —
«Да вот перегонял из центральной России гурт скота и остался». А ведь после
войны в большинстве областей царила не только разруха – голод…
Да, так
поступали тогда «клятые москали». Но бандеровцы продолжали «геройствовать» —
зверствовать: бороться за «самостийность». А на самом деле — служить уже новым
хозяевам: заокеанским…
Разделяй,
чтобы властвовать!
Когда
бандитское подполье было ценою немалых жертв разгромлено, недобитки затаились и
стали вновь ждать своего часа. Который, к сожалению, наступил. Потому что ведь
в мире, где «двигателем прогресса» служит нажива, ради которой должно быть
паразитирование меньшинства на большинстве, что возможно лишь при условии, если
люди разобщены и господствует принцип «война всех против всех», — в таком мире
национализм неминуемо востребован. Ведь что может быть эффективней него для
претворения лозунга «Разделяй и властвуй!»?
Более
того, как показала недавняя действительность, именно национализм оказался самым
действенным средством для создания такого мира наживы и социальной
несправедливости на осколках первого на планете государства рабочих и крестьян!
По-моему, даже излишне напоминать, с помощью чего был разрушен Советский Союз…
Но и после
того, как созданные трудом многих поколений орудия и средства производства
оказались в руках кучки беспринципных ловкачей, национализм не утратил ценности
для новых «хозяев жизни». Ведь они чётко понимают, что люди, уже познавшие, что
возможны совсем иные, чем по закону дикого леса, принципы организации общества,
со временем обязательно очнутся от навязанного затмения и захотят восстановить
порядки, при которых меньшинство не паразитирует на большинстве, экономика
работает на всех граждан, а не на «избранных», отсутствует произвол богачей и
прислуживающих им правителей…
Прогресс –
необратим!
Однако,
после того прогресса в общественных отношениях, что был некогда достигнут, — и
вернуться на столетья назад, чуть ли не в средневековье?..
— Но
получилось же! – возразят мне. – Оглянитесь кругом.
Я же на
это своё возражу:
— Да, и
регресс возможен. На время! Но стоит подумать для допустимой (потому как —
безопасной даже для приверженцев капитализма) аналогией: а можно ль теперь,
когда в тех же разжиревших на чернокожем рабстве США наконец-то уничтожена
расовая сегрегация, вновь её возродить? Надолго!
Ответ
очевиден: нет! Человечество повзрослело и поумнело…
То же
относится и к социально-экономическому развитию общества.
Но!..
Что
свершилось два десятилетья назад, то свершилось. А так как новые «хозяева
жизни» оказались в роли тех, кто в гипотетическом предположении сумел вдруг
восстановить на время расовую сегрегацию, притом, что ход истории — неумолим…
Опять-таки
могут возразить:
— Натяжка
все эти мудрствования – ведь сам же напомнил про «хромоту» аналогий!
Посмотрим
тогда на реальную действительность. Вспомним, с чего начался киевский Майдан.
Да с того, что тысячи горожан вышли на площадь с требованием навести в
государстве порядок и восстановить справедливость. Для чего – это было главным
требованием! – отобрать у распоясавшихся олигархов всё наворованное и вернуть
народу. Ликвидировать вопиющее неравенство.
Однако
подлинные «организаторы и вдохновители» Майдана ловко использовали народное
недовольство в своих далеко идущих целях. Хотя, на мой взгляд, точнее – одной
единственной цели, которая формулируется, как в школьной задачке, из двух (но –
входящих один в другой!) «подвопросов». Причём, дабы осложнить понимание
истинной сути исследуемой проблемы, главное маскируется если уж не совсем
второстепенным, но, тем не менее, явно вытекающим из основного.
Понимаю,
что, возможно, и перемудрил с очередной аналогией, но ведь, в самом деле, в
каком плане сейчас преподносится происходящее на Украине? Да, мол, Запад
(сиречь – США) руками националистов осуществляет свои коварные планы по
изоляции и ослаблению России, усилению своего влияния в мире, завоеванию
европейского рынка и т.п. Что действительно – так. Но вспомним о первопричине
Майдана и о том, каким именно образом, с помощью чего была «переформатирована» его
суть. Средство для этого (своеобразное орудие воздействия на людей) готовилось
алчущими богатства перевёртышами ещё для развала (вместе со страной) прежней
социально-экономической системы и продолжало совершенствоваться для защиты
выгодных теперешним «хозяевам жизни» новых (реанимированных старых!) порядков.
И средство это, как уже говорилось, — национализм. В его дичайшем, хотя, по
сути, ничем не отличающемся от гитлеровского фашизма варианте, бандеровщине.
Именно олигархам служит эта человеконенавистническая идеология. Точно так же,
как когда-то гитлеровский фашизм служил интересам толстосумов, причём – и
немецких, и всех прочих. Поэтому-то и истинная цель «переформатированного»
Майдана и того, что за ним последовало, это – сохранить выгодные тамошним «хозяевам
жизни» порядки, что возможно, как справедливо считают они, лишь при поддержке
классово близких «заокеанских коллег». В этом и суть «двуединства» творящегося!
«Кульбит»
Майдана не случаен
Идейно-протестный
кульбит Майдана был осуществлён с такой необыкновенной ловкостью, что многим
этот процесс кажется непонятным. Действительно, люди вышли протестовать против
несправедливостей, учинённых олигархами, но вдруг пришли к выводу, что во всём
творящемся на Украине виноваты… «клятые москали»! А «прогрессивная
общественность» же вместо истинных виновников кровавой заварухи – олигархов –
клянёт «заокеанских кукловодовов», действующих в своих геополитических
интересах руками бандеровцев…
«Всё
смешалось в доме Облонских»! Однако никакой мешанины тут нет: всё находится в
чёткой причинно-следственной связи.
В самом
деле, начнём с «конца»: со сделанного (по подсказке «режиссёров») вывода о
«вине» москалей. Между тем такое заключение только кажется неожиданным, а его
приверженцы – странными. Не сочтём неловким на себя посмотреть! Вспомним, как в
период подготовки жаждавшими личного обогащения предателями идеи социальной
справедливости «демократических преобразований» многие из нас тоже верили
перевёртышам, будто в наших бытовых трудностях виноваты «чужаки». Вот, дескать,
избавимся от «нахлебников»: «перестанем кормить нацокраины» – и заживём! А в
национальных же республиках этот «тезис» тем более был в ходу.
Мне
довелось оказаться во Львове как раз в период развала предателями Советского
Союза и настырного прихода на Западной Украине к власти бандеровцев. Город всё
гуще заполнялся лозунгами типа «Украина – под над усё!» (калька с фашистского
«Германия – превыше всего!»), «Кто съел моё сало? Москали!» и даже – «Утопим
москалей в жидовской крови!». Бывшие бандеровцы и «воины» эсэсовской дивизии
«Галичина» всё чаще появлялись на публике с гитлеровскими наградами, пока не
стали открыто устраивать свои самые настоящие парады. Перед Оперным театром
разрушили памятник Ленину – фашисты именно с уничтожения символов якобы «чуждой
прогрессу» социальной справедливости начинали внедрять милые им по духу нравы
дикого леса на оккупированных советских территориях…
… В общем,
и для объяснения причин тех или иных трудностей, и в качестве способа их
устранения манипуляторы общественным мнением называли «чужаков»: они, дескать,
во всём виноваты, и надо с ними – как с самыми заклятыми врагами!
Именно в
этом – суть национализма.
Не в
«плётке» дело – в хозяине…
Вполне
естественно, с национализмом надо бороться. Но… Мне лично при этом невольно
вспоминается (да не будет это воспринято как вульгаризация важной проблемы!)
существующее у кинологов правило: наказывать «воспитанников» следует только
каким-либо предметом, а не рукою. Именно он (скажем, ремень), а отнюдь не
хозяин, и воспринимается «воспитуемым» в качестве врага. Но мы-то, люди, должны
понимать ситуацию!
Как просто
обязаны понимать и всю упомянутую выше причинно-следственную связь обсуждаемого
процесса.
Поэтому,
не опасаясь упрёка – талдычит одно и то же! – в очередной раз повторюсь.
Первопричиной
случившегося на Украине (в других регионах всё ещё может быть впереди?) стало
желание стяжателей-перевёртышей установить порядки, при которых бы они могли
наживаться за счёт большинства сограждан и природных ресурсов страны.
Для этого
было разрушено прежнее общенародное государство (как уже говорилось – с помощью
национализма). Орудия и средства производства перешли в руки частных
собственников. В результате этого было создано принципиально иное государство,
выражающее интересы новых «хозяев».
В обществе
установилось вопиющее социально-экономическое неравенство, вызывающим
воплощением которого стали олигархи. Именно против них и поднялся было
первоначально киевский Майдан.
Но
«хозяева жизни» опять-таки сумели использовать своё испытанное оружие –
национализм и с помощью него ловко перевели стрелки народного недовольства с
себя на чужаков – «москалей».
Ситуацией
столь же ловко воспользовались и закордонные «игроки», которые, действуя в
своих сугубо корыстных интересах (даже разрушая экономику Украины!), тем не
менее отнюдь не враждебны местным олигархам, а являются их союзниками. Причём –
не только как «социально (классово) близкие»: ведь достаточно сказать, что
значительная часть неправедно нажитых «туземными» богачами капиталов хранится
«на всякий случай» в зарубежных банках, а на берегах дальних тёплых морей
приготовлены отнюдь не хилые виллы. А так как, по их понятиям, где им хорошо,
там и родина… Поэтому-то антипатриотизм «хозяев» (ведь даже иностранную военную
помощь для убийства сограждан принимают!) вполне понятен и объясним…
… В общем,
всё ныне происходящее на братской Украине определяется, объясняется и диктуется
основным: сложившейся социально-экономической ситуацией, в которой главную роль
кто играет? Олигархи и те, кто их обслуживает! Бандеровский же национал-фашизм,
к которому как к якобы основному виновнику страшной трагедии порой всё и сводится,
на самом деле – всего лишь закономерное следствие первопричины.
Поэтому не
в «плётке» дело – в хозяине, который её держит!..
Хотя… В
жизни же всё – намного конкретней. Да, действительно, в очередной раз
угрожающая человечеству бацилла неофашистской чумы выращена в колбах новых
«хозяев жизни». Но она с каждым днём всё более обретает свою кроваво-жуткую
самостоятельную «субъектность». Это как тот пресловутый джинн, которого если
выпустить из бутылки!.. Потому как в звериных инстинктах человеконенавистников
– страшная сила, а необузданная вседозволенность для нравственно убогих людей –
верх желания. Ведь быть хозяином чужих судеб, безнаказанно творить, чего только
твоя гнилая душа пожелает… Заразительность и опасность бандерофашизма уже в
полной мере проявлена!..
Решительно
и беспощадно!
Вот почему
бороться с неофашизмом нужно – именно как с таковым: без снисхождения к
чьему-либо недомыслию, решительно и беспощадно. При этом, однако, понимая, что
главная сила национал-карателей – не в пушках и системах залпового огня, с
помощью которых они пытаются уничтожить свободолюбивый Донбасс, а в их
идеологической отраве, которой они одурманили прежде всего себя. В их ядовитой,
типа наркотиков идеологии. Ведь действительно, чтобы бомбить свои собственные
города, расстреливать мирных сограждан, служить тем, чья единственная цель –
нажива, люди должны быть настолько зомбированы…
Дичайший
национализм и стал средством такой обработки. Средством создания такого
информационно-идеологического оружия массового поражения, которое опаснее любых
установок залпового огня или кассетных авиабомб с фосфорной начинкой.
Ставка
была – на бандеровцев
Система
такой обработки уже многократно описана и исследована, поэтому – лишь о
некоторых примерах лично увиденного и пережитого. Причём – вспомнившегося не «к
случаю» и «по поводу» ставшей в последнее время «модной» темы. Задним умом
сейчас очень многие блещут! Мне ж самому интересно (и эти заметки делаю отнюдь
не в расчёте на широкое внимание), как объективная действительность в своё
время вызывала реальную же реакцию на неё. В расчёте, что, может, и кто-то
другой заинтересуется этой «деталью», я и привожу здесь кое-что из давно
написанного…
… Ставка
оказавшихся во властных креслах сторонников «незалежности» была сделана на
бандеровцев. Как их только ни возвеличивали и ни прославляли! «Герои», «творцы
истории», «примеры для подражания»!..
Особенно
это пропагандировалось в армии. У меня сохранилась газета Прикарпатского
военного округа с Календарным планом гуманитарной подготовки военнослужащих
Украинских вооружённых сил на 1995 учебный год. «Семинар: «Вторая мировая война
и Украина». Новый взгляд исторической науки». «Освободительное движение на
Западной Украине… Исторические предпосылки возникновения ОУН и УПА». «Причины
возникновения УПА и её борьба на два фронта»… (Перевод с украинского – мой).
Через все планы и методические разработки красной нитью – «героизм отважных
борцов за незалежность Украины» и «подлая роль коварных угнетателей-москалей»…
С годами
этот процесс только усиливался, ширился и приобретал буквально-таки
карикатурно-вызывающие формы. Так, ставший первым президентом Украины бывший
когда-то первым секретарём ЦК КПУ Кравчук весьма стремительно перекрасился из
коммуниста-интернационалиста и стал фактически потакать «самостийникам». Его
«сменщик» Кучма изощрялся в мудрствованиях, сочиняя книгу «Украина – не
Россия». Принявший эстафету правления Ющенко провозгласил Степана Бандеру
национальным героем Украины. А республиканская Служба безопасности выступила с
просьбой присвоить своей академии имя другого «героя» — гаупштурмфюрера СС
Романа Шухевича… Очередному президенту Янукевичу под напором возмущённой
общественности пришлось было разгребать навороченное, но и он чуть ли не в
открытую потворствовал националистам, в результате чего и стал их жертвой…
Не на том
ристалище копья ломали…
Стоит,
однако, подчеркнуть, что были в стране и силы, которые пытались противостоять
политике, проводившейся пришедшими к власти «деятелями» националистического
толка. Основной такой силой являлась прежде всего Компартия Украины. Но – да
простится мне смелость снова высказать своё лихое по замаху мнение! –
руководители украинских коммунистов заняли довольно-таки странную (опять же на
мой, естественно, взгляд) позицию и ломали идеологические копья совсем не на
главных (как мне же казалось) ристалищах.
Так,
рушилась великая страна – Советский Союз. Гибла, по выражению философа А.
Зиновьева, целая «Красная Цивилизация». Сдавались позиции человеческого
прогресса, завоёванные и долгие годы отстаиваемые ценою огромных жертв и
лишений миллионов людей. Уничтожалась не только невиданная ранее и созданная в
интересах людей труда передовая политико-экономическая система, но и опошлялся
сам принцип её существования, высмеивалась возможность достижения реальной
социальной справедливости. «Несбыточная химера!», «Отход от магистрального пути
человечества!», «Цивилизаторский тупик!»…
Под эту
махровую демагогию кучка беспринципных стяжателей прибирала к рукам созданные
трудом многих поколений предприятия, системы жизнеобеспечения, бесценные
шедевры искусства, богатейшие природные ресурсы… Шло не просто наглое
разграбление общенародного достояния – уничтожалась сама возможность жизни без
паразитирования тунеядствующего меньшинства на трудовом большинстве, потому что
в хищные руки беспринципных ловкачей переходили средства эксплуатации – орудия
и средства производства.
А деятели
Компартии (к таковым какое-то время относился и сам Кравчук) на полном серьёзе
рассуждали о «демократических преобразованиях», «общечеловеческих ценностях»,
«рыночной экономике» и путях вхождения в неё с помощью «правильной»
приватизации. Последнее словоблудие особенно раздражало тех, кто «следил за
политикой». Помню, мы коллеги по редакции окружной газеты «Слава Родины», а
затем «Армия Украины», оставшиеся верными своим убеждениям и не поддавшиеся на
удочку национализма (украинец Пётр Хомич, еврей Борис Григорьевич Комский –
ветеран-фронтовик, татарин Рустам Хузиахметов, русский — автор этих строк…) не
просто негодовали — удивлялись: а какая, в сущности, разница, разбазарить
общенародную (социалистическую) собственность с помощью чубайсовских ваучеров
или именных чеков? Ликвидировать основу социально-экономической системы,
созданной для того, чтобы никто не имел возможности паразитировать на других!
Предать саму идею социальной справедливости, за воплощение которой боролись
коммунисты!
— Эти
«теоретики» что, последний разум потеряли? Народную пословицу бы вспомнили:
«Хоть пеньком сову, хоть сову об пенёк – всё равно сове каюк!».
— А их
рассуждения о том, что якобы сама жизнь покажет, какие формы хозяйствования
плодотворнее: социалистические или капиталистические? Уже в старшей группе
детсада стесняются спорить, кто кого переборет: слон кита или кит слона? Как
будто социалистический способ при капитализме возможен, а капиталистический –
при советской власти!..
— А
«понимание» бизнеса!.. Есть, мол, плохой «компрадорский», а есть «полезный» —
который нужную для народа продукцию производит…
— А заботы
о «поддержке малого и среднего бизнеса»! Там что, наёмных работников не
эксплуатируют? Да почище, чем в крупном! Чтобы скорее тоже крупными хозяевами
стать…
— Чего уж
яснее! Тут как про солдат: «Какой мелкий предприниматель не мечтает стать
олигархом!»…
«Непротивление
злу насилием…»
…Между тем
под преудивительнейшие якобы научно-политические дискуссии (да о том ли
называющим себя коммунистами страдать нужно, а не о противодействии реанимации
капитализма?) частные собственники множились и богатели – постепенно
становились теми самыми олигархами, которые и являются первопричиной Майдана и
всего ныне творящегося.
Не менее
удивительно то, что «партийные боссы» просто не желали слышать мнения рядовых
коммунистов и предпринимать хоть что-то конкретное, чтобы противодействовать
всё более набиравшей размах националистической вакханалии. Сошлюсь опять-таки
на собственный опыт.
Помню,
прихожу во Львовский горком партии.
— Весь
город обклеен листовками и лозунгами против «москалей». Есть даже специальные
стенды с такими материалами: сколько, дескать, Украина вырабатывает того-то и того-то
(больше, чем Германия, Франция, Италия), но всё будто «уходит в Москву». А вот
как мы заживём, если «кремлёвское иго» сбросим! Давайте подобный же стенд
организуем! Напомним людям, к примеру, сколько на Украину того же газа
поступает, нефти, строительного леса…
— Да, да,
вы правы! Обязательно сделаем. И вас к этому привлечём…
Товарищ из
местных прокомментировал:
— Да,
привлекут. В своё время! А ты благодаря своему «визиту» наверняка в специальную
картотеку попал. Ворогов незалежной Украйны!..
Никакого
«контрстенда», конечно же, не появилось, а телефонных звонков с угрозами –
прибавилось…
Ещё
деталь. После увольнения из армии я какое-то время работал пропагандистом в
городском штабе гражданской обороны. Был избран профоргом. На собраниях пытался
поднимать острые темы:
— В городе
идёт ожесточённая политическая борьба! Перед Оперным театром круглосуточно
бурлит митинг – так называемая «Клумба». Но трезвых голосов там почти не слышно
– только бандеровцы тон задают. Почему же мы, коммунисты, отмалчиваемся? Если
каждый хотя бы по разу в неделю…
Начальник
штаба прервал меня:
— Мы не на
партсобрании, а на профсоюзном. К тому же вы-то на «Клумбе», как мне
докладывают, ораторствуете. В рабочее время!..
Через
два-три дня меня… избрали и секретарём парторганизации штаба!
Друг-«комментатор» мне разъяснил, неразумному:
— С
начальника за морально-политический настрой коллектива ведь спрашивают – вот
теперь все «бяки» и свелись к одному человеку: к тебе. И ещё: почему остальные
пассивны? Потому что ты в случае чего умотаешь в свою Россию, а нам здесь –
жить…
Не могу
отделаться от злорадства: хорошо, наверное, теперь живёте, коллеги?..
Наконец,
третье. Во Львове, кроме действующих офицеров, ранее служивших в Советской
Армии, а теперь – в Украинской, проживало несколько тысяч отставников: в
большинстве своём не изменивших своим убеждениям. По крайней мере, оставшихся
интернационалистами и понимавших опасность национализма. Помню, нашлись
активисты (ни в коей мере не буду себе ничего приписывать!), которые предложили
организоваться хотя бы для защиты традиций боевого братства, дружбы людей
разных национальностей, разъяснения необходимости сообща решать возникающие
проблемы… Первыми об этой инициативе узнали сотрудники «Беспеки»
(госбезопасности), а со стороны горкома с обкомом партии (они формально, а
потом – полулегально ещё действовали) последовало «разъяснение»:
— Не нужно
обострять ситуацию! Уже организован Союз офицеров Украины – как вы свой
назовёте? Чем он заниматься будет – конфликтовать с украинским? Какие у вас
возможности для работы могут быть?..
В общем,
линия «как бы чего не вышло», «не надо дразнить гусей», «плетью обуха не
перешибёшь» — господствовала.
К чему
привело «непротивление злу насилием» — теперь стало особенно ясно…
Оригинал этого материала опубликован на ленте АПН.
