Истеричная реакция Кремля принесла Саакашвили пользу
Дмитрий Орешкин, руководитель группы «Меркатор»:
Широко развернувшаяся борьба с грузинскими мигрантами — это неоптимальная, эмоциональная, отчасти истеричная реакция на очевидные неудачи внешней политики России на территории СНГ и, в частности, в Грузии. Реакция во многом спонтанная, нацеленная на то, чтобы получить символическую компенсацию, в том числе и в массовом мышлении, прямых и очевидных материальных и политических потерь.
Из этой истерики Саакашвили извлекает больше пользы, чем Россия. По нескольким причинам. Во-первых, получается, что Россия, хочет или не хочет, признала наличие и необходимость третьей силы в отношениях между Россией и Грузией. (Четверо российских офицеров были освобождены при содействии Соединенных Штатов и ОБСЕ.)
Сама Россия уже не могла надавить на Саакашвили и решить эту проблему без привлечения третьей силы. И эта третья сила уже заявила о своей претензии на то, чтобы участвовать в разрешении конфликта.
Это одна сторона. Вторая сторона — на этой волне Саакашвили консолидировал свою поддержку и очень удачно провел муниципальные выборы, собрав в среднем две трети голосов. И, соответственно, показал пример с одной стороны, свободных выборов, поскольку там участвовали разные партии, а с другой стороны, обеспечил себе необходимый уровень поддержки.
С третьей стороны, он выставил Россию в невыгодном имиджевом свете. Грузия все равно воспринимается как маленькое свободолюбивое государство, а Россия — как медведь, которого разозлили, и который способен использовать только силовые методы во взаимодействиях со своими соседями.
В четвертых, сейчас, предприняв в спешке вот эти санкции, и наделав довольно много глупостей, Россия не знает, как из этой ситуации выбираться. Проблема вот в чем. Если действительно высылать всех этих нелегальных мигрантов самолетами, то это будет довольно дорогое удовольствие.
Потом, ну, выслали три сотни, пять сотен, а что дальше? Они же сами говорили, что в стране — разные цифры озвучивались — от полутора миллионов до трехсот тысяч, что гораздо ближе к реальности, грузинских мигрантов, причем это суммарные цифры, куда входят и нелегалы, и полноценные граждане Грузии.
Всех их выслать невозможно, значит надо эту процедуру останавливать. С чего бы это останавливать? Значит надо теперь как-то вежливо из этого режима выходить (не потеряв лица, что довольно трудно).
В пятых, заявления насчет пресечения денежных переводов, прекращения почтовой связи, выглядят довольно глупо. Потому что денежные переводы прекратить технически нельзя. Есть интернет, есть банки. Ты идешь в банк и через Украину переводишь эти деньги в Грузию.
Просто плата за трансферт уйдет не российским банкам, а украинским, литовским, азербайджанским, каким угодно. Как говорил Остап Бендер, «проклятый телеграф всюду понатыкал своих столбов с проволокой». Вот то же самое сейчас «проклятый интернет».
Международный почтовый союз уже высказался в том плане, что почтовая блокада — это уже за гранью добра и зла. И, слава Богу, ее и не пытались реализовать с самого начала. Кроме этого, конечно, очень сильно раздражена грузинская диаспора здесь. В том числе российские граждане грузинского происхождения, по которым тоже заодно хлопнули.
В шестых, престиж российской власти внутри страны, с одной стороны, подскочил в глазах избирателей — рейтинг Путина поднялся на пять процентов. Но люди, которые реагируют не на такие истеричные действия, а конкретно оценивают ситуацию, понимают, что сделана глупость.
Даже если входить в режим санкций, то надо их каким-то образом легализовать, а у нас сначала было принято однозначное решение о введении санкций, а только потом — задним числом — стали что-то рассуждать и делать в Государственной думе. И не делали. Потому что объявлять режим санкций — это, на самом деле, очень муторное, и очень невыгодное дело.
Так что придется теперь все на тормозах спускать и делать вид, что мы так и хотели. А Саакашвили этого нам не позволит. Он будет эту тему будировать.
И, наконец, в седьмых, при такого рода истеричных и массовых действиях, наверняка, совершена куча юридических ошибок. И тот же самый Саакашвили этим очень грамотно воспользуется.
Как раз, как на грех, пару недель назад в Европейском суде гражданин Турции по фамилии Балкат выиграл дело против Российской Федерации. Он турок, ему было дано разрешение на въезд, он легально находился на территории России, и доблестные наши правоохранительные органы года два назад ночью выгребли его из квартиры какой-то его знакомой девушки. Что за девушка, какого она качества, каких нравственных устоев, и все прочее — неважно. В общем, его выгребли, обвинили в том, что он ночует не там, где прописан, и выслали.
Он обратился в суд — и совершенно оправданно. И суд, опять же — совершенно оправданно — принял решение, что если у человека есть разрешение на пребывание в стране, то это не значит, что он должен ночевать только в том месте, где его прописали. Никакая страна не вправе контролировать, где он проводит свою ночь. Он, слава Богу, не заключенный, а человек, пользующийся правами.
И в результате этот подлый Европейский суд вынес решение, что Российская Федерация должна компенсировать десять тысяч евро судебных издержек и еще какие-то деньги выплатить этому турецкому гражданину.
Вот среди тех высланных из России грузин, наверняка, найдутся люди, которым, так или иначе, Саакашвили поможет обратиться в этот самый злополучный Европейский суд. И там это примут к рассмотрению. Нет никаких сомнений, что какие-то ошибки были сделаны. В такой ситуации нельзя все решения провести юридически грамотно.
Достаточно уже того, что их вывозили в грузовых самолетах, это тоже может быть воспринято как нарушение прав. То есть, Саакашвили еще год, а может больше будет пиариться на этой теме, а Россия будет утираться.
И нужно будет либо выходить из Европейского союза и говорить, что в гробу мы видали ваш Европейский суд, как хотим, так и вертим свой суд и расправу, либо делать вид, что у нас, что называется «перегибы на местах». Подчиненные неправильно поняли волю начальства, извиняемся, шаркаем ножкой.
Все это в глазах мыслящих людей вызывает некоторое «обалдение». Когда иммиграционная служба говорит, что российские регионы не нуждаются в рабочей силе людей грузинской национальности, это выглядит смешно.
Скажем, в рабочей силе таджикской, чеченской или азербайджанской национальности вроде как нуждаемся, а в грузинской — нет. Почему же именно так регионы интересно себя ведут, если это не есть какая-то форма ксенофобии или национализма? Что с точки зрения европейцев выглядит достаточно отвратительно.
Так что Россия со всех сторон подставилась, мягко говоря. И что же теперь делать дальше? На самом деле, поскольку в речах крупных политиков явственно звучал металл, даже говорили, что и силовые меры не грех принять (а именно я ссылаюсь на авторитет господина Миронова, спикера Совета Федерации, на генерала Манилова, бывшего заместителя начальника генштаба).
После этого у Грузии есть полное моральное право, я думаю, что оно будет поддержано населением, скорее обращаться за помощью к НАТО. И России будет трудно что-либо этому противопоставить, потому что прямые угрозы безопасности и суверенитету были.
Дальнейшее давление на Грузию со стороны Москвы может теперь наращиваться только через референдумы в двух непризнанных республиках. Но у Саакашвили теперь есть некоторый даже мотив, чтобы объяснить своим избирателям, почему он не выполнил свое обещание встретить 2007 год в Абхазии и Южной Осетии.
Теперь всем понятно, что сделать это ему не удастся, и население это ему простит, поскольку это означало бы в данной ситуации прямую конфронтацию с Россией. В Грузии никому не хочется воевать с Россией, и это понятно.
Соответственно, Саакашвили получает моральное право отложить свои эти патриотические обещания на какой-то срок, что ему и нужно (понятно, что вернуть Абхазию и Южную Осетию в реальной политической ситуации невозможно). Саакашвили вышел из этой ситуации с красивым лицом, а Россия выходит с некрасивым. Вот вся и разница.
