Компрадорская идеология в действии

Компрадоры – посредники между
иностранным капиталом и национальным рынком развивающейся страны (знач.-
Википедия).

*       *       *

Компрадорская буржуазия была
образована в эпоху колониализма с целью захвата рынков и промышленности
«стран-мишеней» в интересах  либеральных
правительств и транснационального капитала крупнейших государств Запада. Сегодня
компрадорами принято называть чиновников и приближенных к власти бизнесменов,
зарабатывающих продажей за рубеж отечественных природных ресурсов и торговлей
иностранными товарами, хранящих средства в иностранных банках и регистрирующих
свои компании в оффшорах. Выше собственных интересов для них ничего нет, а
потому над последствиями для экономики страны они не задумываются. Компрадорам
и их хозяевам эффективно противостоять может только национально-ориентированная
элита, развивающая отечественную промышленность.

Время способно изменить все, но принципы
философии компрадоров и либеральных колонизаторов  остались неизменны, равно как и цели: захват и монополия на рынке
и контроль над природными ресурсами. 
Более того, в этой борьбе компрадоры пользуются старыми проверенными
средствами, полностью подавляя национально-ориентированные элиты, используя при
этом все возможные, фактически неограниченные, финансовые, административные и
силовые ресурсы.

Несмотря на то, что сегодня уже XXI век, такие методы до сих
пор оказываются весьма популярны. Недавно мне удалось пообщаться с
представителями фермерского хозяйства «Родник», которые уже достаточно долгое
время пытаются построить в Павловском районе на своей законной земле возле
деревни Гомзово  крупную гусеводческую
ферму.

Как известно, сложилось так, что по
границе их участков на бывших сельскохозяйственных полях крупнейшая французская
транснациональная корпорация Saint-Gobain решила добывать открытым способом с
применением взрывных работ гипсовый камень. В сентябре 2011 года дочерняя
компания корпорации Saint-Gobain – ООО «Сен-Гобен строительная продукция Рус»
преградила доступ фермерам к их земле, перекрыв единственную дорогу, ведущую к
фермерским землям. Альтернативных маршрутов доступа к собственным угодьям у
фермеров нет, что фактически означает для них (российских фермеров) отсутствие
какой бы то ни было возможности попасть на свою землю, свободно пользоваться
своей собственностью, а в конечном итоге колоссальные убытки из-за отсутствия
возможности реализовать свой сельскохозяйственный проект.

Несколько месяцев фермеры пытались
договориться с руководством Сен-Гобен о возможности беспрепятственного доступа
к собственным земельным участкам, итогом чего стал официальный отказ Сен-Гобен
предоставить проезд по существующей безальтернативной дороге. Фермеры стали
искать правды у чиновников из областного министерства инвестиционной политики,
с просьбой посодействовать в разрешении конфликтной ситуации. Они даже приняли
участие в межведомственном совещании, на котором представили свой проект и
озвучили спорные вопросы и претензии к корпорации Сен-Гобен. Чиновники обещали
оказать всестороннее содействие в реализации проекта гусеводческой фермы и
разрешении ситуации с Сен-Гобен, однако на деле ограничились отписками,
лишенными правового и фактического смысла.

После этой истории, осознав, что ни
Сен-Гобен ни чиновники не желают конструктивно разрешать спорные вопросы,
фермеры обратились в Павловский городской суд за защитой своих конституционных
прав. В марте 2012 в Павловский суд было подано исковое заявление об установлении
частного сервитута на земли, принадлежащие ООО «Сен-Гобен строительная
продукция Рус», в целях обеспечения беспрепятственного  проезда и доступа к фермерским землям.

Как известно сила действия равна
силе противодействия, и после подачи искового заявления, на фермеров стали
оказывать беспрецедентное давление. Так, например, в СМИ стали появляться
клеветнические, как считают в ФК «Родник», заявления и комментарии
представителей Сен-Гобен в отношении фермеров и их проекта; пиарщиками
французской компании была развернута широкомасштабная пропагандистская атака,
целью которой, видимо, была дискредитация фермеров среди населения Павловского
района и в среде властной элиты; по инициативе Сен-Гобен в судебный процесс на
стороне ответчика были привлечены те же самые чиновники из Министерства
инвестиционной политики, которые категорически требовали от суда отказать
законным требованиям истцов и тем самым не допустить  строительства гусеводческой фермы; а руководители министерства в
ряде СМИ попытались опорочить фермеров, сравнив судебную защиту собственниками  фермерских земель своих гражданских прав,
закрепленных в Конституции РФ, с рейдерским захватом.

Несмотря на такое колоссальное
давление, Павловский городской суд проявил принципиальность и
беспристрастность. Пять месяцев шло судебное разбирательство, всесторонне и
объективно исследовались все доказательства, было проведено выездное судебное
заседание с  выездом на спорную
территорию, итогом чего стало удовлетворение исковых требований гусеводов и
принятие законного и обоснованного судебного решения, обязывающего Сен-Гобен
обеспечить беспрепятственный проезд  к
фермерским угодьям.

Казалось бы «здесь и сказке конец»,
но по сути, это оказалось лишь началом куда более интересных событий! Получив
на руки судебное решение, руководители Сен-Гобен не стали исполнять решение
суда, а вместо этого, по словам руководства ФК «Родник», в начале августа
направили к фермерам «решальщика» — эксперта по вопросам безопасности. Представители
фермеров утверждают, что командированный «решальщик» в течение двух часов
запугивал и угрожал им, параллельно делая весьма убедительные и яркие
заявления. Самым интересным из них оказалось то, что уже тогда (еще до подачи в
вышестоящий суд апелляционной жалобы), «решальщику», а, следовательно, видимо, и
топ-менеджерам  французской компании был
известен состав суда, который будет рассматривать апелляционную жалобу
Сен-Гобен! Более того, ему уже тогда было известно, каким будет судебное
решение и что оно точно будет в пользу Сен-Гобен. Фермеры утверждают, что у них
есть неоспоримые доказательства, подтверждающее эту историю.

Теперь нам предстоит узнать,
действительно ли существуют и работают принципы,  в которые свято верят и на которые надеются не только фермеры, но
и многие другие российские граждане: принцип независимости судебной системы РФ
от исполнительной и законодательной власти; принцип равенства всех перед
законом; принцип неприкосновенности частной собственности на землю; принцип
свободы конкуренции между хозяйствующими субъектами, и, конечно же, принцип
верховенства права, а также приоритета в соблюдении прав и свобод человека и
гражданина.

А заодно мы точно поймем, в какой
стране мы живем: в великой и независимой России, ориентированной на
национальные интересы общества и государства, или компрадорском государстве,
действующем в интересах транснационального капитала.