Кому это надо?
Региональная политика, безусловно,
имеет свои особенности. У нас нет громких узнаваемых имен, эпохальных событий –
это естественно. Но время от времени политикам нужно задумываться, каково
настроение масс.
Думаю, что «футбольное дело» и
другие истории подобного рода не имеют никакого отношения ни к реальным
событиям, ни к отдельным людям. Они имеют отношение к строительству некой
региональной политики, в которой должны быть свои герои, свои антигерои, свои «злодеи».
Другой вопрос заключается в том, кто пишет эти истории и почему
на них никак не реагирует обычный рядовой житель.
По большому счету, много ли
наберется фанатов футбольных команд Нижегородской области? Думаю, что не очень
много. Точно так же, как и фанатов те или иных политиков. Просто нужно
разделить раз и навсегда два направления, две жизни, две важные составляющие
нашей политической и общественной реальности. То, что имеет отношение к жизни
обычного человека, — и то, что не имеет.
Если мы не можем влиять на
назначение того или иного человека, то какая разница, каков он (плохо, конечно,
— это работа прокуратуры, других правоохранительных органов), но по большому
счету лишний раз мы убеждаемся в том, что понятие профессионализма в
региональной жизни отсутствует, потому что если чиновник профессионален, то все
в порядке. Команда функционирует, бизнесмены с удовольствием помогают городу,
все прекрасно, праздники совершаются. Если система не функционирует, то в ней
все время обсуждаются скандалы. Если мы обсуждаем качество работы – это одна
политика. Если мы обсуждаем громкость скандала – это совсем другое дело.
И когда мы обсуждаем происходящее в
связи с возбужденным против вице-мэра Нижнего Новгорода уголовным делом, то
дело тут вовсе не в футбольной команде, не в отдельном чиновнике, а в том, что,
собственно, мы хотим от нашей общественной жизни. Мы хотим содержания, мы хотим
обсуждать, кто и как успешно выполняет свою работу, и, напротив, кто и
насколько непрофессионален, или же мы довольствуемся тем, что тот или иной
чиновник со скандалом покидает свое место, — вот в чем вопрос. То есть, кто и
каким образом в публичной деятельности оказывается героем.
Не случайно успешность или неуспешность
той или иной школы определяется по фольклору – о чем говорят, кто является
героем рассказов – двоечник, который «всех победил», который дерзит учителям,
или, например, молодцы из технического кружка, которые сотворили
невиданное чудо.
Обидно, что порой предметом
обсуждения становится мифология, что обсуждаются вещи, которые мы не можем
точно знать, — да это нам и не нужно. Скажите, какому нормальному человеку – нормальному,
подчеркиваю – интересно, каким образом рождается уголовное обвинение?
Это проверка всех нас, жителей
города, на лояльность, на любовь к своему городу. У каждого органа власти есть
своя задача. У правоохранительных органов – выискивать нарушения закона. У прокуратуры
– проверять обоснованность предъявленных обвинений. У администрации города есть
свои функции. И когда мы поймем, что у каждого из этих звеньев есть своя
работа, мы перестанем искать в их деятельности некую интригу, спектакль.
Еще раз повторю, проблема не в том,
действительно ли в истории с финансированием футбольного клуба все происходило
так, как предполагает следствие – проблема в том, что это никому не интересно.
И мы ни в одной очереди не услышите обсуждение этой проблемы.
В свое время обсуждение
замечательного итальянского фильма про мафию «Спрут» вызывало восторг именно
потому, что это не имело к нам никакого отношения и было запредельно круто. В
данном же случае это даже не круто, это просто качественное или некачественное
выполнение своих обязанностей. Ничего другого я здесь не вижу.
А если говорить о политическом
эффекте этой истории, то у кого быстрей сдадут нервы в этой истории, тот и
должен будет уйти, потому что политика – это не эмоции, это работа.
