Лента за лентой, «Майдан» за «Майданом»
Особенности нового типа революции
Революция на Украине – факт свершившийся.
Можно как угодно относиться к легитимности новой киевской власти, можно и
дальше считать Януковича законным президентом – против фактов не попрешь.
Власть сменилась де факто, когда это признает уже весь мир – вопрос времени.
Так почему уже бывшая власть, имевшая за плечами горький опыт событий 2004-го
года, проиграла? Как могло случиться то, что еще четыре месяца назад никто на
Украине, да и во всем мире, не мог себе представить, и немногочисленная
демонстрация в поддержку некоего не самого важного в жизни страны
внешнеполитического решения превратилась в революцию?
Что же произошло? Неужели
Янукович не вынес никаких уроков из предыдущего «Майдана»? Вынес. И потому
проиграл, что боролся с цветной революцией образца 2004-го года, с «украинским»
сценарием, в то время, как реализовался в итоге киргизский. Вернее сказать,
сценарий на этот раз был гибридным – «украинско- киргизским», то есть начинался
как «украинский»: площадь, палатки, мирный протест, сцена, песни, цветы
(печеньки) милиционерам. А закончился как «киргизский» — стрельбой.
За десять лет немало воды утекло
в Днепре, изменились правила, многие технологии перестали работать, так как им
научились противодействовать. И режиссерам новой украинской революции было
необходимо, чтобы власть начала бороться со сценарием 2004-го года. Она и
начала – разогнала «студенческий майдан», рассчитывая, что короткий сильный
удар надолго деморализует оппозицию, как в Белоруссии. Получился обратный
эффект. Многие мои коллеги все три месяца недоумевали, почему власть совершает
одну ошибку за другой? В какой-то момент режим Януковича просто увяз в трясине,
в которой, как известно, любое действие работает против утопающего – ведет к
перепогружению. Любое, даже дыхание.
Впрочем, ошибалась и оппозиция.
Вплоть до 21 февраля она была не уверена в своей победе, да и, когда начинали
всю эту заварушку, явно не ожидали того, что произойдет. Произошел, как сказал
Путин, фальстарт сценария готовящегося к 2015-му году. И все эти разговоры о
евроинтеграции – просто повод ,за который ухватились, понимая, что к 2015-му
власть будет готова, а другого шанса застать ее врасплох точно не будет. В то
же время Янукович практически в любой момент до 21 февраля мог все исправить,
если бы применил настоящую силу. Правда, для этого пришлось бы как минимум
пожертвовать счетами в западных банках, за что президента могла бы сожрать
собственная элита. Тут уж вопрос приоритетов: что дороже деньги или власть. В
2004-м Кучму легко купили на это – в итоге он самоустранился. Януковича тоже
долго ломали и в конце концов сломали, нарисовав ему перспективу потери не
только власти и денег, но и собственной жизни. А в том, что Янукович мог бы
раздавить «Майдан» и имел на то все силы и средства, можно не сомневаться: ему
это практически удалось, и лидеры оппозиции буквально умоляли его остановить
наступление, а западные послы буквально заставили подписать соглашение о
перемирии, обещая ему всяческие страшные кары и незамедлительно в противном
случае. Они там, на Западе, знали, что кое-кто никакого перемирия соблюдать не
будет – на это и рассчитывали. Да и выхода другого у них не было. Непонятно, на
что рассчитывал Янукович. На гарантии? Ну-ну, смешно. Многим ли политикам, не
вписывающимся в западное понятие демократического правителя и поверившим
гарантиям, удалось сохранить хотя бы свою жизнь?
Практика показывает, что
единственным способом обезопасить себя от западной демократизации и прочей
ассоциации является обладание ядерным оружием. Украина от своего давно
отказалась под гарантии Запада и России. Только Запад уже устроил в стране хаос
и поставил на грань гражданской войны, а Россия может запросто откусить Крым
или даже чего побольше. Имеет на то все основания, как исторические, так и,
руководствуясь революционными принципами: бей первым, не веди переговоров и
промедление смерти подобно. Да и нет больше Украины. Янукович завел ее в
болото, как Сусанин поляков, хоть и не осознанно, живя по принципу «здесь и
сейчас». Именно в этом его отличие от того же соседа Лукашенко. Тот смотрит в
будущее, укрепляет свою власть. И если уж и пытается сидеть на двух стульях,
делает это осторожно, и тут же дает задний ход при любой опасности. А Янукович
жил сегодняшним днем, стремясь урвать побольше за столько короткий
президентский срок, понимая, что переизбраться шансов немного. Насквозь
коррумпированная власть не могла быть сильной по определению, а слабая власть
долго не живет.
В чем же особенности этого нового
вида революции? «На Украине была использована в чем-то новая, гибридная
технология захвата власти. Одна часть организаторов обеспечивает создание и
поддержание образа «мирного протеста», другая – ведет открытые силовые
действия. Первая группа является группой прикрытия, вторая группа – группой
действия. Одни обеспечивают анестезию, другие – хирургическое вмешательство» —
написал политолог Сергей Черняховский. К этом стоит добавить лишь то, что этот
вид революции тоже является цветным – то есть к реальной революции отношение
имеет весьма отдаленное, так как, во-первых, для революции отсутствуют реальные
социально-экономические предпосылки, на повестке дня стоит только вопрос
власти. А, во-вторых, никого переустройства общества не происходит, меняются
только лица. Разница с цветными революциями прошлых десятилетий лишь в том, что
они перестали быть бархатными – кровь льется по-настоящему.
Прообразом такой революции была
революция в Египте: тоже мирный протест, закончившийся боестолкновениями и
жертвами. Тогда эта революция была только вторая (хотя шла практически
одновременно с тунисской) в череде революций «арабской весны», и западные
стратеги не успели опомниться и вмешаться. И свергали тогда проамериканского
правителя, а не наоборот, как это всегда было. Впрочем, уже скоро эта
технология была адаптирована в Ливии. Правда там она чуть было не потерпела
неудачу, ибо Каддафи практически задавил свою революцию, пришлось вмешиваться
НАТО и решать проблему большой кровью. В Сирии и вовсе ничего не вышло. А вот
на Украине отыгрались.
И еще одно сходство с Египтом:
там тоже в результате свержения ненавистного всем прогнившего коррумпированного
режима, к власти пришли экстремисты и мракобесы, угрожающие загнать страну в
средневековье. Хорошо, в Египте нашлась сила, способная положить этому конец.
На Украине такой силы нет, и армии как таковой нет, ее бери голыми руками –
потому и облизывается Кремль, как голодная лисица, наворачивая круги вокруг
Серой шейки.
И еще одно свойство нового типа
революций – их перманентность. У них нет ярко выраженного лидера. А значит,
будет хаос, двое-трое и более властие, и новые «Майданы», сменяющие друг друга.
Это тоже надо понимать, ведь США нужен только хаос и нестабильность. А они
Украине на ближайшие годы обеспечены. Потому глупо надеяться на помощь Запада в
случае, если Россия начнет таки военную операцию в Крыму. Ведь главные цели,
которые ставили авторы революции – достигнуты.
Оригинал материала опубликован на ленте АПН.
