Между законом и солидарностью

Как и ожидалось, 4 апреля в Нижегородском областном суде началось рассмотрение апелляций на решение Нижегородского районного суда по уголовному делу в отношении экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина и бывших сотрудников МВД Евгения Воронина и Романа Маркеева.

Чтобы разобраться, чего хочет добиться сторона защиты в ходе предстоящего судебного разбирательства, необходимо понимать, что собой представляет суд апелляционной инстанции: основная его задача заключается в определении законности вынесенного ранее приговора. Облсуд должен разобраться - не нарушались ли в ходе судебного разбирательства в Нижегородском районном суде права участников процесса. И насколько справедлив вынесенный приговор.

Думаю, что задача, стоящая перед Нижегородским областным судом, архисложная. Во-первых, апелляционной инстанции необходимо будет разгребать «юридические коллизии», продуцированные Нижегородским районным судом, а это и отказ от допроса свидетелей, и отказ от рассмотрения предоставленных защитой экспертных оценок, и отклонение ходатайств защиты одним решением целыми пачками, и многое другое. Во-вторых, тем самым облсуд вынужден будет дать оценку профессиональной состоятельности своим «младшим» коллегам из райсуда, следствию и прокуратуре.

Насколько будет беспристрастна апелляционная инстанция в процессе решения поставленных перед ней задач - вопрос далеко не риторический. Глупо отрицать, что такое явление, как корпоративная солидарность, существует, в том числе и среди судей. А есть еще и солидарность, пронизывающая всю вертикаль власти. Сможет ли областной суд в этой ситуации занять позицию, отвечающую принципу «закон превыше всего»?

Хочется верить, что здравый смысл восторжествует и интересы государства, а именно оно в первую очередь заинтересовано в том, чтобы процесс прошел в полном соответствии с законом, окажутся выше меркантильных интересов отдельных персонажей, желающих раздербанить сорокинские активы. Это важно для того, чтобы бизнес, да и простые люди знали, что государство способно защитить от противозаконных посягательств их собственность и свободу.